Fight for the Future et plus de 60 autres organisations de défense des droits de l'homme et de protection de la vie privée viennent de signer une lettre ouverte, MakeDMsSafe.com, appelant les plates-formes et messageries en ligne à mettre en œuvre « immédiatement » une messagerie chiffrée de bout en bout (E2EE) « par défaut ».
Six sociétés sont particulièrement ciblées : Meta, Twitter, Google, Apple, Slack et Discord.
La lettre ouverte relève notamment que Facebook « teste le chiffrement de bout en bout par défaut pour Messenger, mais indique qu'il ne sera pas disponible avant 2023 », que Twitter a discuté du chiffrement de bout en bout pour les DM dans le passé, mais n'a annoncé aucun plan pour implémenter cette fonctionnalité, et que Google a proposé à Apple d'implémenter le protocole de messagerie RCS dans iMessage, mais qu'Apple a jusqu'à présent refusé, suggérant à ses clients « d'acheter un iPhone à leur mère »...
Commentaires (18)
#1
Mais comment voulez-vous ensuite qu’ils analysent vos conversations si vous les chiffrez de bout en bout ? Vous n’avez pas de coeur pour ces pauvres entreprises qui vous veulent du bien.
#2
La réponse de Apple à la proposition de Google est vraiment mauvaise et malhonnête, parce que le chiffrement opportuniste par RCS est une bonne idée, mais visiblement Apple est décidé à ce que ses utilisateurs enfermés dans leurs écosystème ne puissent pas utiliser une fonctionnalité utile avec leurs contactes sur Android.
#3
@QTrEIX
C’est la proposition de Google qui est opportuniste
C’est seulement après avoir enterré à plusieurs reprise leur différentes tentatives de messagerie maison que Google se résigne à utiliser le RCS et vient pleurer vers Apple de ne pas jouer le jeu avec eux.
Le chiffrement est présent par défaut depuis les débuts de iMessage.
De toute façon tout ça va être remis à plat avec le DMA (Digital Markets Act) en obligeant l’interopérabilité des messageries sans régression sur le chiffrement.
#4
On en a déjà parlé ici, mais RCS est pas foufou comme protocole et c’est compréhensible qu’Apple n’en veuille pas dans iOS.
#4.1
Tu peux lister les inconvénients de ce protocole ?
#5
google: RCS india spam
#5.1
Comme le SMS ou le MMS.
Et puis, ce n’est pas à toi que je demande mais à celui qui a l’air de s’y connaître.
#6
Sauf que pour faire du spam SMS, une entreprise doit payer chaque SMS qu’elle envoie. Alors qu’avec RCS ca rentre dans le forfait data… donc “illimité” (avec les guillemets d’usage).
mais heu…
#7
#7.1
“mieux que rien du tout”
https://www.androidpolice.com/google-pauses-rcs-advertisements-in-india/
#8
Le principe de La Poste quoi… utiliser un service de messagerie sans qu’il n’ait connaissance des messages transportés c’est la base…
#9
Il manque Telegram dans la liste.
#10
#10.1
Tu prends le chiffrement comme un truc génial qui occulte tout le reste. Cela ne devrait pas.
Et pas la peine de diminuer l’impact du spam RCS en Indes. Cela arrivera ailleurs.