Jérôme Durain, sénateur socialiste de Saône-et-Loire a transmis hier une question écrite à l’Arjel et à Mounir Mahjoubi, le secrétaire d’État au numérique sur l’un des sujets chauds du moment : les loot boxes.
Citant un dossier publié dans Canard PC et la récente polémique sur Star Wars Battlefront II, il souligne les interrogations des joueurs sur « les effets délétères de la généralisation des micro-transactions dans le monde du jeu vidéo ».
S’il n’estime pas nécessaire de mettre en place une législation spécifique sur le sujet, il demande à l’Arjel si elle serait en capacité de recenser les probabilités de gain derrière la mécanique des loot boxes, comme cela peut déjà être le cas dans certains pays comme la Chine. Il appelle également le secteur à « une auto-régulation rapide et sincère ».
Pendant ce temps, en Belgique, la Commission des jeux de hasard s’est saisie d’une enquête couvrant le cas de deux jeux : Star Wars Battlefront II et Overwatch. Selon son directeur, Peter Naessens, si la progression dans ces jeux est dépendante du contenu de coffres aléatoires et payants, il s’agirait alors de jeux de hasard nécessitant une permission spécifique.
Commentaires (28)
#1
loot boxes ?
#2
Comme quoi, y à des sénateurs qui lisent canard PC !
#3
#4
La question mérite d’être posée, quand on voit le scandale avec le dernier SW Battlefront 2…
Je comprends que pour certains éditeurs ça permet de pérenniser le jeu et de le supporter plus longtemps, mais entre Blizzard qui passe Starcraft 2 free to play avec des achats optionnels et purement esthétiques (corrigez moi si je me trompe), et EA qui fait en sorte de donner envie aux joueurs de recourir aux microtransactions pour aller plus vite et gagner un avantage sur l’adversaire, il y a un monde !
Par contre c’est une bonne idée de demander à l’ARJEL, avec le système de coffre avec gain aléatoire et valant plus ou moins cher on flirte avec un jeu de type casino
#5
Boites à butin 
" />
#6
#7
Les éditeurs sont progressivement en train d’importer la frustration du jeu d’argent. Le monde du jeu-vidéo et celui du casino sont en train de se rejoindre, et c’est vraiment flippant !
#8
#9
#10
#11
Le politicien flaire la nouvelle taxe, c’est un professionnel !
" />
#12
#13
#14
#15
Donc en fait, tu as plein de dépenses futiles, mais tu trouves des justifications qui te convainquent suffisamment pour te donner le droit d’insulter ceux qui font (quasiment) la même chose que toi.
Et il faut bien signaler que tes justifications du “fait main” font rire ceux qui ne les partagent pas: De mon point de vu, c’est juste une façon de te rassurer en ayant l’impression d’avoir été socialement utile dans ta dépense inutile.
Bref, comme d’habitude, c’est la fermeture d’esprit absolu aux pratiques des autres: la condamnation aux insultes juste parce que l’autre a choisi de dépenser son argent différemment.
Pire encore, les insultes parce que l’autre tire un plaisir de sources différentes des tiennes.
#16
merci !
#17
#18
#19
#20
#21
#22
#23
#24
#25
#26
#27
Un jeu suit un modèle que tu désapprouves, marque ta désapprobation en ne le finançant pas, cad pas d’achat, pas de micro-transactions, et même pas de jeu car souvent il y a des pubs.
Oui, ça implique de se ‘sacrifier’ en ne jouant pas du tout à un jeu qui aurait pu plaire s’il avait eu un modèle financier différent, mais à un moment donné il faut assumer ses convictions.
Si tu n’es pas prêt à faire ce sacrifice somme toute très modéré, c’est que tu n’accordes pas tellement d’importance à ce sujet.
#28