Ultraviolet fermera ses portes le 31 juillet, quid des films ?

Ultraviolet fermera ses portes le 31 juillet, quid des films ?

Ultraviolet fermera ses portes le 31 juillet, quid des films ?

L'annonce a été faite par email aux clients du service et sur la page d'accueil du site UltraViolet. Avant la date fatidique du 31 juillet 2019, il est recommandé de vous connecter « le plus tôt possible à myuv.com et sélectionner Services de détaillants pour vérifier les détaillants liés à [la] Bibliothèque UltraViolet ».

« Si votre bibliothèque n’est pas actuellement liée à un distributeur ou si vous souhaitez créer un lien à d’autres détaillants participants, sélectionnez un ou plusieurs détaillants à lier à votre Bibliothèque UltraViolet ». En France, Flixster et Sony Pictures sont disponibles.

UltraViolet précise qu'après le 31 juillet, « dans la majorité des cas, vos films et séries TV resteront accessibles auprès des détaillants qui ont été liés auparavant ». La majorité, mais pas tous donc... sans plus de détails.

Après la date fatidique, « vous pouvez continuer à effectuer des achats en ligne et à activer des codes, mais ceux-ci ne peuvent être disponibles qu’auprès de ce détaillant-là et ne seront pas ajoutés à votre Bibliothèque UltraViolet ».

Une foire aux questions est disponible par ici. On y apprend notamment une des raisons ayant poussé à la fermeture du service : « Depuis le lancement d’UltraViolet, nous avons assisté à l’émergence de services offrant des options étendues pour la collecte et la gestion d’émissions de films et de séries télévisées, indépendamment d’UltraViolet ».

Commentaires (28)


Quand on vous le disait que c’était un projet mort né.

Y’a que le nom ultraviolet qui était cool.



La façon de prendre en otage le téléspectateur avec des DRM idiotes .

Merci le streaming type Netflix d’avoir abolie un tel système.

Quand on achète un truc, c’est pas pour être redevable d’une quelconque manière.


Avec cette annonce, ceux qui ont cru dans ce système et on acheté des films via ce système, peut-on dire désormais qu’ils se sont fait… Ultraviolet ?



<img data-src=" /> <img data-src=" />


Comme je ne connaissait pas, c’est que la fermeture n’est pas importante


Mais c’est une blague ?! UN service qui m’intéressait, certes avec DRM, mais qui permettait d’avoir une version numérique de chaque BluRay acheté, et il ferme ?! Mais bordel…


j’avais activé quelques codes fournis avec les Blu-ray (quand ils étaient pas simplement expirés <img data-src=" /> ), mais au final c’est hyper contraignant, je crois que je préfère encore essayer de ripper la galette que me servir de ça.

Et en fait c’est tellement plus simple de le télécharger ailleurs <img data-src=" />


Dire que les majors du cinéma ont abandonné les codes itunes pour l’ultraviolet…


Du reste j’ai tenté de lier mon compte à WB Movie all access (comme étant donné pour être un des partenaire distributeur)… je vous met au défi de créer un compte (quoi que j’ai finalement réussi après quelques bidouilles) mais surtout d’y accéder après !



Déjà faut trouver comment s’inscrire (c’est pas sur la homepage ni ailleurs d’ailleurs)

Ensuite faut créer le compte … qui va merdé car on a pas cocher la case de consentement … qui n’est pas présente dans le formulaire.&nbsp;

Ensuite on tente de recommencer l’opération espérant plus de chances, mais le compte existe, alors on cherche comment se connecter….

une fois le form de connexion saisie, il demande d’accepter le règlement en vigueur, mais le bouton accepter ne fait que rafraichir la page….





clap clap clap !


J’dois avoir Spiderman dessus, le hobbit je crois également, mais j’ai rippé mes blu-ray donc OSEF. <img data-src=" />&nbsp;


Ultraviolet, tu es né invisible et tu redeviendras indivisible.

(Presque autant de niveaux dans cette blague que dans Inception)








Jaskier a écrit :



Avec cette annonce, ceux qui ont cru dans ce système et on acheté des films via ce système, peut-on dire désormais qu’ils se sont fait… Ultraviolet ?



<img data-src=" /> <img data-src=" />





Allez … Je te donne un <img data-src=" /> parce que je suis gentil … <img data-src=" /><img data-src=" />









jb18v a écrit :



j’avais activé quelques codes fournis avec les Blu-ray (quand ils étaient pas simplement expirés <img data-src=" /> ), mais au final c’est hyper contraignant, je crois que je préfère encore essayer de ripper la galette que me servir de ça.

Et en fait c’est tellement plus simple de le télécharger ailleurs <img data-src=" />





J’ai bien fait de m’abstenir en fait <img data-src=" />.









Gilbert_Gosseyn a écrit :



J’ai bien fait de m’abstenir en fait <img data-src=" />.





Pour certains code UV en fait souvent on a le choix entre uv (via flixster qui est une belle bouse soit dit en passant…) ou une activation sur google video, c’est ce que je choisi en général car la pérennité est un peu plus assurée. Mais en fait, je m’en tappe de la copie “digitale” (j’aurais plutôt utilisé un mot commençant par an…) y a d’autres moyen pour avoir des copies numériques (netflix ou les rivières de l’internet…)

Bref, ça m’a bien fait marrer quand ils ont lancé le service et ça m’a bien fait marrer quand j’ai reçu l’email de fermeture hier soir…



Ultraviolet, le service où la qualité maximale de la vidéo est moins bonne que le support physique qui était fourni avec le code.








wackyseb a écrit :



Quand on vous le disait que c’était un projet mort né.

Y’a que le nom ultraviolet qui était cool.



La façon de prendre en otage le téléspectateur avec des DRM idiotes .

Merci le streaming type Netflix d’avoir abolie un tel système.

Quand on achète un truc, c’est pas pour être redevable d’une quelconque manière.







Netflix c’est bourré de drm…



Et en plus Netflix rejoint la MPAA



Netflix a certes rendu l’accès plus universel et «user friendly», mais en terme de respect de l’utilisateur …









wackyseb a écrit :



Quand on vous le disait que c’était un projet mort né.

Y’a que le nom ultraviolet qui était cool.



La façon de prendre en otage le téléspectateur avec des DRM idiotes .

Merci le streaming type Netflix d’avoir abolie un tel système.

Quand on achète un truc, c’est pas pour être redevable d’une quelconque manière.





Regarde le film :https://fr.wikipedia.org/wiki/Ultraviolet_(film)

Tu réviseras peut-être le “cool” ^^



Pendant ce temps la je peut lire des divx de plus de 15 ans les doigt dans le nez avec vlc…








marba a écrit :



Netflix c’est bourré de drm…





C’est une façon de parler j’imagine ? Car sauf erreur, il n’y en a qu’un seul (Widevine sur Android… et web ?) et je ne suis pas certain que ce soit un des plus efficaces <img data-src=" />



Tu me diras, ça en fait toujours un de trop, mais au moins il fonctionne correctement, contrairement à d’autres solutions de protection usines à gaz…









Vekin a écrit :



C’est une façon de parler j’imagine ? Car sauf erreur, il n’y en a qu’un seul (Widevine sur Android… et web ?) et je ne suis pas certain que ce soit un des plus efficaces <img data-src=" />



Tu me diras, ça en fait toujours un de trop, mais au moins il fonctionne correctement, contrairement à d’autres solutions de protection usines à gaz…







Effectivement il n’y a qu’un seul DRM, «bourré» est une façon de parler. Le problèmes des DRM c’est pas quand il y en a plusieurs (en général un suffit) ou qu’ils sont efficaces (aucun DRM ne peut être fiable à 100%, sauf à avoir des logiciels 100% en streaming…), le problème c’est d’avoir des DRM tout court sur des œuvres culturelles.



Ça espionne le consommateur de l’œuvre, réduit la sécurité du consommateur, restreint le partage et l’archivage de la culture.



Tout ça pour dire que Netflix a mis un coup dans la fourmilière en arrivant sur le marché avec un catalogue unifié (ce qui est une bonne chose), mais ils ont la même façon de procéder que la concurrence : DRM



La fermeture d’Ultraviolet met en avant les inconvénients du dématérialisée. Un utilisateur se retrouve pied et mains liées à une ou plusieurs plates-formes pour regarder ses vidéos. C’est exactement comme pour les jeux vidéos dématérialisés. Qu’une ou plusieurs de ces plates-formes ferment et l’utilisateur n’aura que ses yeux pour pleurer.



Avec la fermeture d’Ultraviolet, nier que le dématérialisé, qui a le vent en poupe, a des inconvénients tout de même majeurs, c’est comme nier que la Terre est ronde. Cette fermeture devrait au contraire mettre en avant des questions sur le dématérialisée, qui ne trouve toujours aucune réponse, soit parce qu’elles n’ont en pas, soit, et c’est plus souvent le cas, parce que les plates-formes veulent éviter d’y répondre, car les réponses seraient embarrassantes pour elles.



Ceci dit, il faut tout de même spécifier que Ultraviolet ne concerne que les achats définitifs et les supports physiques. Les locations et la SVOD ne sont pas concernées, et comme le domaine de la vidéo dématérialisée a de plus en plus de succès grâce aux plates-formes (légales bien sûr) de streaming avec des prix d’abonnements très intéressants et, dans une moindre partie, grâce aux locations, la fermeture d’Ultraviolet ne fera pas beaucoup de bruit. Les seuls qui seront embêtés sont les acheteurs de vidéos physiques.




Ultraviolet fermera ses portes le 31 juillet, quid des films ?





Et là, c’est le DRaMe.








Romaindu83 a écrit :



Les seuls qui seront embêtés sont les acheteurs de vidéos physiques.





Mouais pas vraiment, car en fait “UV” ne servait déjà globalement à rien, vu que tes films sont obligatoirement sur des bibliothèques de services (flixster, Sony, Warner…) UV essayant de regrouper tout ça sur une même bannière qui n’a jamais été correcte.



DRM et “interopérable” sont antinomiques… Donc vouloir les associer c’est perdre un pognon de dingue… qui pourrait servir à promouvoir une offre légale, moins chère et sans DRM.









bilbonsacquet a écrit :



Mouais pas vraiment, car en fait “UV” ne servait déjà globalement à rien, vu que tes films sont obligatoirement sur des bibliothèques de services (flixster, Sony, Warner…) UV essayant de regrouper tout ça sur une même bannière qui n’a jamais été correcte.




   DRM et   "interopérable" sont antinomiques… Donc vouloir les associer c'est   perdre un pognon de dingue… qui pourrait servir à promouvoir une offre   légale, moins chère et sans DRM.








  Flixster appartient à Fandongo, société américaine de billetterie pour les  salles de cinéma. Jusque là, rien d'extraordinaire, sauf qu'il faut  aller plus loin et regarder qui est l'actionnaire de Flixster : un  certain WarnerMedia. Et qui est WarnerMedia ? C'est la Warner, tout  simplement !       






 Avec la disparition d'Ultraviolet, rien ne dit que  dans le futur, les films des concurrents de la Warner resteront sur  Flixster. Si c'est le cas, seront-ils dispatché sur d'autres  plates-formes et comment cela se passera-t-il pour les utilisateurs ?  Une question sans réponse pour le moment. Il faut déjà attendre le 1er août pour voir ce qui pourrait se passer.       






 Pour le reste, DRM et numérique sont étroitement liés dans le domaine de la vidéo dématérialisé. Les ayants droits protègent leurs vidéos du piratage. Sauf que cela ne leur réussit pas puisque leurs vidéos se retrouvent en téléchargement illégal. Cependant, dans le domaine de la vidéo dématérialisée, c'est la SVOD qui est plébiscité et ici, nul besoin de se poser des questions sur les DRM.


C’est clair. Ça aurait pu être intéressant si petit à petit, on pouvait accéder à des versions meilleurs du film (3D, 4K, etc.), auquel cas ça nous fait une version de sauvegarde de notre blu-ray, mais sinon sans ça, service contraignant et sans intérêt.








Romaindu83 a écrit :



Flixster appartient à Fandongo, société américaine de billetterie pour les salles de cinéma. Jusque là, rien d’extraordinaire, sauf qu’il faut aller plus loin et regarder qui est l’actionnaire de Flixster : un certain WarnerMedia. Et qui est WarnerMedia ? C’est la Warner, tout simplement !





Je viens de regarder et en fait c’est nbcuniversal (comcast) qui a 70% de fandago, le reste c’est la Warner.



De plus, aux us flixster a fermé donc je ne donne pas cher de sa peau en France… est-ce qu’il y aura moyen se transférer les films ailleurs, bonne question !



Malheureusement, je pense que les ayants-droit du cinéma ne sont pas prêts à voir une plateforme telle que GoG (sans DRM) pour leurs œuvres… Triste constat, mais la situation peut encore changer (et j’espère vivement que ce sera le cas).


Le plus cocasse, c’est qu’Ultraviolet était disponible sur Ultraviolet (mais avec une image dans le spectre visible par contre) <img data-src=" />


<img data-src=" />


Fermer