Connexion
Abonnez-vous

Tesla attaquée en justice pour la mauvaise gestion de ses déchets dangereux

Tesla attaquée en justice pour la mauvaise gestion de ses déchets dangereux

Tesla Model S, Steve Jurvetson/Camilo

Le 02 février à 07h05

25 comtés de Californie ont attaqué en justice le fabricant de voitures électriques pour avoir mal géré à plusieurs reprises ses déchets dangereux, explique Reuters.

La plainte déposée au Tribunal de leur État, mise en ligne par Techcrunch, évoque de mauvais étiquetages et éliminations de déchets. On y retrouve, entre autres, « des batteries au plomb ainsi que d'autres batteries », des peintures, du liquide de frein, des aérosols, de l'antigel, de l'acétone ou du diesel.

Elle affirme que ces infractions concernent au moins 101 infrastructures, dont l'usine de Tesla à Fremont (Californie). Les comtés espèrent obtenir des sanctions civiles et une injonction obligeant Tesla à gérer correctement ses déchets. Avant ce dépôt de plainte, des négociations entre Tesla et les 25 comtés ont été tentées, mais n'ont pas abouti.

Selon Reuters, la loi californienne sur la gestion des déchets dangereux prévoit des sanctions pouvant aller jusqu'à 70 000 dollars par infraction et par jour.

Le 02 février à 07h05

Commentaires (36)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar
mauvaise gestion du diesel pour des voitures éléctriques, c'est balo....
votre avatar
Il est possible que le gazole soit utilisé par les moteurs diesels des Fenwicks.
votre avatar
Nawak, les VE c'est écologique on vous a dit ! :francais:
votre avatar
C'est pas parce qu'il y a des problèmes chez Tesla que les véhicules thermiques ne sont pas de la grosse merde pour le climat.
votre avatar
Les 2 mon capitaine
Sinon, détente ... y a pas de quoi fouetter un chat ni argumenter, le smiley aurait dû t'aiguiller
votre avatar
Aucun de ces produits ne semble spécifique aux VE, c’est la voiture en général qui n’est pas très écologique. Les Bus et les trains non plus, mais on a pas besoin d’en produire les mêmes quantités.
votre avatar
Effectivement, toutes les bagnoles sont polluantes ...
votre avatar
Mais certaines (beaucoup) plus que d'autres. L'arbitrage il se fait là, pas sur un monde hypothétique sans voiture. Le VE n'est pas parfait, mais il est un pas dans la bonne direction. Ceux qui vont pinailler sur le moindre problème lié au VE font avant tout le jeu de l'industrie pétrolière et gazière et se vautrent allègrement dans le sophisme de la solution parfaite.
votre avatar
le jeu de l'industrie pétrolière et gazière
Tu vas trop loin là
Pour pleins de raisons ont peu ne pas préférer les VE sans pour autant faire le "jeu" de qui que ce soit
Tout comme on peut préférer Renault à Peugeot, Audi à Citroen, etc etc ... on a encore le choix
En ce qui me concerne, j'ai un bouzin à emmener en fin de vie, j'ai le droit ou pas ? ou dois-je me plier à une nouvelle "mode" ?
Mais certaines (beaucoup) plus que d'autres
A quel moment ? construction, utilisation, mise au rebus ?
La pollution globale entre les 2 solutions c'est kifkif pour le moment
il est un pas dans la bonne direction
Le pas le plus important serait de commencer à planifier le manque d'énergie à venir, la société va devoir s'organiser différemment, mais on reste en fond de 6 en se disant "jusqu'ici tout va bien"

Quand au monde hypothétique sans voiture, ça va pas rester une hypothèse pour longtemps. Pour construire les VE qui remplaceront les thermiques (au passage, la date butoir de 2035 plus de thermique, m'est avis que des dérogations vont être mises en place) il faudra encore plus de métaux et toujours autant d'énergie pour construire tout ça. Les deux vont très probablement faire défaut, va falloir fortement tempérer sur le "tout" bagnole.
votre avatar
La pollution globale entre les 2 solutions c'est kifkif pour le moment
Absolument pas. Et diffuser l'idée fausse d'une équivalence entre la pollution des VE et VT ça fait bien le jeu de l'industrie pétrolière.
il faudra encore plus de métaux et toujours autant d'énergie pour construire tout ça. Les deux vont très probablement faire défaut
Pas vraiment, c'est une thèse relayés par les doomers mais qui s'appuie sur des approximations et des données périmées (on a jamais trouvé autant de lithium, de cuivre, que depuis que la demande a explosé).
votre avatar
Absolument pas
Le mot important ’globale’, de la construction à la destruction
Pas vraiment
C’est à dire ? peut-être bien que oui peut-être bien que non ?

Elle c’est une ’doomer’ ? :roll:
youtube.com YouTube
Elle fait le jeu de quelle industrie du coup ?

C’est marrant de venir parler de la désinformation des pétrolières tout en venant diffuser la désinformation des minières, nan ? Permet moi de jouer à l’opposition binaire :roll:
votre avatar
Le mot important ’globale’, de la construction à la destruction
Oui oui, et il y a toujours un net avantage aux VE, pour peu qu'il roule quelques dizaines de milliers de km dans sa vie.
Elle c’est une ’doomer’ ? :roll:
youtube.com YouTube
Elle fait le jeu de quelle industrie du coup ?
Probablement le jeu des escrocs de l'écologie habituels. Choisir thinkerview pour s'exprimer n'est pas un signe qui donne confiance.
votre avatar
:roll: concentres toi sur le canal de diffusion t’as raison ... la vache

Pour ta gouverne, cette ingénieur s’exprime partout. Elle est venu sur cette chaîne sur invitation pas à sa demande.
Si tu sais utiliser google, fais toi plaisir et surtout continu à fond de six.
votre avatar
C'est une doomeuse "L'effondrement : le point critique ?", "Effondrement : notre civilisation au bord du gouffre ?"

twitter.com Twitter
twitter.com Twitter
twitter.com Twitter
twitter.com Twitter
twitter.com Twitter

et thinkerview une chaine d'influence et déstabilisation russe de merde qui fait la part belle a tout les désinformateurs antiscientifiques

https://www.arretsurimages.net/articles/thinkerview-la-chaine-youtube-qui-aime-les-russes-et-vice-versa
https://www.liberation.fr/checknews/2019/11/27/le-fondateur-de-la-chaine-thinkerview-etait-il-un-membre-actif-du-forum-reopen911_1764258/
votre avatar
:stress:
T’as des avis aussi tranchés sur tout ou bien ? sinon faut sortir le samedi soir hein.

Tu pourrais me faire un résumé de l’article arrêt sur image ? suis pas abonné d’autant que l’article de libé ne tranche pas si ce n’est reporter les dires de 2 parties pas d’accord .... merci.
S’attarder sur thinkerview je pige pas l’intérêt, tu crois que je suis un adepte de sky ? :non:
Aurore Stéphant donne des conférences un peu partout. Je t’es filé le 1er lien trouvé ... bref.

Et que dans le milieux scientifique (sauf pour rouxad27, toi aussi tu fais dans le 1er lien trouvé ? :francais: ) ça discute du sujet, oh quelle surprise
votre avatar
Aurore Stéphant donne des conférences un peu partout. Je t’es filé le 1er lien trouvé ... bref.
Et elle se fait démonter par les scientifiques à chaque fois.
le milieux scientifique (sauf pour rouxad27, toi aussi tu fais dans le 1er lien trouvé ?)
Il est ingénieur géologue, son avis est au moins aussi pertinent que celui d'Aurore Stéphant
dans le milieux scientifique ça discute du sujet, oh quelle surprise
Non ça ne se contente pas de discuter, ça corrige les mensonges propagés par la caution de tes propos.

J'ajoute ces bons résumés de carbonbrief (qui cite le GIEC) à tes deux affirmations erronés :

"les VE et VT sont kifkif en terme de pollution"

https://www.carbonbrief.org/factcheck-21-misleading-myths-about-electric-vehicles/#1
https://www.carbonbrief.org/factcheck-21-misleading-myths-about-electric-vehicles/#8

"les métaux nécessaires à la construction des VE vont très probablement faire défaut"

https://www.carbonbrief.org/factcheck-21-misleading-myths-about-electric-vehicles/#15
votre avatar
Il est ingénieur géologue, son avis est au moins aussi pertinent que celui d'Aurore Stéphant
Tu lis les liens que tu donnes ou bien ??
"Je précise tout de suite que, bien qu'ayant des connaissances en géologie, je ne suis pas expert du domaine"
Pour le profile kako
"Il y a des points intéressants, mais aussi des imprécisions voire infox" :stress:
Et elle se fait démonter
N'importe quoi :dors:
"les métaux nécessaires à la construction des VE vont très probablement faire défaut"
https://www.carbonbrief.org/factcheck-21-misleading-myths-about-electric-vehicles/#15

On a besoin que de batteries pour fabriquer des caisses ???
Un VE c'est autant d'acier et 4 x plus de cuivre qu'une bagnole au mazout
Et tu passes à coté d'un point essentiel de son discours, la concentration des métaux qui diminue dans la terre minée ... mais les techno solutionnistes sont optimistes, elle dit simplement ok, mais d'ici là si aucune solution n'est trouvée ? Mais toi faut que viennes avec ta vision binaire à 2 cacahuètes ... continu à fond de 6.
les mensonges propagés par la caution de tes propos
Rien que ça ? t'as un bastion à défendre ? pas moi, la vache ... respire :roll:
votre avatar
Un pas dans la bonne direction, ca reste à prouver: L'impact de mines n'est pas vraiment celui de forages, pourtant déjà pas anodin pour la pollution lointaine induite.

Plus proche de nous, ils deviennent pire au niveau particules que des diesels désormais bien filtrés et plus encore d'essence qui ne le sont pas encore (et qui, ayant généralisé 20 ans après le diesel injection haute pression et turbo, se sont mis à en rejeter plus). Ca ne provient pas d'une combustion ici mais du système de freinage et des pneus combiné à leur surpoids. S'il y en a qui ne vont pas souffrir de la transition VT-VE, c'est bien Michelin&Co...

L'autre sujet niveau émissions non comptabilisées, c'est les sinistres et pas que les cartons (VE de plus de 2 ans ou batterie ayant pu souffrir du choc = poubelle): Les bus électriques parisiens sont à l'arrêt depuis 2 ans suite aux pb de combustion spontanée... touchant aussi dans une moindre mesure leurs cousins hybrides (le dernier date de la semaine dernière). Je n'ai plus un collègue parisien dont une façade de sa rue n'ait été noircie par une combustion spontanée de VE.

2 rouliers perdus avec plusieurs milliers de véhicules embarqués, pour les seules eaux européennes, l'année dernière... car cela a pris parmi les 3% de VE qu'ils embarquaient et que cela s'est révélé impossible à éteindre sur des navires pourtant bien pourvus en moyens anti-incendie au vu des cargaisons. Au point que l’Espagne réfléchissait avant l'été dernier à interdire VE et hybrides sur ses ferries.

En résumé: Y'a un gros pb mais comme tout ce qui est poussé politiquement on fait semblant de ne pas le voir. Les assureurs devraient vite rappeler à la raison et pas que pour leurs accélérations surprenant des gens n'ayant pas passé un permis un minimum sélectif (on est au niveau d'une moto, mais avec un permis B qui est pure guignolade).
votre avatar
on est au niveau d'une moto
C'est pas au permis que tu apprends à accélérer à la Joe Bar Team :D
Il est vrai que le permis moto est beaucoup plus technique mais comme tous les autres, on t'y apprend à passer une épreuve de validation de tes quelques acquis. Tout le reste, le plus gros et important, vient avec l'expérience et les chevaux. Chevaux qu'on d’interdit de monter pendant 2 ans ... après ça, gazzzzzz.
votre avatar
J'étais passé avant les restrictions de puissance sous 2 ans... et la 1ère moto sur laquelle j'étais monté après mon permis fut d'ailleurs un ZX7R: Une révélation, mais j'étais resté raisonnable 18 mois sur un GPZ500 des familles qui sur la fin de la période et après lui avoir collé 45000km, frottait plusieurs fois par jour les flancs du sabot de carénage. Bref, il était temps de passer à un ZX6R (le 7R avant 4 ou 5 ans de permis restait vraiment cher à assurer)... et n'ait jamais eu que des sportives. Si Honda faisait encore un 750 VFR, la cinquantaine atteinte, je deviendrais peut-être enfin raisonnable! :tchintchin:
votre avatar
VFR 750 de 91 ... ma 1ère moto, les 1ers tours de roue à 120 c'était wouaaa
Puis après j'ai appris à passer la 2nde :D
votre avatar
On avait déjà eu cette conversation dans une autre news (du temps de nextinpact), et tes arguments sont au mieux fallacieux, au pire complètement faux :
- les combustions spontanées ne sont pas plus fréquentes sur les VE que sur les VT, au contraire : https://www.autoplus.fr/pratique/voitures-electriques-prennent-feu-plus-souvent-557104.html
Et ce sera encore moins le cas avec la généralisation des batteries LFP, bien plus stables.
- au sujet des particules : https://www.automobile-propre.com/pollution-aux-particules-des-voitures-electriques-ce-que-dit-vraiment-le-rapport-polemique-de-lademe/
Et comme toujours, on ne tient absolument pas compte des régénérations de FAP où le véhicule va relarguer dans l'atmosphère ce que le FAP a emmagasiné pendant quelques milliers de kilomètres.
- les incendies dans les cargos : comme le feu de forêt, on (je suspecte certains opposants aux VE) accuse les VE avant la moindre preuve, manque de pot : https://www.electrive.com/2023/08/14/it-wasnt-an-ev-that-caused-the-fremantle-highway-to-catch-fire/ et pour le Felicity Ace on ne sait pas quelle est la cause de départ du feu.
- sur la pollution des mines, là il faut arrêter de prendre les gens pour des cons : on dévaste tout pour maintenir la production de pétrole (fracking, forages en mers, inévitables accidents au transport, torchage et fuites de méthane), l'écrasante majorité du pétrole vient de dictatures de merde, MAIS c'est l'exploitation du lithium qui pose problème au monde.

En résumé : y'a un gros problème de perception du VE dont l'image peinte est bien différente de la réalité, avec de grosses manœuvres bien pourries de désinformation à l'initiative des entreprises qui vivent du pétrole et de ses usages.
votre avatar
sur la pollution des mines, là il faut arrêter de prendre les gens pour des cons : on dévaste tout pour maintenir la production de pétrole
Parce qu’on aura plus besoin de pétrole avec le tout électrique ? Quand t’auras compris que les énergies sont imbriquées t’auras compris que pousser tout sur l’une ou l’autre n’a aucun sens. Et le nucléaire y en aura pas pour tout le monde.
Les mines sont hyper polluantes et comme il faudra démultiplier la production de métaux, imagine les conséquences. Sans pétrole tu pourras pas transporter le charbon dont t’as besoin pour faire fonctionner les fonderies. Je parle même pas des beaux plastiques des tableaux de bord et autres habillages.
Je vois pas de quelle perception tu parles, peut-être as tu toi aussi une vision sous influence. Pas la peine d’essayer de disqualifier le discours des autres avec cet argument.
En tout ca le tout électrique avec des caisses de 2 tonnes, c’est sûrement pas la solution.
votre avatar
Le pb, c'est que les VT on arrive à les éteindre. Les VE, sur terre comme en mer, à part les balancer aux poissons y'a pas de solution pourtant c'est pas l'eau à pomper qui manque ni l'équipement de ce type de navire ou l’entraînement de l'équipage: C'est juste inextinguible si le feu les touche. Pour la cause, quand le navire est au fond de l'eau c'est pas facile en effet.
Pour les particules, je dirais qu'entre le résultat de combustion auquel nos poumons sont rodés depuis Néandertal et du métal fritté ou de la particule de pneu, l'effet de ce qu'on colle dans un melting-pot commun n'est peut-être pas le même.
Les mines: Tu t'enfonce mon garçon! Y'a pas grand chose de plus dégueulasse surtout que celles dont on cause sont à ciel ouvert.
Tout cela pour des bagnoles jetables. Mais c'est de la perception: "OK Millenial", comme ils disent à propos d'autres.
votre avatar
Les VE aussi s'éteignent, c'est plus difficile mais pas impossible, et les RETEX font que les pompiers sont de moins en moins démunis. Pour le reste, c'est du blable pseudo scientifique ou post-vérité (Fremantle Highway n'a pas coulé).
Les mines: Tu t'enfonce mon garçon!
Quel attitude condescendante pour assener une telle contre vérité. Le plus dégueulasse, c'est l'industrie pétrolière (en volume), suivie de l'électronique (en "qualité"). Le reste est bien en deçà. Quant aux bagnoles jetables, hem, les VT ont toujours des bidules et des machins à changer, depuis leur première année d'utilisation, alors je ne crois pas que ce soit les VE qu'on puisse qualifier de jetable.
votre avatar
T'as vu la vierge mon garçon? Tu iras dire cela aux types qui sont morts sur un roulier ne manquant pas d'eau autour à pomper sans parvenir à éteindre sur un tel navire...
votre avatar
Dis que tu ne sais pas lire sans dire que tu ne sais pas lire (sur Fremantle Highway, les VE n'ont pas pris feu, donc ton marin mort l'est d'autre chose que d'un feu de batterie).
votre avatar
A l'origine ou par contagion n'est pas le pb. Quand ca arrive sur ces merdes sur roues le seul moyen de les éteindre serait de les balancer à la mer. Sur des navires fermés, pas facile.
votre avatar
Mais lis l'article sans sélectionner les mots et les phrases, bordel, le pont où étaient les VE N'A PAS ÉTÉ TOUCHÉ par l'incendie. C'est trop dur à comprendre ?
votre avatar
En même temps Musk a bougé son siège de Palo Alto, CA à Austin, TX il n'y a pas longtemps.
De quoi énerver les californiens....

Ca, plus les poursuites pour discrimination raciale à Fremont, plus le bras de fer à la réouverture pendant le Covid, etc.
votre avatar
Quel rapport avec la gestion des déchets ?
votre avatar
Si Musk est parti de Californie en laissant du monde sur le carreau et en prime sa merde derrière lui, il était certain qu'il se ferait mettre le nez dedans: C'est doublement logique mais avec Carbier ça fait deux, justement:kill:...
votre avatar
Ce qui fait 2 c'est la différence entre les comtés qui ont déposé plainte et l'état de Californie en tant que tel.

C'est aussi le fait que certains n'arrivent pas à SIMPLEMENT imaginer que ces mêmes comtés auraient attaqué toute autre entreprise ayant fait pareil, car il leur faut toujours une raison annexe quand on parle de Musk: corruption, vengeance, etc.
votre avatar
Il faut dire que le bonhomme est vraiment détestable, je dirais même au niveau des ordures qu'on lui reproche de laisser derrière lui, au delà de ses qualités entrepreneuriales.
votre avatar
Ca fait la news car ça concerne Tesla, mais en réalité, je crois que très peu de boites sont exemplaires en terme de gestion des déchets..
votre avatar
Ni même les stés chargées du traitement de ces déchets ... :stress:

Tesla attaquée en justice pour la mauvaise gestion de ses déchets dangereux

Fermer