Taxe des géants du Net : les États-Unis vont prendre des sanctions contre la France… et les suspendre

Taxe des géants du Net : les États-Unis vont prendre des sanctions contre la France… et les suspendre

Taxe des géants du Net : les États-Unis vont prendre des sanctions contre la France… et les suspendre

On pourrait résumer la situation avec un « je t’aime moi non plus ». Alors que la France a instauré sa propre taxe l’année dernière, mais suspendu les paiements jusqu’à fin 2020, les États-Unis font de même avec les sanctions.

« Nous allons prendre certaines sanctions contre la France et les suspendre comme ils ont suspendu la perception des taxes », explique Robert Lighthizer, le représentant américain au Commerce, repris par Reuters.

Commentaires (19)


Vraiment, la politique est réservée aux personnes matures et responsables <img data-src=" />


Miroir !


Pendant ce temps là l’Irlandais conservateur Paschal Donohoe a pris la tête de l’Eurogroupe.

Il ne veut pas d’harmonisation fiscale entre les Vingt-Sept et il défend envers et contre tout le fameux taux d’imposition sur les sociétés à 12,5 % de l’Irlande. Et il est vigoureusement opposé à l’idée d’une taxe européenne sur les géants du numérique, il a été l’une des personnes-clés qui ont fait capoter le projet.


Et ouais, c’est cuit l’UE.

Maintenant on va se la trainer comme un zombie un peu comme l’URSS en son temps.


Un genre de guerre froide qui remplace la menace nucléaire par une menace financière.








refuznik a écrit :



Pendant ce temps là l’Irlandais conservateur Paschal Donohoe a pris la tête de l’Eurogroupe.

Il ne veut pas d’harmonisation fiscale entre les Vingt-Sept et il défend envers et contre tout le fameux taux d’imposition sur les sociétés à 12,5 % de l’Irlande. Et il est vigoureusement opposé à l’idée d’une taxe européenne sur les géants du numérique, il a été l’une des personnes-clés qui ont fait capoter le projet.





Ils auraient du partir avec les rosbeef ceux-la.









Carpette a écrit :



Et ouais, c’est cuit l’UE.

Maintenant on va se la trainer comme un zombie un peu comme l’URSS en son temps.







Et ouais. On sait que ça marche pas, que ça n’a jamais marché et que ça ne marchera jamais. Spourssa que Macron veut plus d’Europe.<img data-src=" />



Perché

<img data-src=" />


Dites, les antieuropéens, vous voulez pas retourner dans votre grotte?



&nbsp;L’UE est-elle parfaite? Bien sur que non. Mais elle s’améliore avec le temps et ca va aller encore mieux sans l’UK.

Serions-nous plus forts chacun dans notre coin? Évidemment que non. Mais ça, pour le comprendre, faut prendre le temps de réfléchir et de se renseigner.








bakou a écrit :



L’UE est-elle parfaite? Bien sur que non. Mais elle s’améliore avec le temps et ca va aller encore mieux sans l’UK.







C’est donc une union qui va mieux quand il y a moins d’états membres. <img data-src=" />



27 bottles of beer on the wall, 27 bottles of beer.

Take one down, pass it around, 26 bottles of beer on the wall…









bakou a écrit :



Mais ça, pour le comprendre, faut prendre le temps de réfléchir et de se renseigner.







Et on voit dans la faiblesse de ton argumentation de niveau religieux, que t’as dû beaucoup réfléchir <img data-src=" />



Je sais pas si ta réponse est sarcastique ou sérieuse mais dans tous les cas les intentions de nos politiques n’ont pas produit grand chose de bon ces dernière décennies.








bakou a écrit :



Dites, les antieuropéens, vous voulez pas retourner dans votre grotte?



&nbsp;L’UE est-elle parfaite? Bien sur que non. Mais elle s’améliore avec le temps et ca va aller encore mieux sans l’UK.

Serions-nous plus forts chacun dans notre coin? Évidemment que non. Mais ça, pour le comprendre, faut prendre le temps de réfléchir et de se renseigner.





Ca se débat, s’unir ne rend pas nécessairement plus fort si les liens du groupe sont faibles, l’URSS aurait fonctionné sinon.

&nbsp;

Et ta réthorique est assez culottée, on en est pas au stade de “l’UE a des soucis mineurs mais elle s’améliore”, on en est plutot à “20 ans d’UE n’ont produit absolument rien de bon à part peut-etre Galileo, et l’union est en train de craquer de tous les côtés pour un cout astronomique et une technostructure hors-sol”.



&nbsp;



Pourquoi perdre du temps à réfléchir et à se renseigner, quand il suffit d’écouter les grands esprits omnisicients qui viennent nous apporter LA vérité, avec des arguments tellement percutants qu’on ne peut qu’être d’accord avec eux ! <img data-src=" />








Carpette a écrit :



“20 ans d’UE n’ont produit absolument rien de bon à part peut-etre Galileo, et l’union est en train de craquer de tous les côtés pour un cout astronomique et une technostructure hors-sol”.





Le coût de l’UE est faible ::



budget de 296 € par habitant mais comme 94 % est redistribué aux pays, le budget de fonctionnement est de 6 % ce qui fait moins de 18 € par an par habitant.



Chiffres d’avant le Brexit, mais ça ne doit pas changer grand chose.









fred42 a écrit :



Le coût de l’UE est faible ::



budget de 296 € par habitant mais comme 94 % est redistribué aux pays, le budget de fonctionnement est de 6 % ce qui fait moins de 18 € par an par habitant.



Chiffres d’avant le Brexit, mais ça ne doit pas changer grand chose.



Reste toujours la technostructure hors sol…









Carpette a écrit :



Ca se débat, s’unir ne rend pas nécessairement plus fort si les liens du groupe sont faibles, l’URSS aurait fonctionné sinon.







Oui c’est uniquement le problème de liens qui a coulé l’URSS <img data-src=" />

 





Carpette a écrit :



Et ta réthorique est assez culottée, on en est pas au stade de “l’UE a des soucis mineurs mais elle s’améliore”, on en est plutot à “20 ans d’UE n’ont produit absolument rien de bon à part peut-etre Galileo, et l’union est en train de craquer de tous les côtés pour un cout astronomique et une technostructure hors-sol”.







Et pourtant, depuis l’UE, on a moins de guerre en Europe, une monnaie forte, une puissance spatiale, une puissance énergétique, une plus grande stabilité en Italie ou Espagne… bref dire que l’UE n’a rien branlée ou ne sert à rien c’est franchement pas terrible comme contre argument.



C’est pas uniquement le problème de liens mais la zone était beaucoup trop hétérogène et le // le plus important c’est que chaque pays voulait tirer la couverture vers soit, il n’y a jamais eu de véritable volonté de fusionner dans l’URSS (à part éventuellement la roumanie).



On a moins de guerre en europe depuis la seconde guerre mondiale tout court, personne n’a attendu l’UE pour arrêter de se massacrer.

&nbsp;

L’euro n’est pas directement lié à l’UE mais à la zone euro et de toute façon ce n’est absolument pas une monnaie forte, au contraire c’est une monnaie qui ne sert d’échange et de stockage nul part autre qu’en Europe, et surtout il n’y a AUCUNE stratégie monétaire, la BCE ne sait pas se positionner entre l’europe du nord qui veut un taux à 0 et le sud qui a besoin d’inflation. Par contre l’euro détruit les industries des pays du sud type france/italie/espagne à cause de la productivité bien supérieure de l’allemagne (regarde donc les graph target2, c’est tristement édifiant). Malheureusement, ce problème est par essence insoluble sans transfert de l’allemagne vers le reste de l’europe et ils ne veulent pas en entendre parler.



Quel rapport entre l’UE et l’espace ? Si tu parles de l’ESA existe depuis les années 70 et la coopération entre pays existait pré-UE et lui perdurera.

Même chose pour airbus.



L’UE une puissance énergétique, késako ? Les gros pays ont leurs propres compagnies pétrolières/gazières/minières et le seul leader nucléaire est alstom qui de toute façon se fait découper et vendre à l’étranger.



Je suis bien désolé, mais j’insiste, les résultats de l’UE sont tout à fait médiocres. En début de discussion je n’avais pas osé parler de la zone euroe pour ne pas trop charger la discussion mais de ce côté là on est littéralement en train de massacrer l’industrie et à mon avis c’est bcp plus inquiétant et prioritaire que l’UE.


Euh l’URSS est surtout née de la volonté de la “Russie” de manger les autres via le (sa vision du) communisme.

La Roumanie n’a pas tout à fait criée de joie pour rejoindre l’URSS il me semble : wikipédia



Ou alors tu voulais parler de la CEI ?



Et oui on a moins de guerre car justement on a cherché à s’allier plutôt que conserver nos indépendances, en particulier face au gris blocs qui montent… On peut même dire que le premier jalon a été fait en 48 avec le traité de Bruxelles, et l’Europe est au bout du chemin de ce premier accord.



Alors évidemment si tu t’arrêtes à l’UE sans prendre en compte l’historique et différentes étapes/dénominations, tu peux raconter ce que tu veux <img data-src=" /> . N’empêche que ce sont les pays membres (les premiers en tout cas) qui ont permis d’en arriver là. Il ne faudrait pas non plus oublier que l’Europe n’est pas une entité extraterrestre sur lequel la France n’a aucun rôle à jouer. Et si tu considères que l’Europe va trop de travers, et qu’on irait mieux tout seul avec notre gouvervement… qui donc échoue à faire bouger l’Europe dans le sens que _tu_ souhaites… j’ai une mauvaise nouvelle pour toi.


Fermer