Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Social Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

SpaceX : le prototype de la fusée Starship est tombé à cause des vents violents

SpaceX : le prototype de la fusée Starship est tombé à cause des vents violents

Le 24 janvier 2019 à 09h25

Elon Musk publiait une photo de sa fusée de test il y a deux semaines environ. Nos confrères de NASA Space Flight en ont mis en ligne une autre, avec le nez de l'engin couché au sol cette fois-ci.

Le PDG explique que des vents de 80 km/h ont arraché le système d'amarrage de la fusée et que « quelques semaines » vont être nécessaires pour effectuer les réparations.

En fonction des « imprévus », le vol inaugural devait normalement se dérouler entre deux et six semaines après l'annonce de début janvier. Voici certainement un bel imprévu, qui pourrait encore repousser le lancement de quelques semaines supplémentaires.

Le 24 janvier 2019 à 09h25

Commentaires (18)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Votre formulation laisse à penser que le vent a fait tomber la fusée, alors que seul le nez (la coiffe) a été arraché (“nosecone” dans le tweet de la NASA, “fairing” dans celui de Musk)

votre avatar

80km/h c’est pas bien fort quand même, il ne faudrait pas qu’ils s’installent dans la vallée du Rhône…

votre avatar

Ça fait un peu désordre quand même de voir un bout de fusée se barrer juste parce que le vent souffle un peu fort. :p

votre avatar

Aoutch…

J’espère pour toi que l’auteur de cette brêve n’est pas Monsieur Rees sinon je ne donne pas cher de ta peau ! <img data-src=" />

votre avatar







iFrancois a écrit :



Votre formulation laisse à penser que le vent a fait tomber la fusée, alors que seul le nez (la coiffe) a été arraché (“nosecone” dans le tweet de la NASA, “fairing” dans celui de Musk)





Sauf. que ce qui était construit sur ce site c’est bien le “nose cone” complet car c’est tout le 3ème étage en une seul pièce. (comme feu Hermes, la navette de L’ESA, pouvait l’être)


votre avatar

La vallée du Rhone pour lancer des fusées c’est pas trop <img data-src=" />

votre avatar







Azerty38 a écrit :



Sauf. que ce qui était construit sur ce site c’est bien le “nose cone” complet car c’est tout le 3ème étage en une seul pièce. (comme feu Hermes, la navette de L’ESA, pouvait l’être)





Effectivement, ça m’apprendra a vouloir faire le malin !

&nbsp;



tmtistroll a écrit :



Aoutch…

J’espère pour toi que l’auteur de cette brêve n’est pas Monsieur Rees sinon je ne donne pas cher de ta peau ! <img data-src=" />





J’a déjà pris mon billet pour le Mexique <img data-src=" />


votre avatar

Des vents de 80 km/h et ça casse&nbsp;<img data-src=" />

Ils sont pas près d’aller dans l’espace eux.

votre avatar







Toorist a écrit :



La vallée du Rhone pour lancer des fusées c’est pas trop <img data-src=" />





A défaut de neige à cause du réchauffement climatique, il y aura des chute de débris de fusée/booster dans les Alpes (si ce n’est pas la fusées entières).


votre avatar







Masterbuck a écrit :



80km/h c’est pas bien fort quand même, il ne faudrait pas qu’ils s’installent dans la vallée du Rhône…



Les fusées sont prévues pour prendre le vent de face, pas de côté.


votre avatar







Patch a écrit :



Les fusées sont prévues pour prendre le vent de face, pas de côté.





Oui enfin elles ont de grosses contraintes latérales aussi. Je pense ici que c’est simplement du au fait que c’est un banc de test qui n’a pas grand chose a voir avec la fusée finale. Bon ça fait désordre quand même.


votre avatar







seb2411 a écrit :



Oui enfin elles ont de grosses contraintes latérales aussi. Je pense ici que c’est simplement du au fait que c’est un banc de test qui n’a pas grand chose a voir avec la fusée finale. Bon ça fait désordre quand même.







Kerbal Space Program…


votre avatar







eliumnick a écrit :



Kerbal Space Program sans tuto…



<img data-src=" />


votre avatar







Masterbuck a écrit :



80km/h c’est pas bien fort quand même, il ne faudrait pas qu’ils s’installent dans la vallée du Rhône…





“les vents au

sol, susceptibles de déstabiliser le lanceur. Le vent moyen ne doit pas être

supérieur à 10 mètres/ seconde pour Ariane 5, un peu moins pour Soyouz”

&nbsp;

Si je ne me trompe pas, ça fait 36km/h


votre avatar







Patch a écrit :



<img data-src=" />







Avec ou sans tuto, on voit vite que les forces latérales exercés sur la fusée sont très faibles.


votre avatar

Ça se sont les vents pour décoller, pas la limite avec la fusée amarrée sur son pas de tir.

votre avatar

Aucune recherche. C’est sûrement trop compliqué. Surtout qu’il faut comprendre l’anglais pour savoir ce qui s’est passé. Mais les Français on déjà du mal… à écrire en français.&nbsp;Avec un peu de recherche vous auriez compris le pourquoi de comment. Mais pourquoi se forcer quand on peut écrire un tas de bêtises reposant sur du vent…

votre avatar







Illuminati a écrit :



Aucune recherche. C’est sûrement trop compliqué. Surtout qu’il faut comprendre l’anglais pour savoir ce qui s’est passé. Mais les Français on déjà du mal… à écrire en français.&nbsp;Avec un peu de recherche vous auriez compris le pourquoi de comment. Mais pourquoi se forcer quand on peut écrire un tas de bêtises reposant sur du vent…





<img data-src=" />


SpaceX : le prototype de la fusée Starship est tombé à cause des vents violents

Fermer