Le projet porte le nom de Deimos et se base sur l'une des deux plateformes pétrolières que la société a rachetées afin de les transformer en sites de lancement.
Le deuxième site est baptisé Phobos, deux noms correspondant à des satellites naturels de Mars. Les bases de lancement accueilleront la prochaine fusée Starship en cours de développement, aussi bien pour les lancements que les retours au bercail.
Elon Musk prévoit que sa base Deimos soit utilisable pour un lancement dès l’année prochaine.
Commentaires (40)
#1
Donc sur une échelle de temps terrestre réaliste ça nous donne quoi, fin 2023 / début 2024 environ ?
#1.1
Je pense qu’il parle en année marsienne (1 année marsienne ~ 2 années terrestre), voir plus.
#2
Préparation de Subnautica ?
Une fois finit dans l’eau vers “l’eau” de la et l’infinit…
#3
Vu la passion du monsieur pour Mars c’est pas impossible, donc si c’est d’ici une année martienne ça fait dans environ 687 jours chez nous soit vers avril 2023, ça se tient
#4
Je suppose que ces bases seront sur l’équateur pour profiter au mieux de l’effet fronde.
#5
Ce sont les noms des bases infectées de Doom. Coïncidence ? ^^
#5.1
Doom se passe sur Mars il me semble à la base…
#6
Si j’étais Musk, j’en placerais un juste au large de Kourou. Je ne serais pas surpris si ces plates-formes sont également compatibles avec Falcon 9 afin que vous puissiez réduire encore plus vos coûts en vous rapprochant de l’équateur et en mettant le clou dans Arianespace.
#7
Tiens un fanboy de Musk (cf son historique de commentaires).
Après Apple et Free, une nouvelle communauté d’humains semble apparaitre.
#8
Je suis ravi de voir une amélioration réelle. Vous adorez clairement que vos impôts servent à remplir les poches de Thierry Breton, Alain Charmeau, André Hubert Roussel et Stéphane Israel. Il est clair que l’ESA et ArianeGroup sont incapables de faire quoi que ce soit par eux-mêmes à moins que Musk ou la NASA n’invente en premier. Continuez à trouver des excuses enfantines pour cette bureaucratie européenne si vous le souhaitez.
#9
étape1: racheter une station pétrolière
étape2: créer son pays (micronésie2 - élonésie?)
bah quoi?
#10
Tout ce qu’il faut, c’est une idée simple. Je vous garantis que dans quelques années chaque opération sera menée sur des plateformes offshore dans les eaux internationales pour profiter de la facilité d’accès aux différentes orbites tout en économisant sur le coût du carburant et en faisant baisser encore plus le prix par lancement qu’auparavant. Une plate-forme près de l’équateur, une autre près de l’Arctique. Ça arrive bientôt.
#11
C’est surtout le nom des 2 lunes de Mars, du coup la “coïncidence” se fait d’elle-même.
#12
Pas bête, je croyais d’après le titre que ce serait depuis une barge, non c’est une plateforme bien solide. Niveau bruit je ne sais pas ce qu’en pensent les baleines (on en a vu beaucoup s’échouer lors de la construction d’éoliennes).
#13
En attendant l’ESA a complétement dominé le marché des lanceurs pendant des années avec un budget annuel 5 fois inférieur à la NASA. Encore un échec patent des gestions d’entreprises par l’état
#14
Esa n’a encore rien accompli à part se plaindre. Si ce que vous disiez était vrai, nous n’entendrions pas les tristes histoires de Thierry Breton sur la nécessité de plus de subventions et de plus d’innovation. Il n’y aurait pas besoin de créer Arianeworks, Themis et Callisto sachant qu’Alain Charmeau, André Hubert Roussel et Stéphane Israel ont tous dit que la réutilisabilité conduirait à la disparition de Spacex. Tenter de justifier l’incompétence de l’Esa et de l’Union européenne est vraiment une mauvaise idée.
#14.1
Pour justifier l’intérêt de la réutilisabilité, SpaceX à été obligé d’inventer la méga-constellation de satellites. Sinon, pas sûr que le marché aurait été suffisant. Pour le coup, c’est un coup de maitre, mais pas technique, plutôt économique. Comment transformer un coût en revenu…
#15
Vous avez tout à fait raison. L’ESA et l’Union européenne n’avaient pas la vision pour se rendre compte que la prise de risques conduira souvent au développement de nouveaux secteurs de marché. Spacex a pris un risque avec les fusées réutilisables et Starlink et il existe maintenant des marchés tels que les projets de coopération GAFAM en orbite terrestre basse, starlink pour le maritime, l’aviation, les autoroutes intelligentes, etc. tout cela parce que Spacex a tenté sa chance avec une idée. Contrairement à l’Esa, l’UE, Arianespace et d’autres qui regardent les autres progresser, puis déclarent publiquement que nous voulons une part de cette action pour notre propre autonomie.
#15.1
Et il a inventé la pollution spatiale lourde (qui va même nuire à l’astrophysique) pour un système qui ne sert plus ou moins à rien de vraiment utile ou pour lequel il existait une solution alternative. Ouah quel génie.
#16
Cela ne semble pas être un problème étant donné que nous ne vous voyons ni vous ni aucune autre personne empêcher Thierry Breton et Stéphane Israël d’exiger et de lancer une constellation européenne.
#17
Vu que selon toi l’ESA ne sait rien foutre, il n’y aura jamais de telle constellation européenne, donc non, on préfère faire la sieste à l’ombre.
#18
Si ces propos étaient vrais, Thierry Breton ne crierait pas au scandale du rachat de Oneweb par Eutelsat. Breton n’enquêterait pas sur cette acquisition pour rupture de contrat avec le programme européen de constellation. Veuillez trouver un meilleur argument.
#19
Ces propos étant les tiens, on sait bien leur valeur.
#20
Évidemment, cela prouve ce que sont les imbéciles ici
https://spacenews.com/eu-sees-conflict-of-interest-with-eutelsats-investment-in-oneweb/
#21
Vous avez besoin de plus d’informations ?
https://www.bfmtv.com/economie/economie-social/union-europeenne/internet-par-satellites-thierry-breton-mecontent-du-rachat-de-24-de-one-web-par-eutelsat_AV-202105250042.html
#22
Thierry Breton ….????
Un gars qui passe successivement à la tête de toute sorte d’ entreprises publiques ou non sans aucun rapport dans leurs activités les unes avec les autres & sans souci comme on glisse d’ un toboggan après être monté sur une échelle ….
J’ ai comme un souci quand une personne devient hiérarque de tout à tour de rôle avec ses copains sans finalement être jamais spécialiste de quoi que ce soit.
Et oui du coup, je me damande comment une confrérie scolaire peut parvenir à tel point à se partager des postes au gré des ans et des circonstances sans rien y comprendre.
Le fait de soupçonner l’ exixtence d’ une certaine domination de la hiérarchie bureaucratique au profit de certains me rappelle un bon livre : La République des Petits Copains.
Et s’ il existe un manque d’ audace, l’ idée d’ éviter de faire trop de vagues au cours de son voyage à la tête de tant d’ entreprises pour éviter de se faire exclure du groupe, il y a quelques fondements qui laissent penser quelle en est la raison.
Parce qu’ on les retrouve tous plus ou moins dans des dizaines de conseils d’ administration tous prêts à voter comme un seul pour la permanence d’ un de leurs copains ou l’ élection d’ un autre.
C’ en est navrant et le manque d’ audace, de désir de “révolution” technique ou autre trouve là toute sa justification.
Le ventre a des raisons que la raison ne connait pas.
#23
C’est toi même qui dis “Si ces propos étaient vrais” à propos de tes propres dires, donc…
Et bon, BFMTV, v’là la source. Je clique pas, ça sert à rien.
#24
Je suppose que vous trouvez que dépenser des fonds publics pour un projet dont vous pensez qu’il ne se concrétisera jamais est acceptable
#25
Je suis complètement d’accord. Malheureusement Breton contrôle le marché intérieur. Ses décisions ratées chez Atos sont désormais exposées au monde entier.
#26
Je n’ai jamais dit ça, c’est juste une extrapolation de ton péremptoire (et absolument faux) propos disant que l’ESA ne sait absolument rien foutre.
#27
L’Esa a dépensé des milliards pour Hermès, après trente ans il n’y a plus de missions habitées. Ce n’est qu’après que Spacex et Blue Origin ont développé des capsules habitées que l’ESA a décidé que je voulais une partie de cette action.
Ce n’est qu’après que les Russes et les Américains ont construit des systèmes de positionnement global que l’ESA a décidé de créer Galileo
Ce n’est qu’après Spacex et Blue Origin que l’ESA a décidé d’aider les New Space Startups
Ce n’est qu’après l’américain Oneweb et Starlink que l’UE a décidé de créer une constellation européenne
Continuez à essayer de justifier l’incompétence. D’autres prennent des risques et effectuent le travail acharné pendant que l’ESA et l’UE accompagnent le trajet juste pour dire que je peux le faire aussi
#27.1
tmtisfree c’est toi?
comparatif budget ESA vs NASA
budget ESA 2021 : 6,49 M€ ( 1,06 M€ pour la France soit - de 15€ par Français)
budget NASA 2021 : 23,27 M$
Cherches pas plus loin l’abandon d’hermès et le manque de décisivité dans la prise de certaines décisions avec un budget annuel pareil. Et ça va faire quoi qu’ils financent les new space startups avec ce budget? Même si l’ESA avait pris les devants il y a 10 ans avec une boite du type spaceX, elle se serait faite déposer sur le bord de la route avec un budget si dérisoire comparé à celui de la NASA qui met un bon paquet dans spaceX et blueorigin.
Et une constellation Européenne pour quoi? Pour avoir un peu moins de latence en visioconférence et pour les jeux vidéo?
#28
Avec Breton aux commandes, qu’est-ce qui empêche l’UE et l’ESA d’obtenir ce budget ? 4 milliards d’euros sur une fusée obsolète qui n’a pas encore été lancée, parle de remplacer déjà cette même fusée et d’obtenir son souhait de plus de financement pour suivre les Américains
https://ec.europa.eu/commission/commissioners/2019-2024/breton/announcements/speech-commissioner-thierry-breton-13th-european-space-conference_en
#29
Les mecs dans ton genre qui hurleront systématiquement à une augmentation des crédits inutiles à des organisations incompétentes.
#30
Des gars comme vous qui croient que les fonds publics sont dépensés pour le bien public. Détestez Spacex si vous voulez, mais ils accomplissent plus dans leur courte existence avec moins de fonds que de nombreuses organisations établies.
#30.1
Tu es quand même un sacré sac de fientes !
Moi, fan de SpaceX, j’en viendrais à les détester en te lisant… c’est le but je suppose.
#31
Je déteste l’hypocrisie associée à l’ESA et à l’UE. Prenez starlink, nous sommes opposés aux plans de Spacex basés sur la gestion du trafic spatial, les déchets spatiaux et la nécessité de protéger le ciel nocturne pour les astronomes. Seulement pour faire demi-tour et construire une constellation d’autonomie vis-à-vis des Américains.
Nous ne croyons pas à la technologie des fusées réutilisables. Spacex ne donne jamais accès à ses registres comptables, les fusées réutilisables conduiront à la faillite. Seulement pour faire demi-tour et demander un financement pour Callisto, Themis, Arianeworks afin de voir comment Musk et Bezos fabriquent ces fusées. Vous avez fait votre choix pour des fusées jetables que vous descendez avec le navire. Vous faites fonctionner votre conception de la meilleure façon possible au lieu de faire des remarques désobligeantes sur d’autres technologies.
Je fais toujours des déclarations avec beaucoup de preuves pour justifier mes affirmations
#32
Ca ne t’empêche pas d’être insupportable à lire, et de nuire à SpaceX.
#33
La vérité fait mal
#34
Tu change d’avis un commentaire sur 2. Là tu dis qu’il y a trop d’argent public dépensé, dans le précédent tu demandais à ce que le budget de l’ESA soit à la hauteur de celui de la NASA.
Je ne sais pas si tu est juste un idiot ou un troll, mais j’ai déjà perdu bien assez de temps avec toi.