Autre façon de voir les choses:

Le fait que ça existe ne te retire rien, quand bien même la majorité des gens ne sont pas encore passés au 4k.

Pourtant, il faut bien qu’il y ait des gens qui testent à grande échelle le temps que la techno se fasse (et les contenus, les infras…).

Donc on remercie tous les millionnaires qui font se payer une télé à x*10k€ pour essuyer les plâtres le temps que ça devienne assez mature pour que nous autres pouilleux (relativement) ayons les moyens de l’acheter.

Je ne suis pas certain de saisir le raisonnement. Considères-tu que la sortie d’une nouvelle technologie diminue la valeur de la technologie précédente?

C’est certainement vrai de la valeur marchande, mais absolument pas de la valeur d’usage. La télé 4k de cette années restera exactement la même quand la télé 8k de l’an prochain sera sortie.



Si la valeur que tu perçois diminue, c’est que tu juges la qualité de ce que tu as relativement à ce qui existe. Dans ce cas, tu n’as que deux options : acheter la nouvelle techno dès qu’elle sort à chaque fois (j’espère que tu as de l’argent), ou ne jamais investir parce que de toute façon, le modèle de l’an prochain sera toujours meilleur que celui de cette année.

Dans le premier cas, tu tomberais exactement dans le travers que tu dénonces puisqu’en ayant le soucis de toujours être au top de la techno, tu encouragerais précisément les fabricants à sortir de nouvelles technos ‘un peu mieux’ puisque ça leur permettrait de te vendre un nouveau modèle.

En tout cas ne compte pas sur les fabricants pour réfréner tes envies d’achat en sortant moins de nouveautés " />



La différence que je fais entre Nvidia et les vendeurs de télé, c’est que NVidia est quasi en monopole. Ils n’ont donc que très peu de risque à laisser des pans de marché non couvert, parce que personne n’est en mesure de s’en saisir pour leur piquer des parts de marché. C’est beaucoup moins vrai dans le domaine de la télé, ou la concurrence est plus saine, même si très loin d’être pure et parfaite.

Donc oui ils s’efforcent de créer des nouveaux besoins (c’est le principe du marketing), mais je ne pense pas qu’on puisse dire qu’ils se fichent de l’état du marché.

Kevsler a écrit :



Mais moi j’aurais aimé voir le marché de la FullHD se tasser pour ramener le prix de bons téléviseurs 49” / 55” vers les 500 ~ 600€. Et voir la 4K commencer à arriver en 2021 ~ 2022. Mais non, ils ont disparus des rayons. Que sont-ils devenus ? Mystère et boule de gomme… On les a envoyé au Botswana ? Ils sont partis à la décharge ?





Analyse de marché avec des gros doigts mouillés:

Le marché se décompose en deux grands profils: les enthousiastes et les radins.

Les enthousiastes sont les clients qui il y a quelques années auraient acheté les modèles que tu appelles de tes vœux. Ils veulent de la qualité, et sont prêts à payer pour. Mais ils sont aussi les premiers à passer aux nouvelles technos, dont la 4k, justement parce qu’ils sont prêts à payer pour la qualité supérieure. Ils ne sont donc plus clients de ce que tu décris.

Les radins n’achèteront jamais de HDG. La télé que tu décris ne les concerne pas, ils tapent dans la gamme à 2-300€.

Résultat il n’y a personne pour acheter les télés que tu décris. Le seul comportement valable des fabricants est donc tout simplement de ne pas les fabriquer. Ces TV n’ont pas disparu, elles n’ont tout simplement jamais existé. Le fait que TU aurais client ne signifie pas du tout que ce soit un marché suffisamment significatif pour être viable industriellement (un peu comme moi et mes smartphones compacts).



Alors évidemment mon analyse est ultra-simpliste, mais à mon sens elle donne une explication bien plus crédible à la disparition du HDG Full HD que le serait l’hypothèse selon laquelle les fabricants aurait volontairement abandonné tombé une niche rentable (d’autant que le HDG marge généralement mieux que le tout-venant).