Ludovic Le Moan, président et co-fondateur de la société, explique au Journal du Net que la société va désormais se concentrer sur « la production de la donnée […] Il nous a fallu dix ans pour mettre en place l'infrastructure autour de la 0G, nous allons nous focaliser désormais sur le raffinage de la donnée ».
Conséquence directe de ce changement de stratégie, la vente des réseaux Sigfox : « Nous avons vendu à Cube Infrastructure Managers en septembre 2020 le réseau Sigfox que nous opérions en Allemagne. Il nous reste les réseaux français et américain que nous vendrons courant 2021 ».
Le président ne souhaite pas pour le moment dévoiler le détail de sa nouvelle stratégie. Il explique simplement vouloir « créer des plateformes et des API de services ». Pour rappel, la société tient en ce moment même son événement virtuel Connect 2020, qui se terminera ce soir.
Commentaires (19)
#1
Mais pourquoi font-ils ça ???
Mon dieu, ça me parait être tellement absurde comme stratégie !
Ils auraient du ouvrir leur réseau déjà et devenir une sorte d’opérateur en proposant des licences d’accès et des “terminaux” plutôt que vouloir centraliser leur bazar… Et là, ils vendent leur poule aux oeufs d’or…
Bon, je suis pas dedans non plus mais quand même…
#1.1
Parce-que le réseau n’est pas ce qui rapporte le plus ? Qu’il faut en assurer la maintenance ?
L’article en lien laisse entrevoir un meilleur retour sur investissement en proposant une exploitation des donnée clef en main.
Bref, le problème classique de la valeur du support et de la valeur du contenu. Ici Sigfox vends le support pour investir dans l’exploitation du contenu.
#2
Je découvre par la même occasion que le réseau Belge, c’est Engie qui est l’opérateur officiel, je pensais que c’était juste un utilisateur/installateur
#3
Il s’agit d’un partenariat pour investir le marché européen dans sa globalité : l’un investira dans l’infrastructure, l’autre dans les traitements de données et les services aux entreprises.
https://fr.finance.yahoo.com/actualites/sigfox-cube-infrastructure-managers-annoncent-073000917.html
Les opérateurs mobile français font la même chose avec leur infrastructure de pylônes (sauf peut-être Orange?). L’un loue les pylônes à différentes industries, l’autre installe ses antennes en commandant des points hauts sans se soucier des démarches de construction. C’est du gagnant-gagnant… un peu comme l’itinérance de Free mobile sur le réseau Orange 2G-3G (je loue en attendant d’avoir suffisamment investi dans mes activités prioritaires comme le coeur de réseau, l’exploitation de mes fréquences que je dois rentabiliser, etc).
#4
Les mecs disposent d’une techno ultra intéressante avec très peu de concurrence, y’a moyen de gagner beaucoup d’argent… Ils arrivent à couvrir la France avec <100 antennes si je me souviens bien, c’est pas la maintenance qui est compliquée là.
Je comprends pas leur move…
#4.1
Très peu de concurrence … pour le moment.
la 4G / 5G on des extensionq IOT, LoRA … Laisser le marché et surtout les opérateur faire leur boulot, et Sigfox risque de se faire marginaliser.
En se concentrant sur l’exploitation des données, ils peuvent être indépendants du réseau et élargir leur clientèle.
Quand tu lit que DHL a économisé prés de 20Millons d’euro par ans grâce a l’IoT, je pense qu’ils aimerait bien prendre une part des ses économies.
Maintenant, ne ne pense pas qu’il ai vendu la techno. Juste le reseau.
#4.3
Et si je comprends bien, le partenariat avec Cube Infrastructure Managers (un fonds d’infrastructures) permettra d’investir dans toute l’Europe en même temps.
#4.2
N’est pas une licorne qui veut. Une infrastructure doit être rentabilisée au maximum. Si ce n’est pas le cas, on externalise : pourquoi la restauration rapide utilise Deliveroo au lieu d’embaucher des livreurs ? Pour cette même raison.
#4.4
Il en faut bien plus
Regarde la couverture, il y a plein de petit trou dans certaines zones Sigfox Coverage
#4.5
Exact.
Pour exploiter de l’IoT en partie basée sur Sigfox, le réseau est perclus de zones blanches, et pas qu’en montagne. La pénétration dans les batiments pose également problème, à la différence du LTE-M par exemple.
On peut se poser la question de ce qui fait la valeur d’un tel réseau 0G actuellement, tout en gardant à l’esprit que la valeur d’un réseau est également liée aux “emplacements”.
#5
La base du capitalisme : pour la recherche du profit, pour la capitalisation de leurs gains.
Pour une fois qu’un acteur français proposait qq chose d’intéressant, ils vont devenir une boîte de marketing classique …
#5.1
Il semble d’ailleurs qu’à terme, la 5G devienne l’alpha et l’oméga des connexions en mobilité (et connexion fixe).
➡ https://www.nextinpact.com/article/27525/105432-objets-connectes-pourquoi-orange-pousse-lte-m-en-complement-lora
Objets connectés : pourquoi Orange pousse LTE-M en complément de LoRa - En attendant la 5G (07/11/2017)
#5.2
Ouais, il manque carrément presque toutes les Alpes. Il n’y a presque aucune couverture en altitude. Certaines entreprises proposent des [petits boitiers] reliés à Sigfox pour appeler les secours quand il n’y a pas de réseau, mais ça ne marche pas en altitude (même en moyenne montagne) alors que c’est là qu’il y a le plus de risques.
[my_life] J’avais hésité à en acheter un, mais finalement non, précisément pour cette raison. [/my_life]
Les bandes 5G dédiées aux objets connectés remplaceraient Sigfox à terme ? Les 2 projets entre effectivement en concurrence, mais en terme de couverture, je sais pas si la 5G pourra atteindre celle de Sigfox, et si oui en combien de temps ? Et à performances égales / supérieures / dégradées ? (j’en ai aucune idée, je suis ça d’assez loin)
#6
C’est une techno proprio, et elle n’est pas si répandues que ça en dehors des grandes villes.
A coté de ça, les techno des opérateurs télécom basés sur la 4G (CAT-M1) sont déployés , et la 5g arrive avec la nb-iot.
Quant à Lora, les gateways coûtent 100€ et la stack est opensource ( à défaut d’être “libre”). Les opérateurs ont déployés des gateways privés, mais il en existe des publiques et gratuites (The Thing network).
Déployer en Sigfox veux dire baser son investissement sur une startup toulousaine…. Faut avoir hyper-confiance, vu le destin des TPE/PME française.
#7
Quand bien même il en faudrait 10x plus, ça fait toujours qu’un petit milliers d’antennes, c’est que dalle… pour les réseaux mobiles, ce sont des dizaines de milliers d’antennes qu’il faut à un opérateur pour couvrir le territoire
#8
Ben ouais mais sigfox nécessite presque rien comme terminal… c’est bien plus efficace que la 5G
Comme je le disais, ils devraient ouvrir leur bazar plutôt que de vouloir contrôler les entrées et les sorties
Et alors ??
On manque vraiment d’ambition dans ce pays…
#9
c’est vrai pour CAT-M1, mais pour nb-iot & lora je trouve que c’est très similaire.
+1
Et alors ?
Les politiciens de ce pays n’aiment pas les startup, ils n’aiment que les grosses boites.
Les patrons de startup ne visent qu’à les vendre à un grand groupe.
Et en général ça fini racheté par un américain, qui enterre rapidement le projet , récupère éventuellement les brevets pour faire du patent-troll.
L’ambition est sans doute là. Mais les faits sont tenaces.
#10
J’avais aussi regardé pour un de ses boîtiers, et même compulsion que toi. Certaines de mes vallées ne sont couvertes
#11
Attention, la carte est une carte théorique. Il suffit de regarder l’enclave de Melilla au Maroc et le haut Maroc pour comprendre. La couverture réelle est plus compliquée et la réalité est bien plus “complexe” qu’affichée.