Selon Cédric O, l’application StopCovid serait finalement lancée le 2 juin

Selon Cédric O, l’application StopCovid serait finalement lancée le 2 juin

Selon Cédric O, l’application StopCovid serait finalement lancée le 2 juin

Sur BFM Business, le secrétaire d’État au Numérique a une nouvelle fois indiqué que la phase de tests de l’application de suivi de contacts sera ouverte la semaine prochaine.

Ce projet débattu et voté au Parlement dans la semaine du 25 mai, comme promis finalement par Édouard Philippe, le déploiement pourrait se faire à partir du 2 juin, anticipe-t-il. « On suit notre feuille de route ». 

Entre temps, la CNIL devra toutefois se pencher une nouvelle fois sur le dispositif, sachant qu’elle a réclamé un texte spécifique pour encadrer ce traitement. Et le gouvernement ne pourra en l’état s’appuyer sur le projet de loi sur l’état d’urgence sanitaire, le lien avec StopCovid ayant été coupé par les sénateurs

« On a encore une roadmap technique importante, prévient Cédric O, il faut vraiment passer les tests qui vont commencer dans le courant de la semaine prochaine, faire en sorte que sur le terrain cela marche bien, cela ne notifie pas trop, c’est bien interconnecté avec l’ensemble du système sanitaire ». Mais le secrétaire d’État l’assure : « on sera prêt pour le 2 juin ». 

Commentaires (24)


Quand on connaîtra le prix de développement de ce truc qui ne sera évidemment installé par personne…


Je ne serais pas si catégorique sur l’installation, mais effectivement ce sera faible entre ceux qui ne l’installeront pas pour des questions de vie privé et ceux qui le feront pas parce que ça vient de gouvernement et donc çaylemal, tu as quand même un pourcentage de personne qui l’installeront.



Après, grâce à Framasoft, j’ai découvert le protocole DP-3T qui a l’air de permettre le contact-tracing sans enfreindre la vie privée (https://framablog.org/2020/04/12/une-appli-de-tracage-du-covid-9-qui-echappe-a-b… ). J’ai pas étudié plus que ça ce protocole vu mes connaissances limités sur les questions techniques, mais de toute façon je ne pense pas que ce sera utilisé par le gouv’ français de toute façon, faire les choses bien c’est pas dans l’esprit de la maison <img data-src=" />


LOL. Quand il y a un mois j’ai dit qu’ils ne sortiraient pas un truc bancal avant juin, les macronistes ici me sont tombés dessus.

Ben on y est. Un truc bancal en juin les gars. <img data-src=" />


« On suit notre feuille de route »

« On a encore une roadmap technique importante »



Il est ministre ou chef de projet dans une start up ?

&nbsp;





Ricard a écrit :



Un truc bancal en juin les gars. <img data-src=" />







S’il annonce juin, tu peux être sûr que ça ne sera pas prêt avant septembre <img data-src=" />



Ou alors en version alpha, un truc bourré de bugs voire de failles. Un développement français, en gros&nbsp; <img data-src=" />



Fail en prévision. <img data-src=" />








Jarodd a écrit :



S’il annonce juin, tu peux être sûr que ça ne sera pas prêt avant septembre <img data-src=" />





L’année n’a pas été précisée <img data-src=" />



Et puis, on ne va pas en faire toute une histoire des annonces de Cédric O&nbsp; …









Jarodd a écrit :



« On suit notre feuille de route »

« On a encore une roadmap technique importante »



Il est ministre ou chef de projet dans une start up ?

&nbsp;



Il est ministre de la start-up nation, c’est tout comme un chef de projet dans une start-up.

Bon, tout ça c’est du jargon creux pour enfumer, oh pardon, des éléments de langage.









Jarodd a écrit :



Il est ministre ou chef de projet dans une start up ?









numerid a écrit :



Il est ministre de la start-up nation, c’est tout comme un chef de projet dans une start-up.







Il est secrétaire d’Etat, pas ministre. Soit au plus bas de l’échelle de la hiérarchie ministérielle.



Oxymore aurait été un meilleur nom que stopcovid. Tracer anonymement des contacts c’est quand même très contradictoire.


Le besoin est mal défini donc on imagine un plan secret. Du coup la référence à un système centralisé honnête mais curieux ne rassure pas.



Les déclarations d’O fustigeant la sécurité des systèmes décentralisées montre qu’on ne peut lui faire confiance. Il est de mauvaise foi ou (inclusif) incompétent. Dans les systèmes modernes la sécurité ne doit pas reposer sur la localisation des informations.



Les attaques contre les systèmes d’Apple et Google sont du même niveau. C’est plus simple de critiquer le qui que le quoi.



Et pour le qui vu la masse de mensonge distillé depuis le début, pourquoi faire plus confiance au gouvernement. ( au gouvernement certaines personnes sont Sibeth qu’elles ne savent même pas mettre un masque, alors faire une application qui trace sans laisser de trace…)








Jarodd a écrit :



Un développement français, en gros  <img data-src=" />







Ce n’est pas le fait qu’il soit français qui est un problème (on a de très bons vois même d’excellents développeurs en France) mais le fait que ce soit un truc bidon développé par le gouvernement.



Quand on voit comment leurs sites sont en général de la daube (exemple les cartes grises) on peut s’attendre à tout !



Et Jetto a bien raison : cette nouvelle daube devrait s’appeler : oxymore-19 ! ;)



En attendant, comme c’est encore avec notre pognon, je veux voir le code source publié (et c’est un minimum que se soit en open source) et vous verrez comme ils sont mauvais !



Ca nous permettra aussi de corriger leurs bugs ! ;)









Fnux a écrit :



Et Jetto a bien raison : cette nouvelle daube devrait s’appeler : oxymore-19 ! ;)

En attendant, comme c’est encore avec notre pognon, je veux voir le code source publié (et c’est un minimum que se soit en open source) et vous verrez comme ils sont mauvais !



Ca nous permettra aussi de corriger leurs bugs ! ;)







d’accord et mais je veux pouvoir recompiler l’application pour être certain que le code correspond au code source. En je pourrais vraiment l’appeler Oxymore-19.



Et, à la fin, on apprendra que le gouvernement français à choisi la solution clé en main de Apple/Google.


Pour la génération d’attestation, qqun dans les équipes tech du gouvernement a décidé de forker une app qui faisait déjà 99% du travail. C’est peut être pour ça que la version du gouvernement est sortie si vite, et était d’une qualité largement acceptable <img data-src=" />



Pour l’appli smartphone, ça semble très différent. Pas de bénévole pour fournir un code déjà prêt. Ca semble mal barré.


Ben, c’est ça le mode Start-up, on laisse des dizaines de projets se lancer, se planter et on récupère celui qui reste pour pas trop cher. Le start-upper y gagne car il récupère bien plus que son investissement. Les start-uppers qui perdent, on s’en moque ils ont joué, il ont perdu. <img data-src=" />


Les cartes grises, c’est sous traité (au moins en partie) à Atos.

Des marchands de viandes quoi :)








Kazer2.0 a écrit :



Après, grâce à Framasoft, j’ai découvert le protocole DP-3T qui a l’air de permettre le contact-tracing sans enfreindre la vie privée (https://framablog.org/2020/04/12/une-appli-de-tracage-du-covid-9-qui-echappe-a-b… ).







DP3-T (ou PACT, qui en est très proche, des dizaines de protocoles ont été publiés mais seuls DP3-T et ROBERT ont bénéficié d’un service comm’) a ses inconvénients aussi.https://eprint.iacr.org/2020/399



Oui j’ai simplifié, par développement français, je voulais dire une usine à gaz voulue par l’État, livrée très en retard, buggée, surfacturée, qui ne répond pas/plus au besoin initial, et avec les habituels sous-traitants parasites (Atos, CapG Accenture,…), qui se goinfrent au passage.


Oui forcément, on parle d’un système où tu dois tracer dans le temps si tu es en contact avec quelqu’un qui se déclare contaminé en l’espace de 2 semaines.



Je pense pas qu’il y ait techniquement une solution parfaite (si c’est vraiment “anonyme” et décentralisé, tu auras sans doute des gens qui vont générer plein de faux positif et donc d’autre problème vu que tout les humains ne sont pas doté des meilleurs intentions).



Après perso je n’en utiliserais pas, j’ai un risque faible (je ne sors presque pas, donc le “contact”, j’ai peut-être celui du drive pour les courses et encore vu la vitesse de remplissage du coffre <img data-src=" /> ), mais je pense pas qu’il y aura de solution “parfaite”, donc faudra partir sur la moins pire et le DP-3T me semblait être dans cette optique.


J’imagine même pas comment coder ce genre de merde… Le mec va devoir faire un listing de tout les smartphone du commerce pour avoir une référence signal max puis comparer ça avec les signal au alentour et en déduire une distance. Il devra ajouter un taux d’erreur en fonction de l’orientation du téléphone et de son emplacement chez l’utilisateur. Il devra aussi calculer la pénétration car si une personne me colle dans le dos le résultat sera surement différent. J’imagine qu’il y aurai aussi une légère baisse du signal en rapport du nombre d’utilisateur dans endroit donné.



Je ne pense pas que le bluetooth sur un smartphone soit aussi évolué, et si c’est possible j’ai tendance à penser que ça va pomper un maximum de batterie. M’enfin bon pour résumer, c’est plus ou moins un sonar qu’il faut coder, bonne chance !







ps : Si cette merde est vraiment développable, couplé ça à des gps permet d’avoir théoriquement une précision à 50 cm prêts, non ? Pourquoi personne n’y à pensé avant, ou avec un autre protocole genre wifi ?


La localisation sur Android utilise déjà les signaux wifi alentours, CF une précédente affaire avec google, les voiture de street view sniffaient les réseaux wifi qu’elles croisaient pour en faire une carte.



Des beacons bluetooth sont aussi déjà présents dans des tunnels d’ile de france pour avoir une geoloc en sous terrain.


Je me permet de vous proposer de regarder ce thread, un analyste en sécu a mis les mains sur une préversion de l’application


Ce fil détaille le fonctionnement d’une application créée par Orange, et non de celle du gouvernement.


Oh, j’ai confondu Sopra et Capgé, ma faute


Fermer