La justice américaine a tranché : le Coréen a bien copié le design des iPhone, indique l'AFP. Les jurés ont donc condamné Samsung à payer 533 millions de dollars d'amende à son concurrent, une somme entre la demande d'Apple (1 milliard) et ce que Samsung était disposé à payer (28 millions).
Cette décision était attendue, car elle permet notamment de savoir si « un téléphone intelligent est considéré comme "un objet de design" » expliquent nos confrères. « Nous ne pensons pas que ce procès en ait apporté la preuve », affirme de son côté l'avocat de Samsung John Quinn.
Pour Joseph Mueller, avocat d'Apple, « au centre de cette affaire, c'est le design, et l'application de ce design aux smartphones ». Si une société copie le design d'un de ses concurrents, « ce n'est tout simplement pas juste », « les dés sont pipés » explique-t-il.
« Nous envisagerons toutes les options pour obtenir une décision qui ne compromette pas la créativité et la concurrence loyale pour les entreprises et consommateurs » affirme Samsung dans un communiqué envoyé à l'AFP.
Commentaires (15)
#1
Il s’agit du procès concernant l’iphone 1 et le premier galaxy?
#2
C’est clair que les dés sont pipés et à un moment donné quasiment toute l’industrie est pipée avec des centaines de milliers de brevet complètement inutiles. Analysons un peu ce procès en détail, car il y à 3 points :
. la face rectangulaire avec des bords arrondis du smartphone : L’élément principale d’un smartphone est l’écran et un écran est rectangulaire donc forcément l’engin sera rectangulaire. Avoir des coins carrés n’est pas très pratique car l’utilisateur peut ce blesser et ça demande du matériel pour rien donc un petit filet et hop tu à des bord arrondis… Même la nature fonctionne comme ça, jetez une tuile dans la mer, revenez 50 ans après elle aura la forme d’un iphone !
. les icônes colorées rangées sur un écran noir : Ils sont sérieux ?
. la fonction qui permet de tapoter sur l’écran pour zoomer dans une image : LoL ?
Maintenant j’aimerais bien savoir une chose, si demain je veut faire un smartphone rectangulaire avec des bord arrondis je devrais lâcher de l’argent à apple ? Si oui, combien ? Si c’est pas possible, comment faire autrement ?
#3
#4
#5
#6
Le syndrome du commentateur et des rayons cosmiques :-) .
Cela dit il souligne je pense la question de ces brevets parfois vraiment bidons (souvent des brevets plutôt logiciels), et qui pourrissent le système industriel et judiciaire américain ; on a beaucoup moins ce problème ailleurs, en Europe en particulier. Obama avait essayé d’agir un peu contre les “patent trolls” si tu te souviens.
Vu d’ici, les guerres de “brevets” entre Apple et Samsung paraissent un peu surréalistes (j’ai mis des guillemets à “brevets” car j’ai du mal à y voir des innovations ou des choses brevetables).
#7
En ce qui concerne les coins arrondis, il ne s’agit pas de brevet mais de dépôt de dessin ou modèle pour utiliser des termes français.
Aux USA, ils utilisent le terme patent dans les 2 cas, d’où la confusion, mais le terme exact et complet est design patent.
À l’époque où je travaillais chez SAGEM en téléphonie mobile, NOKIA nous avait attaqué sur ce principe mais avait perdu. Ce n’est donc pas forcément l’apanage des USA les procès pour une histoire de formes.
#8
Ça me paraît quand même dingue de pouvoir breveter l’arrondi d’un téléphone…
Mes parents ont une table basse en verre dont les coins sont arrondis (achetée en 1998), qu’en pense Apple ?
(une table basse en verre avec des coins anguleux, ouille)
Mon portable de bureau HP a des coins un peu arrondis aussi, tiens.
#9
Comme je l’ai dit, il ne s’agit pas d’un brevet. Il s’agit de forme.
Après, je suis assez d’accord avec toi, même pour un dépôt de modèle, c’est un peu gros. On peut avoir soit des coins droits, soit arrondis, c’est difficile de faire autre chose. On peut aussi faire un biseau, mais c’est à peu près tout comme forme simple.
#10
#11
A partir de maintenant, pour éviter de prendre un procès par apple, il faudra ajouter des ailerons au téléphone…
#12
#13
#14
#15