Comme chaque début de mois, l’ANFR publie son observatoire des sites autorisés pour les 2G, 3G, 4G et 5G. Le décompte des sites actifs utilisés par les clients est chasse gardée de l’Arcep depuis le lancement de la 5G.
« Au 1er juillet 2023, plus de 41 200 sites 5G et 64 400 sites 4G autorisés par l’ANFR en France », indique l’Agence nationale des fréquences. L’outre-mer est moins bien servi avec seulement 213 sites autorisés.
« 31 663 sites 5G sont déclarés techniquement opérationnels par les opérateurs de téléphonie mobile. La quasi-totalité de ces implantations 5G sont autorisées sur des sites existants, déjà utilisés par les technologies 2G, 3G ou 4G. Seuls 6 sites n’hébergent que de la 5G », ajoute l’ANFR.
L’observatoire complet est disponible par ici.
Commentaires (11)
#1
C’est quoi un site autorisé ?? Je n’ai rien compris à cet article 😳
#1.1
C’est un site ayant reçu l’accord d’implantation de l’ANFR, mais pas forcément (déjà) utilisé par l’opérateur.
L’agence distingue aussi les sites techniquement opérationnels qui sont eux dotés d’une antenne active et enfin les sites commercialement actifs qui sont ouverts aux utilisateurs (et recensés par l’ARCEP).
#2
Site = lieu où un opérateur a le droit de foutre une antenne.
#3
Pour moi il y a peu d’intérêt vu que la 5G actuellement dispo est de la 5G-NSA , donc principalement de la 4G+ , légèrement plus rapide au maximum (quand il n’y a personne).
Actuellement le problème du mobile c’est pas de télécharger à 200Mbps plutôt que 100, c’est plutôt de pouvoir avoir un minimum partout et/ou en déplacement et ça , 3G, 4G, 5G, ou autre c’est pas gagné (il est vrai que ce n’est techniquement pas simple non plus).
A une époque on parlait de téléphones (iphone ptet?) capable de communiquer avec des satellites en orbite basse, je sais pas si c’est toujours le cas…
Si un jour la 5G-SA est déployée , ptet que effectivement il y aura un vrai usage, mais là…
#3.1
Mon problème est d’avoir des débits souvent nuls en émission. J’ai pas besoin de télécharger mais j’ai des données que j’essaie d’envoyer en temps réel vers un serveur.
#4
Même si parle de 5G, c’est en fait de la 4G+, de la 5G sur des sites 4G. Le débit est meilleur, mais pas fou fou, la latence est la même. Pour la 5g promise avec un ping de 1ms et un gigadébit, il faudra attendre le déploiement des antennes 26Ghz, et changer de téléphone.
#5
et que le cœur de réseau évolue… d’après les annonces des uns et des autres, ce serait pour cette année…
Après, il y aura effectivement la question des antennes 26GHz. Mais elles ne couvriront que quelques dizaines (centaines?) de mètres.
Autrement dit, il faudrait en mettre partout, et quand on voit les oppositions même dans les zones blanches, ça ne sera que dans le cœur des grandes villes, et aux abords des axes autoroutiers/ voies ferrées (TGV uniquement AMHA).
#5.1
J’imagine que pour accueillir des antennes 26GHz, il faut que le réseau local filaire soit fibré ?
Si c’est ça, on est pas près d’avoir une couverture correcte en 5G…
#6
Étrange de faire un article sur l’observatoire du 1er Juillet alors que celui du 1er août vient de sortir !?
#7
Tu veux dire que les offres commerciales actuelles (forfaits et téléphones) sont trompeuses ?
#7.1
Tout dépends comment tu vois les choses mais de mon point de vue oui.
(Mais c’est aussi lié au fait que la “5G” est une appellation commerciale, pas une norme, et recouvre plusieurs choses. Ça m’ennuie que l’Arcep parle ainsi de “5G” sans préciser, même si pour eux on comprends que ce qui compte avant tout c’est la bande de fréquence utilisée).