Quantic Dream : Mediapart et Canard PC enquêtent, la société réagit

Quantic Dream : Mediapart et Canard PC enquêtent, la société réagit

Quantic Dream : Mediapart et Canard PC enquêtent, la société réagit

Ce week-end, les yeux étaient tournés vers le studio français, à l'origine de Heavy Rain et Beyond : Two Souls. La raison : une enquête de Mediapart en partenariat avec Canard PC, sur un sujet également traité par Le Monde.

Nos confrères plongent dans les coulisses de la société, où régnerait une ambiance parfois délétère. L'affaire n'est pas nouvelle et aurait débuté en février dernier avec la publication sur le réseau interne de la société de 600 photomontages d'employés. La dernière cible est le responsable de l'équipe informatique.

« Les images vont de la pure potacherie pouvant arracher un sourire à des contenus scatologiques, sexistes, homophobes ou pornographiques, qui ont provoqué l’incrédulité des conseillers prud’homaux lorsqu’ils les ont eus sous les yeux » explique Mediapart dans le premier volet de son enquête publié hier. 

L'entreprise a rapidement réagit et l'auteur des montages, également délégué du personnel, est sanctionné par la direction. La société en profite au passage pour rappeler les règles à suivre. Nos confrères ajoutent que, à la demande de l'équipe informatique, une médiation a été mise en place en vue d'une procédure de rupture conventionnelle.

Elle sera finalement stoppée et le chef de l'équipe informatique recevra une convocation à un entretien préalable au licenciement pour faute grave, en raison de ses « manquements professionnels et de son comportement inacceptable ». C'est la goutte d'eau qui fait déborder le vase pour les employés du service qui décident de quitter Quantic Dream.

L'affaire est ensuite portée aux prud'hommes : l'ancien chef du service informatique demande à ce que sa démission soit requalifiée en licenciement illégal.

Les photomontages ne sont pas les seuls éléments du dossier, l'ambiance au sein du studio et les conditions de travail sont également pointées du doigt par certains. « David Cage a un point de vue bien particulier sur comment il dirige son studio, qui est d’après ses propres dires un lieu privé, ou semi-privé. Il a le droit d’y dire ce qu’il veut, c’est chez lui » affirme une ancienne employée du studio au Monde.

De son côté, Quantic Dream réfute « catégoriquement l’ensemble de ces accusations ». Dans un communiqué, la société ajoute qu'une « plainte a déjà été déposée il y a plusieurs mois, et d’autres plaintes suivront ». Un juge devra maintenant se pencher sur la question et trancher, ce qui prendra certainement des mois.

D'ici là, vous pouvez lire les comptes rendus des enquêtes de nos confrères qui proposent une plongée en profondeur dans les arcanes du studio de jeux vidéo :

Commentaires (26)


Si je comprends bien c’est le chef de l’équipe informatique qui était à l’origine des photomontages

Quelle a été sa sanction? Le licenciement me semblait la sanction la plus appropriée mais apparemment ce n’était pas ça..








PtiDidi a écrit :



Si je comprends bien c’est le chef de l’équipe informatique qui était à l’origine des photomontages

Quelle a été sa sanction? Le licenciement me semblait la sanction la plus appropriée mais apparemment ce n’était pas ça..





Non ce n’est pas lui, c’est un autre employé qui a fait ces photomontages, un de ceux-ci avait donc le responsable info pour “sujet”.









PtiDidi a écrit :



Si je comprends bien c’est le chef de l’équipe informatique qui était à l’origine des photomontages

Quelle a été sa sanction? Le licenciement me semblait la sanction la plus appropriée mais apparemment ce n’était pas ça..





Ils étaient partis sur une rupture conventionnelle pour ensuite se diriger vers un licenciement pour faute grave.

Licenciement que le chef d’équipe conteste en demandant la requalification de ce licenciement en licenciement illégal.



Juridiquement, le licenciement pour faute grave semble tenir la route: il a beau être délégué du personnel, ça ne l’autorise pas à être insultant, sexiste, homophobe, etc… 

Reste à voir si la procédure de licenciement a bien été respectée (plus lourde pour les délégués du personnel)

 

Quant au “David Cage (…)a le droit d’y dire ce qu’il veut, c’est chez lui”, je dirais comme pour tout le monde: du moment que tu respectes la loi, tu peux dire ce que tu veux (donc pas d’insultes, ni dénigrement, ni racisme, etc…)









Victor von Jul a écrit :



Non ce n’est pas lui, c’est un autre employé qui a fait ces photomontages, un de ceux-ci avait donc le responsable info pour “sujet”.





Ha, j’ai mal compris en lisant l’article. Je pensais que c’était la même personne.



Non, celui qui est en procédure c’est le chef du service informatique qui n’est pas l’auteur des montages mais un des sujets. On ne sait pas pourquoi la direction a décidé de le licencier pour faute grave, mais visiblement l’ambiance n’était pas au beau fixe car toute l’équipe est partie. Lui conteste la faute grave, d’où la procédure actuelle.


À noter que Mediapart et Canard PC procède actuellement à une enquête conjointe au sujet du monde pro du développement de jeux vidéo (en France et ailleurs). La première partie a été publiée dans le numéro de décembre de CPC et ce n’est pas joli-joli ! Cette affaire avec Quantic Dream n’est que la pointe immergée de l’iceberg, malheureusement.


Ok, Il y a donc 3 affaires distinctes ( les photomontages, le licensiement  et les propos du dirigeants). Ca en fait du bruit!


En espérant que cela fasse bouger les choses.



J’ai quitté le monde du jeu vidéo à cause du boulot moins rémunéré qu’un smic en taux horaire (ben oui en faisant 60h par semaine le taux horaire n’est pas bon <img data-src=" />) et à cause de la “fausse bonne ambiance” qui y règne.



&nbsp;Il y a pas mal de journalistes/youtubers qui hurlent au complot et qui décrient que c’est “normal” comme conditions. J’aimerai les voir dans le studio tenir un mois, à mon avis pas mal déchanteraient vites.




Elle sera finalement stoppée et le chef de l’équipe informatique recevra

une convocation à un entretien préalable au licenciement pour faute

grave, en raison de ses « manquements professionnels et de son comportement inacceptable ». C’est la goutte d’eau qui fait déborder le vase pour les employés du service qui décident de quitter Quantic Dream.





Les employés qui la société parce qu’il y a une procédure de licenciement sur une personne ? Ou bien parce que cette personne a “un comportement inacceptable” ? Si c’est la 1e solution, cela veut donc dire qu’ils le soutiennent ? <img data-src=" />


Je viens de jeter un oeil à l’enquête MediaPart, si je comprends bien :





  • Le délégué du personnel fait des photo-montages, et à un moment cible le chef du service informatique

  • Celui-ci remonte l’affaire à ses supérieurs, puis décide de négocier une rupture conventionnelle, suivi par les membres de son équipe

  • La procédure suit son court, et est brutalement interrompue par la direction qui requalifie la rupture conventionnelle du chef du service informatique en licenciement pour faute grave. Je cite:

    Aux prud’hommes, l’avocate de l’entreprise a expliqué, sans apporter d’éléments précis, que ce brusquerevirement s’expliquait par « l’instrumentalisation de la situation » par le chef de service, qui aurait pousséses troupes à le suivre dans une attitude très ferme de contestation, et par la « situation de blocage » dont ilserait responsable. L’absence de tous les membres du service aurait aussi révélé des « dysfonctionnements »dans l’organisation et « l’absence de documentation à jour » sur la gestion des ordinateurs et des réseaux del’entreprise





    Donc en résumé, l’affaire démarre à cause des photomontages du délégué du personnel. A partir de là, le chef du service informatique tente de négocier une rupture conventionnelle (parce qu’il est choqué je suppose), et il est suivi de son équipe. La direction retourne soudainement sa veste, accuse le chef du service informatique d’instrumentaliser la situation, et requalifie en licenciement pour faute grave.







    &nbsp;


Comme expliqué dans l’article de CPC, la plupart (la grande majorité ?) des gens dans le milieu du JV n’ont connu que ça et ils pensent donc que c’est normal. Normal d’être payé au lance-pierre (quand tu l’es), normal de faire des heures supps à n’en plus finir, normal d’avoir peu de reconnaissance de ses supérieurs, etc. En gros, ils doivent s’estimer heureux d’être “privilégiés” et de pouvoir vivre de leur passion <img data-src=" />



Tu devrais témoigner tiens, ils cherchent justement des personnes telles que toi <img data-src=" />




Lire l’enquête de Canard PC



 Lire l'enquête de Mediapart   

Lire l'enquête du Monde







Réservé aux abonnés

Réservé aux abonnés

Réservé aux abonnés



C’est dur de remonter aux sources de nos jours :/








KooKiz a écrit :



Donc en résumé, l’affaire démarre à cause des photomontages du délégué du personnel. A partir de là, le chef du service informatique tente de négocier une rupture conventionnelle (parce qu’il est choqué je suppose), et il est suivi de son équipe. La direction retourne soudainement sa veste, accuse le chef du service informatique d’instrumentaliser la situation, et requalifie en licenciement pour faute grave.







C’est le scénario du prochain jeu de Quantic Dream? <img data-src=" />



Le seul truc qui me gène, c’est le timing. Quantic Dream s’apprête à sortir un nouveau jeu après 4 ans de travail. Si l’entreprise coule, suite à cette enquête, ce n’est pas ça qui va arranger la vie de ses salariés qui de facto seront chômeurs.


Merci pour les précisions! (j’ai pas encore pris mon abo la MediaPart, faut que je le fasse..)



La requalification en licenciement est plutôt moche..

L’attaquer pour débauchage de ses anciens collègues OK, requalifier son licenciement, bof..








XMalek a écrit :



&nbsp;Il y a pas mal de journalistes/youtubers qui hurlent au complot et qui décrient que c’est “normal” comme conditions. J’aimerai les voir dans le studio tenir un mois, à mon avis pas mal déchanteraient vites.





Et le prix des jeux est abusé sérieux, ca devrait être 3 fois moins cher! <img data-src=" />



De toutes façons, une industrie qui créé des maladies mentales chez les jeunes, pas étonnant que ça déconne a l’intérieur <img data-src=" />


Franchement j’ai beaucoup de mal à comprendre cette news.

&nbsp;

Sachant que tous les articles cités sont payants, ça va être compliqué de “relier les points”.



Je suppose que l’auteur des “montages” aurait dû se ferait virer à coups de pied dans le derrière, mais qu’il avait des soutiens “haut perchés” (David “Cage”?), soutiens qui ont fait que ce sont ses victimes qui ont pris la porte (???)



Enfin ça risque de coûter assez cher à la boîte si c’est le cas.



&nbsp;


Dis donc, elles sont de moins en moins brèves vos brèves …


T’as oublié le twist à deux balles comme quoi le délégué syndical était la réincarnation d’un Dieu Inca ou une connerie dans le genre.


Chez toi tu peut être ce que tu veux, raciste, sexiste et autres… Là c’est une entreprise.








MoonRa a écrit :



Chez toi tu peut être ce que tu veux, raciste, sexiste et autres… Là c’est une entreprise.





Nope.

La loi française s’applique même chez toi.









js2082 a écrit :



Nope.



Si.

Ce sont les actes qui sont répréhensibles, pas les pensées.









Patch a écrit :



Si.

Ce sont les actes qui sont répréhensibles, pas les pensées.





Je n’ai pas dit le contraire. Seulement que la loi s’appliquait chez tout le monde.



L’info manque de clarté. En lisant, on a l’impression que c’est le chef de service qui a fait le photo montage. Merci aux commentaire d’éclaircir la situation.


Fermer