Connexion
Abonnez-vous

Pour Eric Piolle, le vote électronique « devrait déjà être envisagé pour assurer la continuité démocratique »

Pour Eric Piolle, le vote électronique « devrait déjà être envisagé pour assurer la continuité démocratique »

Le 09 avril 2021 à 07h52

Le maire de Grenoble est connu pour ses positions tranchées en matière de numérique. Il les exprime dans une tribune publiée par Libération dans le cadre de sa participation à un forum organisé par le média, en partenariat avec Google.

Il y évoque « la part des émissions de gaz à effet de serre induite par le numérique [qui] pourrait doubler entre 2017 et 2025 », le besoin d'en finir avec les zones blanches, la fracture numérique et l'illectronisme, des thèmes récurrents du secteur.

Selon lui, « l’avenir va nous amener à faire des choix de redirection écologique puissants, à redéfinir ce qui est essentiel » plutôt que de voir se multiplier les camionnettes de livraison des grandes plateformes et autres déchets électroniques. « Le numérique doit tenir sa promesse : rendre notre monde meilleur. Cela passe par la sobriété et l’usage raisonné des ressources ».

Il donne au passage sa position sur le vote électronique, plusieurs fois rejeté en France, notamment en raison du manque de garanties sur la sécurité et la sincérité du scrutin qu'une telle solution peut offrir. Pour Eric Piolle, elle devrait néanmoins « déjà être envisagée pour assurer la continuité démocratique par temps de pandémie ».

Pour rappel, une procédure d'e-Procuration vient d'être mise en place, la CNIL invitant la plus grande prudence et à une réévaluation régulière des risques.

Le 09 avril 2021 à 07h52

Commentaires (25)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Eric Piolle : “On est super forts pour buzzer, mentir et manipuler les gens donc on va freiner le numérique sauf quand il va nous permettre de manipuler des élections à notre avantage.”

votre avatar

La dernière consultation citoyenne à mobilisé 1000% de gens par rapport à d’habitude et ça n’a pas empèché le sénat de nous sortir deux fois d’affilé un “allez vous faire enc”.

votre avatar

Le numérique doit tenir sa promesse : rendre notre monde meilleur.


Je ne sais pas qui est “le numérique”, mais s’il a vraiment dit ça, il ne fallait pas le prendre au sérieux, vu que ça ne veut rien dire :D

votre avatar

loser a dit:


Je ne sais pas qui est “le numérique”, mais s’il a vraiment dit ça, il ne fallait pas le prendre au sérieux, vu que ça ne veut rien dire :D


Je crois qu’Eric Piolle regarde un peu trop les séries télévisées sur la Silicon Valley…

votre avatar

Avec des amis comme ça, le numérique n’a pas besoin d’ennemis.



Voilà la traduction ce que cet escrolo a voulu dire :




« Le numérique doit tenir sa promesse : rendre notre monde meilleur à la Nature et résorber l’Humanité. Cela passe par la sobriété le contrôle de l’abstinence et l’usage raisonné rationné des ressources ».


Confinement et couvre feu climatique, bâillon respiratoire pour tous, carte individuelle de crédit carbone et laisser-passer vert bientôt en vente (et pénurie) dans les magasin d’État d’EURSS.

votre avatar

Rendors toi.

votre avatar

Ne fait pas de caricature, tu es meilleur dans la caricature quand tu n’en fais pas.

votre avatar

(reply:1866276:skankhunt42 )


+1

votre avatar

Je souhaite corriger le titre de l’actu. Ce n’est pas “Pour Eric Piolle,” mais bien “Eric picole (encore) : …”

votre avatar

KP2 a dit:


Eric Piolle : “On est super forts pour buzzer, mentir et manipuler les gens donc on va freiner le numérique sauf quand il va nous permettre de manipuler des élections à notre avantage.”


Oui parce que les matinales radio ne sont pas fondées sur le buzz et sur la petite phrase. Et manipuler les élections (comme tu dis) n’est pas la base de toute campagne électorale. Si c’est ça avoir des opinions politiques, la France (ou la République, mentionnée à tout bout de champ pour n’importe quel sujet) est tombée bien bas.

votre avatar

j’adore l’évocation des zones blanches.
quand on est en même temps dans un parti qui balance de l’énorme FUD sur les antennes depuis des années, afficher une volonté de résorber les zones blanches, c’est du troll de 1ere classe.
tout comme l’est d’ailleurs la volonté de réduire l’empreinte numérique tout en appelant au vote par internet (et non au vote électronique qui est déjà en place en France, sur des machines).

votre avatar

KP2 a dit:


Je crois qu’Eric Piolle regarde un peu trop les séries télévisées sur la Silicon Valley…


Pourtant Apple rend le monde meilleur. Et moi, j’y crois.

votre avatar

hellmut a dit:


j’adore l’évocation des zones blanches. quand on est en même temps dans un parti qui balance de l’énorme FUD sur les antennes depuis des années, afficher une volonté de résorber les zones blanches, c’est du troll de 1ere classe. tout comme l’est d’ailleurs la volonté de réduire l’empreinte numérique tout en appelant au vote par internet (et non au vote électronique qui est déjà en place en France, sur des machines).


Je crois que tu as lu la mauvaise tribune : il n’est question nul part d’un vote par internet.



Et pour les zones blanches, c’est drôle de traduire une préoccupation de santé publique (et quelques délires de nimbyiste) comme un refus d’installation d’antennes-relais. Pourtant, cette tribune n’est pas très longue à lire.

votre avatar

joma74fr a dit:


Je crois que tu as lu la mauvaise tribune : il n’est question nul part d’un vote par internet.



ah mais j’ai bien lu la bonne tribune.
il évoque le vote électronique en cas de pandémie.
le vote sur machine n’est d’aucune utilité dans ce cadre, puisqu’il faut se déplacer au bureau de vote pour appuyer sur des boutons.
ou alors tu m’expliques l’intérêt. ^^


et pour les zones blanches, en général elles sont blanches car il n’y a pas d’antenne. et très souvent elles ne sont pas installées sur refus des maires sous pression des habitants qui veulent du réseau mais pas d’antenne.
cf ce magnifique thread twitter d’Alex Archambault

votre avatar

A quand le vote sécurisé via une blockchain ?

votre avatar

joma74fr a dit:


une préoccupation de santé publique


On peut être préoccupé par un truc, ça n’en fait pas une réalité. Et ça n’autorise absolument pas à bloquer des projets pour autant.
La justice commence à bien le faire savoir : twitter.com Twitter




snowludo a dit:


A quand le vote sécurisé via une blockchain ?


Jamais car ça n’est qu’une réponse à une tooooooooouuuuuuuuute petite minuscule et ridicule partie du groooooos problème du vote électronique.

votre avatar

snowludo a dit:


A quand le vote sécurisé via une blockchain ?


On ne peut forcer personne dans un isoloir ce qui n’est pas le cas a son domicile.

votre avatar

le besoin d’en finir avec les zones blanches, la fracture numérique et l’illectronisme,



Et
Il donne au passage sa position sur le vote électronique, plusieurs fois rejeté en France, notamment en raison du manque de garanties sur la sécurité et la sincérité du scrutin qu’une telle solution peut offrir. Pour Eric Piolle, elle devrait néanmoins « déjà être envisagée pour assurer la continuité démocratique par temps de pandémie ».



Oui, il faut vraiment lutter contre illectronisme, surtout chez lui et d’autres politiques !



Un vote non contrôlable par n’importe quel votant et qui permet la pression sur les votants, c’est forcément démocratique !

votre avatar

Azerty38 a dit:


On ne peut forcer personne dans un isoloir ce qui n’est pas le cas a son domicile.


Certes mais c’est pas comme ca que je le voyais.
On garde l’isoloir mais on remplace l’enveloppe/papier par un pupitre, avec blockchain.
Dépouillement instantané, zéro fraude, vote par procuration facilité, etc.



Avec X audits indépendants de sécurité sur le code source
Et une conception (à l’image des caisses enregistreuses) qui interdise la modification d’une entrée.
Un affichage en direct du nombre de votants, etc.



“La sécurité zéro n’existe pas”
Ouais, mais ce sera pas pire que les X histoires d’urnes bourrées, de bulletins dans les chaussettes, etc etc.



Je ne dis pas que c’est facile, mais un nombre “infini” de cerveaux peuvent réfléchir à faire un système béton qui emporterait un consensus, tout en permettant à tout à chacun de vérifier/auditer le système.

votre avatar

snowludo a dit:


tout en permettant à tout à chacun de vérifier/auditer le système.


Le jour où tout le monde aura des yeux capables de voir les électrons passer dans une puce électronique et lire le flux en live pour savoir ce qu’il se passe alors on aura un système électronique qui assure à tout un chacun de pouvoir auditer la procédure de vote.

votre avatar

mais surtout , la blockchain y a pas une vérif en temps réel ? ça peut se faire de façon déconnecté ? car si c’est connecté .. enfait y a plus d’anonymat

votre avatar

snowludo a dit:


Certes mais c’est pas comme ca que je le voyais. On garde l’isoloir mais on remplace l’enveloppe/papier par un pupitre, avec blockchain. Dépouillement instantané, zéro fraude, vote par procuration facilité, etc.


Zéro fraude? Tu peux le prouver? Tu peux prouver que ce qui a été voté est ce qui est enregistré? Qu’aucun circuit ne peut s’activer uniquement au moment des votes et pas dans les audits pour modifier les résultats? Qu’il n’y aura pas de résultat trafiqué? Et mêmes questions au niveau logiciels? Avec bien entendu obligation qu’absolument tout le monde puisse en comprendre le fonctionnement exact, même l’idiot du village, comme avec l’urne transparente.




Avec X audits indépendants de sécurité sur le code source Et une conception (à l’image des caisses enregistreuses) qui interdise la modification d’une entrée. Un affichage en direct du nombre de votants, etc.


Exact, VW l’a prouvé en truquant ses logiciels pour la mesure de la pollution pendant des années avant de se faire choper malgré les audits réguliers :chinois:




“La sécurité zéro n’existe pas”
Ouais, mais ce sera pas pire que les X histoires d’urnes bourrées, de bulletins dans les chaussettes, etc etc.


Exact, ca ne sera pas pire, juste extrêmement facilité : au lieu d’avoir besoin de dizaines et dizaines de complices (au moins un par bureau de vote), tu auras besoin d’une seule personne au niveau national pour un modèle de machines, voire plusieurs.

votre avatar

Déjà on n’est plus en démocratie depuis 1992, puisqu’on élit des pantins sans pouvoir, et que c’est l’UE - une dictature de commissaires non élus - qui dicte 90% de nos lois à coup de GOPÉ annuelles. Qui plus est : tous ces gens sont issus des banques, et parachutent leur fils de Rothschild chez nous, ou ce bon vieux Dragui en Italie… L’UE est faite pour, et par, ces mêmes banquiers, et ces derniers de tenir en laisse tous les vieux partis, endettés jusqu’au cou, au point d’avoir du vendre dernièrement leurs hôtels particuliers parisiens et autres vieux meubles. L’UPR à côté, c’est 0 dette et 0 emprunt - juste pour information…
D’autre part produire des déchets électroniques à court terme, importés depuis l’autre bout du monde avec un coup écologique effarant, n’a rien de durable, face, par exemple, à des livres de cours en collège/lycée ou autre, qui eux peuvent être imprimés sur place, puis recyclés ou tout du moins valorisés localement… En outre, numérique ou non, il faudra toujours autant de temps pour faire rentrer les théorèmes de Pythagore ou de Thalès dans la cervelle de nos jeunes pousses. S’imaginer que le numérique favorise l’apprentissage est débile : il rend à minima paresseux, et parfois même complètement stupide. La baisse de QI constatée scientifiquement n’est pas juste un effet OGM, elle est aussi le résultat logique de parents qui laissent leurs enfants devant des écrans toute la journée, parce qu’ils ne veulent pas prendre le temps de s’en occuper. Mais c’est vrai que c’est toujours plus simple d’accuser les profs que d’accuser les parents.
Enfin quand on voit la censure politique des gouvernements, des GAFAM ou de wikipedia, dont l’UPR reste la victime principale, pour oser se confronter à cette dictature eurofasciste qui ne dit pas son nom, il est évident que le “vote électronique” est la mort programmée et définitive de tout scrutin futur. On a vu le résultat en amérique. Pas étonnant que ça donne faim aux chiens européistes en France.
Déjà en 2017, ils avaient truqué l’élection via la loi Urvoas de 2016, laquelle a modifié l’égalité stricte de temps de parole, mise en place par De Gaulle, par une équité en faveur des grands partis, histoire qu’Asselineau ne puisse surtout pas expliquer trop de mécanismes européens aux français. La seule information que j’en tire donc à titre perso au final, c’est que le maire de Grenoble est un fasciste en puissance, et j’invite les grenoblois à en tirer les conséquences logiques pour les prochaines élections locales !
Le vote électronique, c’est la triche institutionnalisée - point barre.

votre avatar

Déjà on n’est plus en démocratie depuis 1992, puisqu’on élit des pantins sans pouvoir, et que c’est l’UE - une dictature de commissaires non élus - qui dicte 90% de nos lois à coup de GOPÉ annuelles. Qui plus est : tous ces gens sont issus des banques, et parachutent leur fils de Rothschild chez nous, ou ce bon vieux Dragui en Italie… L’UE est faite pour, et par, ces mêmes banquiers, et ces derniers de tenir en laisse tous les vieux partis, endettés jusqu’au cou, au point d’avoir du vendre dernièrement leurs hôtels particuliers parisiens et autres vieux meubles



Répéter un mensonge x fois n’en fait pas une vérité…
Les Chefs d’États (élus) ordonnent à la Commission de faire les Lois , le Parlement (élu) vérifie et propose.
En 2 mots le principe est comme dans tous les pays européens : Le chef d’État est élu, Les membres du Gouv et le PM ne sont pas Élus et le Parlement est élu

votre avatar

hansi a dit:


… S’imaginer que le numérique favorise l’apprentissage est débile : il rend à minima paresseux, et parfois même complètement stupide. La baisse de QI constatée scientifiquement n’est pas juste un effet OGM, elle est aussi le résultat logique de parents qui laissent leurs enfants devant des écrans toute la journée, parce qu’ils ne veulent pas prendre le temps de s’en occuper. Mais c’est vrai que c’est toujours plus simple d’accuser les profs que d’accuser les parents.


Si on parle de la baisse généralisée du QI soit 2 à 3 points en moins pour la France, il n’y a pas que cela. Le cannabis aussi est en cause. Il est reconnu comme faisant baisser le QI de 8 points.
Quand on voit certains ou certaines on se dit qu’ils ont dû oublier un zéro derrière le 8.
Un QI “baisse” dans les chaussettes quand on est saoul comme une barrique. Mais après cela revient. Pour la dope non. C’est définitif.
Mais pour la dope cela doit se faire sur la durée je suppose. Sinon je plains les consommateurs de cannabis.



Pour la dope il y a aussi la schizophrénie. Tout le monde n’est pas touché mais certaines personnes plus d’autres. Comme me le disait un collègue, dans sa prime jeunesse il avait passé un moment dans un HP suite à sa consommation de drogue. Il me disait que cela était dû au fait que dans les années 80 ils avaient amélioré le produit.
L’HP plus la vie de couple brisée, il avait gagné le gros lot.



Comme disent les spécialistes il n’y a pas de drogues douces.



Sinon je viens de trouver un article sur le sujet
Il détaille plus sur les diverses causes possibles.

Pour Eric Piolle, le vote électronique « devrait déjà être envisagé pour assurer la continuité démocratique »

Fermer