En septembre dernier, la Commission européenne dévoilait sa première liste des contrôleurs d’accès et des « services de plateforme essentiels » dans le cadre du DMA. Plusieurs services attendus étaient pourtant absents, car des enquêtes étaient en cours pour vérifier s’ils devaient être soumis au DMA. C’était le cas de Bing, Edge, Microsoft Advertising et iMessage.
En février de cette année, le couperet est tombé : ils ne sont pas visés par le DMA. Après une évaluation approfondie, « la Commission a estimé que iMessage, Bing, Edge et Microsoft Advertising ne pouvaient pas être considérés comme des services de contrôleurs d’accès », expliquait alors la Commission européenne.
- iMessage, Bing, Edge et Microsoft Advertising ne seront finalement pas visés par le DMA
- Opera insiste : l’Europe doit nommer Edge comme contrôleur d’accès
Cet été, Opera a interjeté appel devant le Tribunal de l'Union de la décision de ne pas retenir Edge. « Comme Edge n'a pas été désigné comme contrôleur d'accès dans le cadre du DMA, le très populaire système d'exploitation Windows est toujours en mesure d'empêcher les utilisateurs de choisir et de continuer à utiliser un autre navigateur comme navigateur par défaut du système et il continue à traiter son propre navigateur, Edge, de manière préférentielle », regrettait Opera.
Le navigateur est rejoint par d’autres dans sa lutte : les navigateurs Vivaldi, Waterfox et Wavebox, ainsi que l’organisation Open Web Advocacy qui milite pour un « Web ouvert ». Dans une lettre envoyée à la Commission européenne et consultée par The Register, ils regrettent le choix de ne pas appliquer le DMA à Microsoft Edge. En conséquence, « les pratiques déloyales sont ainsi autorisées à persister dans l’écosystème Windows concernant Edge, non atténuées par les écrans de choix qui existent sur mobile ».*
Les trois signataires de la lettre rappellent, en effet, que l’écran de choix sur mobile a porté ses fruits, avec des résultats concrets. Brave s’en était même réjoui publiquement.
Ils ajoutent que Windows est « la passerelle la plus importante pour les consommateurs pour télécharger un navigateur indépendant sur les PC […] De multiples obstacles techniques et différents messages contextuels apparaissant sur Edge, sapant le choix du consommateur d’un navigateur indépendant ».
Le CEO de Vivaldi, Jon von Tetzchner, explique à nos confrères avoir été « plus que surpris lorsque Edge n’a pas été désigné comme contrôleur d’accès en vertu de la loi sur les marchés numériques […] Il est clair comme de l’eau de roche que Microsoft donne à Edge un avantage injuste ».
Commentaires (17)
#1
MS pourrait bloquer le téléchargement des navigateurs concurrents ? ... si tel serait le cas, autant passer sur un OS qui l'autorise et qui ne demande pas de changer de machine le 14 octobre 2025.
#1.1
bien sur, on ne peux pas modifier ce comportement, et edge n'est pas désinstallable (car utilisé comme webview par beaucoup de programmes)
comme edge n'est pas considéré comme contrôleur d'accès, il peut continuer de se torcher de l'avis de ses users tranquillement...
#2
#2.1
Et d'après certaines analyses, Opera avait perdu des parts de marchés durant cette période. Cependant, c'était aussi la montée en puissance de Chrome (https://en.wikipedia.org/wiki/BrowserChoice.eu#Results)
Historique des modifications :
Posté le 08/10/2024 à 16h54
On était déjà à l'époque de Windows 7 quand le ballot-screen est sorti (2010)
Et d'après certaines analyses, Opera et Firefox avait perdu des parts de marchés durant cette période. Cependant, c'était aussi la montée en puissance de Chrome
Posté le 08/10/2024 à 16h57
On était déjà à l'époque de Windows 7 quand le ballot-screen est sorti (2010)
Et d'après certaines analyses, Opera et Firefox avait perdu des parts de marchés durant cette période. Cependant, c'était aussi la montée en puissance de Chrome
Posté le 08/10/2024 à 16h58
On était déjà à l'époque de Windows 7 quand le ballot-screen est sorti (2010)
Et d'après certaines analyses, Opera avait perdu des parts de marchés durant cette période. Cependant, c'était aussi la montée en puissance de Chrome
#2.2
#2.3
#2.4
#2.5
Plein de logiciels ne fonctionneraient pas avec firefox, ou fonctionnent actuellement mais ne fonctionneront pas plus tard.
Ou alors il faudrait un navigateur garanti avec le cloud ms, et des liens mscloud://
Les navigateurs sont loin d'être totalement équivalent sur des fonctionnalités, notamment l'intégration de l'identité/authentification (ou le bluetooth, non géré par FF :( )url text
#2.6
#2.9
Au bout d’un moment il faut choisir des combats utiles à tout le monde …
Historique des modifications :
Posté le 09/10/2024 à 01h37
Je ne vois pas en quoi c’est illégitime. Vas-tu aussi demander à lancer des logiciels Linux sous Windows?
#2.7
#2.8
source : Wikipedia
https://en.wikipedia.org/wiki/BrowserChoice.eu
#3
Aujourd'hui c'est vrai que retrospectivement se dire que le web browser puisse être assimillé à une plateforme digitale... au sens du DMA.
Ça en devient une application comme les autres... en fait ce qui compte c'est le nombre de part de marché... où quand l'hégémonie d'une entreprise impacte trop un secteur...
Drole de voir les boîtes s'appuyer sur le DMA pour règler leurs comptes.
Signe que la loi est bien faite?
Historique des modifications :
Posté le 08/10/2024 à 16h52
Je ne cherche pas vraiment à Troller sur cette vieille marotte mais en installant Ubuntu je ne me souvient pas avoir eu un ballot screen me proposant d'installer un autre Browser que Firefox...
Aujourd'hui c'est vrai que retrospectivement se dire que le web browser puisse être assimillé à une plateforme digitale... au sens du DSA.
Ça en devient une application comme les autres... en fait ce qui compte c'est le nombre de part de marché... où quand l'hégémonie d'une entreprise impacte trop un secteur...
Drole de voir les boîtes s'appuyer sur le DSA pour règler leurs comptes.
Signe que la loi est bien faite?
#3.1
Je trouve qu'elle vise juste.
#3.2
#4
C'est une typo ou l'astérisque renvoie vers un autre contenu (que je n'ai pas trouvé) ?
#5