Sauf que on parle du commun des mortels là. Toi tu es averti et capable, ce qui est loin d'être le cas de tout le monde. Personnellement, c'est cookie wall ont déjà changé mes comportements. J'arrête maintenant de naviguer sur des sites qui utilisent les darkpattern. C'est étrangement dérangeant de ne pouvoir lire les liens que m'envoient mes amis mais ma qualité de vie ne s'en trouve que peu changée.
Une pratique qui m'hérisse les poils ce sont ces bandeaux avec 2 bases juridiques différentes le consentement et l'intérêt légitime. Jamais compris d'où ils sortaient.
En effet, on peut le supposer pour la plupart. Et pour les autres, je ne comprends pas le manque de distinction entre utilisation de carte sim étrangère et utilisation de carte sim du pays d'origine en itinérance. On comprends qu'en roaming ils n'arrivent pas à récupérer le contenu des ces appels, mais leur proposition de desactiver le PET n'a pas l'air de concerner l'utilisation de carte sim etrangère ? Non ? Leur problème technique lié à la sécurité dans le Home routing est complètement différent de leur besoin de traitement rapide de leurs demandes d'interception.
Pourquoi est-ce mélangé / présenté comme deux solutions alternatives dans le ou les articles de presse ?
En effet cela pose question. La fnac a l'air de s'être bien sortie de cette affaire avec ses 330 millions d'euros. Combien de contrats avaient-ils fait signer à des clients prélevés ensuite indument ?
Celui de la QdN: Internet est un espace de liberté commun de l'humanité, et toute tentative de régulation par un gouvernement est une atteinte aux libertés fondamentales des individus.
Le mien: Internet est un réseau de télécommunication qui diffuse du contenu, et il doit être régulé comme les autres réseaux de télécommunication qui diffusent du contenu (radio, télé...).
Si une chaine de télé chinoise diffusait en France des contenus incitant aux émeutes, je doute qu'on laisseraitt faire.
Tiens, a propos: Quel était la position de la QdN lors du banissement de Sputnik/RussiaRT ?
C'est un sujet compliqué la régulation d'internet. Il n'a pas été conçu pour ça et même si dans certains cas il y a une mesure pour empêcher l'anonymat, c'est rarement sans contrepartie, y compris quand sa nécessité fait concensus. La coupure d'un service ce n'est forcément pas la bonne solution par contre; c'est un aveu d'impuissance. Si régulation il doit y avoir elle devrait être correctement proportionnée et ne devrait pas être en urgence. Il y a déja des tas de réseaux plus victimes que complices d'organisation ou d'individu anonymes qui veulent inciter aux émeutes. Interdire tik tok n'aura pas un impact significatif.
15 commentaires
Le 30/01/2025 à 11h45
Le 29/01/2025 à 13h49
Modifié le 07/01/2025 à 17h52
Le 06/01/2025 à 11h34
Le 13/12/2024 à 08h47
Le 11/12/2024 à 17h27
Le 08/10/2024 à 20h39
Le 19/08/2024 à 21h41
Le 11/07/2024 à 15h49
?
Le 11/07/2024 à 15h37
Et pour les autres, je ne comprends pas le manque de distinction entre utilisation de carte sim étrangère et utilisation de carte sim du pays d'origine en itinérance.
On comprends qu'en roaming ils n'arrivent pas à récupérer le contenu des ces appels, mais leur proposition de desactiver le PET n'a pas l'air de concerner l'utilisation de carte sim etrangère ? Non ?
Leur problème technique lié à la sécurité dans le Home routing est complètement différent de leur besoin de traitement rapide de leurs demandes d'interception.
Pourquoi est-ce mélangé / présenté comme deux solutions alternatives dans le ou les articles de presse ?
Le 04/07/2024 à 09h01
Modifié le 30/05/2024 à 10h23
Modifié le 30/05/2024 à 10h24
La coupure d'un service ce n'est forcément pas la bonne solution par contre; c'est un aveu d'impuissance. Si régulation il doit y avoir elle devrait être correctement proportionnée et ne devrait pas être en urgence.
Il y a déja des tas de réseaux plus victimes que complices d'organisation ou d'individu anonymes qui veulent inciter aux émeutes.
Interdire tik tok n'aura pas un impact significatif.
Modifié le 01/05/2024 à 11h34
Le 29/04/2024 à 00h21