Opera lance GX, un navigateur pensé pour les joueurs

Opera lance GX, un navigateur pensé pour les joueurs

Opera lance GX, un navigateur pensé pour les joueurs

Opera vient de lancer un nouveau navigateur. Nommé Opera GX, il est présenté comme « le premier navigateur au monde pour le jeu ». De quoi retenir l’attention, surtout en plein E3.

Le nom peut paraître absurde, mais Opera a quand même réfléchi à ce que des joueurs pourraient apprécier dans un tel produit. Comment se distingue un PC de jeu ? Par sa puissance. Opera GX va donc chercher à la préserver autant que possible.

Comment ? En proposant un panneau dédié où l’utilisateur pourra déterminer un plafond d’utilisation CPU et RAM à ne pas dépasser. Effectivement une première dans un navigateur.

Plusieurs autres améliorations sont disponibles. La barre latérale intègre un accès rapide aux abonnements Twitch, les actualités sont par défaut concentrées sur les jeux et technologies, des promotions (évidemment) et le navigateur sera bien sûr personnalisable.

On trouve également certains réglages accessibles rapidement, comme une coupure générale des sons dans tout le navigateur, qu'ils soient de type notifications, des vidéos, des musiques, etc.

L’éditeur reste donc dans l’optique de fournir régulièrement des fonctions capables de faire parler de lui, de la même manière que le navigateur classique a intégré avec le temps un bloqueur natif de publicités, un portefeuille de cryptomonnaies ou encore des fonctions pour limiter la consommation sur les ordinateurs portables.

Pour augmenter l’aspect « geek » du produit, Opera GX aurait pu intégrer le support de certains claviers mécaniques ou des ampoules Hue de Philips, comme Vivaldi le fait déjà.

Commentaires (34)


Pour la RAM, j’aime beaucoup la fonction “fermer les autres onglets” de firefox <img data-src=" /> <img data-src=" />


J’ai bien fait de quitter cette daube pour Firefox. <img data-src=" />



Un portefeuille de crypto et un limiteur de RAM, tro D4RK.

Est-ce-que l’UI du navigateur pourra changer de couleur façon RGB?



J’te jure…


Dans la tête des marketeux “joueur” = “couillon qui se jète sur tout ce qui brille en led RGB” ?!

J’suis un joueur, et là j’me sens un peu insulté… Y’a des bonnes idées, mais ce ne sont pas des bonnes idées de la part d’un éditeur de navigateur internet.



Depuis qu’ils ont été rachetés par des chinois, c’est devenu n’importe nawak, Opera…



…dit-il, en écrivant ce message depuis Opera.


Et surtout : limiter la RAM, sur un PC de JEU, c’est vrai que les&nbsp; PC Gamer sont ceux qui manquent le&nbsp; +&nbsp; de RAM.



Moi là,, j’ai 16Go depuis 2014, c’est vrai que oulala, je suis à l’étroit, 20% de ma RAM utilisé hors-jeux, c’est beaucoup trop.



D’ailleurs j’utilise mon navigateur quand je joue, je met 50 onglets. <img data-src=" />


Ctrl+shift+echap -&gt; onglet processus -&gt; clic droit sur firefox -&gt; fin de tâche -&gt; ok



J’ai toujours plusieurs fenêtres d’ouverte, avec plein d’onglet que j’aime bien retrouver. Or firefox, du fait que je suis dans un cas de processeur bottleneck (il faut que je mettent à jour ma config, mais bon, aujourdhui le marché du processeur est dégueulasse), me fait chuter de pratiquement 30FPS, avec des pics assez violent.


Les vrais gamers ont un deuxième PC (avec un deuxième écran) pour tout ce qui n’est pas jeu = browsing, messagerie, discord/teamspeak, streaming, …



(Et les vrais vrais gamers ont une console de jeu <img data-src=" />)


Ça c’est une bonne idée … mais ça n’a rien de spécifique aux “gamers”. Exemple d’utilisation de cette fonctionnalité :

• Tu joues et tu manques de RAM (t’es un joueur pauvre), et t’as tout plein d’onglets Internet ouverts pour faire des recherches sur des tables de loots, de builds, des astuces, des guides de quêtes ou de missions… bref, tu vois le genre.

• T’es en train d’éditer une vidéo sur Adobe Premiere en même temps que tu as Photoshop et Illustrator et After Effect de lancé, et t’as tout plein d’onglets ouverts pour faire des recherches sur des tutos, des docs, des ressources, etc… tu vois le genre.

• T’as deux ou trois machines virtuelles de lancées, un IDE avec tout pleins de fichiers ouvert, un environnement de test et de débug, Photoshop qui tourne, et t’as tout plein d’onglets Internet ouverts pour faire des recherches sur des références de langages, de librairies, d’utilisations d’outils de dev, etc… tu vois le genre.

• Tu joues à Minecraft. (&lt;3)

• T’as pas des masses de RAM et t’en as marre que ton navigateur avec un onglet Gmail te ralentisse ton ordinateur.



En fait c’est une bonne idée. Mais j’vois pas le rapport avec les joueurs ^^’


C’est surtout le fait de viser les joueurs. <img data-src=" />



Mais honnêtement, la RAM, y’en a tellement en quantité aujourd’hui pour pas cher…un navigateur ça utilise quoi ? 2Go max? (Je n’ai jamais réussi à atteindre ce chiffre)



J’ai jamais compris le délire sur la RAM, à vouloir l’économiser comme ça, compresser la RAM ça utilise du CPU…elle fait faite pour être utilisé, moi ça m’emmerde grave de voir qu’elle est utilisé qu’a 20%, si seulement l’OS pouvait s’en servir pour améliorer les perf. <img data-src=" />



Et aussi, faire un navigateur pour tout…Opera se perdent, vraiment, les gens vont pas s’embêter à utiliser un navigateur pour chaque besoin…ça a pas de sens.








dylem29 a écrit :



J’ai jamais compris le délire sur la RAM, à vouloir l’économiser comme ça, compresser la RAM ça utilise du CPU…elle fait faite pour être utilisé, moi ça m’emmerde grave de voir qu’elle est utilisé qu’a 20%, si seulement l’OS pouvait s’en servir pour améliorer les perf. <img data-src=" />







Bah l’utilité ce serait effectivement de limiter la RAM et le CPU conjointement. Et idéalement… ce serait d’arrêter de faire des navigateurs qui consomment masse en ressources (tout ça pour afficher des sites kikoolol avec pleins d’effets à la con et qui déporte une partie de la charge chez le client).



Mais bon… La RAM ça coûte cher maintenant. Je me souviens avoir acheté mes 16 Go de DDR3 en 2011 pour 110€. Aujourd’hui, pour de la DDR4 “équivalente” : 250€ xD







dylem29 a écrit :



Et aussi, faire un navigateur pour tout…Opera se perdent, vraiment, les gens vont pas s’embêter à utiliser un navigateur pour chaque besoin…ça a pas de sens.







Clair…



Ça devient vraiment n’imp’ Opera, hormis sur l’interface, où je trouve qu’ils font régulièrement des efforts et ont une longueur d’avance.



Après, l’idée de limiter la conso de ressources est intéressante, mais pas forcement limitée au gaming. Et un navigateur à part juste pour cette fonctionnalité, c’est une grosse blague <img data-src=" />


J’ai dû acheter mes 16Go de DDR3 2133MHz pour 170€ je crois.

Là je trouve de la DDR4 3200MHz pour 130€.



Çà va je trouve. <img data-src=" />



Là Firefox, j’ai 6 onglets d’ouverts, 8 extensions, le navigateur utilise 300mo de RAM.



&nbsp;Autant dire que dal.








Kevsler a écrit :



Mais bon… La RAM ça coûte cher maintenant. Je me souviens avoir acheté mes 16 Go de DDR3 en 2011 pour 110€. Aujourd’hui, pour de la DDR4 “équivalente” : 250€ xD





115€ pour 2x8Go de DDR4 3000 MHz, RGB en prime (avec le code SLURP chez LDLC, sinon c’est 135€).







Bah l’utilité ce serait effectivement de limiter la RAM et

le CPU conjointement. Et idéalement… ce serait d’arrêter de faire des

navigateurs qui consomment masse en ressources (tout ça pour afficher

des sites kikoolol avec pleins d’effets à la con et qui déporte une

partie de la charge chez le client).



C’est aussi du côté des éditeurs de site que ça abuse des script javascripts pas forcément utiles.



La RAM n’est pas un véritable souci sur un PC de gamer (avec 16Go donc) mais plus pour la VRAM que Firefox utilise énormement si on va sur Youtube & co. Quelqu’un a testé et peut dire si ça limite que la RAM mais aussi la VRAM ?


à la limite si y’a moyen de l’avoir en overlay à la manière du steam client ça peut être sympa








dylem29 a écrit :



Mais honnêtement, la RAM, y’en a tellement en quantité aujourd’hui pour pas cher…un navigateur ça utilise quoi ? 2Go max? (Je n’ai jamais réussi à atteindre ce chiffre)







3,2Go de RAM pour firefox avec 2 fenêtres, 50-60 onglets, dont une 15aines qui ont été réellement chargées durant la session.







dylem29 a écrit :



Là Firefox, j’ai 6 onglets d’ouverts, 8 extensions, le navigateur utilise 300mo de RAM.



 Autant dire que dal.





Fait gaffe, firefox tourne sur plein de processus séparés. 300Mo de ram peut être ce que consomme le processus d’un seul onglet (ça varie pas mal). Il faut regarder parfois les processus appelés “Web Content” qui appartiennent à Firefox (sous linux).

300Mo, je n’y crois vraiment pas. Ca fait moins de 50Mo par onglet sans compter le processus principal.



Rien que le rouge et noir sur leur site fait mal !



Après c’est pour les (joueurs) ados, c’est un produit qui leur est destinés, un marché de niche. Faut pas chercher à être plus rationnel que ça. C’est comme l’utilisation du rouge… ça va plus vite que le gris clair !


Là c’est monté à 1Go avec 9 onglets. <img data-src=" />



Mais 60 onglets, qu’est-ce-que vous faites. <img data-src=" />


https://www.ldlc.com/fiche/PB00222334.html



&nbsp;Sauf si tu pense que 2ns au niveau des timings&nbsp; valent 110€.

Sinon :https://www.ldlc.com/fiche/PB00222568.html pour un choix plus raisonné.


Ca me parrait plus dans ce qui est attendu de firefox.



J’ai tendance à utiliser mes onglets en tant que marque page plus ou moins longue durée, avec parfois (par exemple pour youtube) plusieurs onglet pour un même site, mais à des page différente. Parfois, c’est des onglet “tient je mets ça de coté, il faut que je lise ça un jour” (bon, le “un jour” se résume souvent à jamais)

Je trouve plus simple et plus rapide de cliquer sur un onglet que d’ouvrir un onglet, ouvriri les marque page, cliquer sur le marque page, fermer les marque page.


J’utilise FVD Speed Dial . <img data-src=" />


Pour twitch, il vaut mieux passer par l’application desktop (sous windows) ou streamlink(gui), plutôt que n’importe quel navigateur.


Bah j’te donne un “équivalent” de ce que j’ai en DDR3 sur mon PC et qui m’avait pas coûté un bras ^^”

Concernant le choix, le mien se ferait en fonction du CPU. Selon l’affinité CPU / RAM.


ça crache beaucoup sur cette brève, je trouve…

… moi je me dis juste “pas bête…”, à d’autre navigateurs de faire de même, on leur reproche bien trop souvent d’être gourmands.





Et sur ma machine de boulot, ça pourrait aussi être pratique!


On critique juste le positionnement, qui va installer un navigateur avec juste une fonction spécifique ?



Autant fournir 1 navigateur avec plusieurs fonctions, c’était d’ailleurs la spécificité d’Opera jusqu’à la version 12, d’être un couteau-suisse numérique.


J’utilisais Firefox au boulot (pas la dernière version) et j’arrivais à planter windows (plusieurs onglets dans firefox, faisant dépasser les 2 Go de ram). Les mêmes onglets ouverts sous Chrome ça passait tranquille.

J’en ai eu marre de Firefox =&gt; poubelle.


A la limite un “gaming mode” à activer (voir qui se déclenche automatiquement lorsqu’un jeu est lancé) avec des paramètres de bridage qu’on aurait spécifiés pourquoi pas…. Mais un nouveau navigateur à installer… Bah non…








dylem29 a écrit :



J’ai bien fait de quitter cette daube pour Firefox. <img data-src=" />



Pour prendre cette merde de Chrome à la place, bien entendu <img data-src=" />



Je suis sur Firefox. <img data-src=" />








dylem29 a écrit :



Je suis sur Firefox. <img data-src=" />



Ah merde mea culpa, j’ai lu “cette daube de firefox” (et je relisais pareil ensuite)… Je suis encore plus fatigué que je ne le pensais <img data-src=" />



Tkt, j’ai l’habitude. <img data-src=" />


Sous Vivaldi, clic droit, mettre les onglets en hibernations. Et pouf, plus de RAM ni de CPU utilisés.

Et on peut mettre Twitch en barre latéral. Et on peut changer le thème. Et on peut utiliser les extensions Chr. Et on peut changer la couleur des lumières Razr et Hue.



Sans prendre les gens pour des cons.








Cqoicebordel a écrit :



Sous Vivaldi, clic droit, mettre les onglets en hibernations. Et pouf, plus de RAM ni de CPU utilisés.

Et on peut mettre Twitch en barre latéral. Et on peut changer le thème. Et on peut utiliser les extensions Chr. Et on peut changer la couleur des lumières Razr et Hue.



Sans prendre les gens pour des cons.







+1 !



Opera est mort depuis longtemps, vive Vivaldi ! (malgré cette bouse de Blink qui n’a de mieux que la compatibilité tout sites, comparé à feu Presto que je regretterai à tout jamais)









dylem29 a écrit :



Là c’est monté à 1Go avec 9 onglets. <img data-src=" />



Mais 60 onglets, qu’est-ce-que vous faites. <img data-src=" />







Le problème de Firefox , étant plus on laisse ouvert le logiciel , plus il bouffe de la RAM . Le fait d’ouvrir un tas d’onglets et les refermer ne changent pas fondamentalement , sur mon PC j’ai déjà atteint les 6-8GO de RAM après l’avoir laissé 30 jours ouvert , pour une 10 aine d’onglets ouvert ( mais entre temps j’en ai ouvert/fermé un paquet )



ça me fait la même chose avec un autre PC windows qui me bouffe 4-5 Go&nbsp; ( 8go sur le pc et 32 sur mon autre )



Fermer