skankhunt42 a écrit :



Dans l’absolu si nintendo sortait ces jeux sur consoles et pc tu pourrais t’amuser avec tes enfants en multi local et aussi jouer à des jeux qui ne sont pas disponible chez nintendo. Ca permettrait aussi au gens comme moi de pouvoir jouer à des jeux nintendo sans avoir à acheter la console pour deux jeux. Parfois j’aimerais bien juste posséder mario kart et jouer en ligne, mais dépenser 32€ l’année et 350€ pour la console, c’est mort. Si un jeu de kart équivalent sort sur pc, qu’il y ai mario dessus ou non je m’en cogne, du moment que c’est fun.



Après quand tes enfants grandiront, je pense qu’ils reste exclusivement chez nintendo et d’après les stats beaucoup iront voir ailleurs.







TL" />R : Je pense que tu es d’accord pour dire que Candy Crush sur PC, ça ne fonctionne pas, or sur smartphone, l’expérience est tout autre : parfait entre 2 stations de métro ou aux chiottes. C’est la même chose pour les jeu Nintendo sur Switch : c’est fait pour être jouer sur la Switch.

___



Pour Nintendo, matériel et logiciel forme un tout. Quand bien même tu peux jouer à Mario Kart sur ton PC, tu ne feras pas l’expérience d’un Mario Kart tel qu’il a été pensé. Chez Nintendo, on sens bien qu’un jeu vidéo, ce n’est pas uniquement une histoire d’un simple programme, mais c’est une expérience, quelque chose qui tient compte du contexte d’utilisation. Reprend ce que j’ai dit plus haut sur 1-2 Switch, le jeu en multi-online aurait aucun sens : tu serais juste un mec seul qui fait des mouvements ridicules devant sa console.

Tu regarderas que la plupart des jeux Nintendo sur la Switch sont fait pour être apprécié durant des sessions courtes, cas d’usage du mode portable de la console. Les boucles de gameplay et la façon dont elles s’imbriquent sont pensées pour l’usage que l’on a de la Switch. Tu ne joues pas de la même manière sur un PC, sur une console de salon (et même là, je ne suis même pas sûr que ce soit parfaitement identique entre PS et Xbox), sur une Switch ou sur ton smartphone.

skankhunt42 a écrit :



Devoir choisir alors qu’a l’époque de la snes il y avait de l’indé, du tendo et du AAA.







Heu…. as-tu connu l’époque de la guerre Sega-Nintendo ? Tu devais choisir en Sega ou Nintendo selon les jeux que tu voulais jouer.



L’indé et le AAA n’existait pas vraiment. Il étaient possible de faire un jeu seul ou avec une petite équipe. Pour te donner une idée, pour super Mario World (1990), ils étaient une grosse team de 16 : c’est le AAA de l’époque. On reste bien loin de la longue liste du générique de fin des jeux (même pas AAA) actuels.



Au passage, Nintendo continue à travailler avec des équipes de petites tailles.



SI ton autre problème est qu’il n’y a pas de AAA sur les console Nintendo, il faut se rendre compte qu’à l’époque de la SNES, les consoles n’était pas vraiment portée sur la puissance, la Mega Drive tourné sur un Motorola 68000 qui datait de 1979 alors que la console était sortie en 1988 et les PC n’était pas du tout équipé pour faire du jeu vidéo (pas de coprocesseur graphique destiné à l’affichage de sprites)



Dans les fait, il n’y avait quasiment qu’en Europe où Sega n’avait pas totalement perdu la guerre. Nintendo avait raflé pratiquement tout le monopole du support de jeu vidéo dans les foyer dans les autres pays.



Nintendo avec la NES puis la SNES avait inventé la console de jeu vidéo moderne. Avant la NES, les consoles était très ouverte, proche d’un PC, mais c’est ce qui a causé leur perte (inondation d’un marché fragile avec des jeux de merdes). Donc déjà avec la NES Nintendo avait dit au éditeurs de faire avec leurs contraintes ou d’aller se faire voir. Mais bon, quand tu es éditeur de jeu vidéo, que tu n’as pas le choix (Aller voir chez Sega : Hahahaha), tu te la fermes et tu fais avec.



Là où Nintendo a aussi faire la premier console de salon moderne, c’est dans la conception du jeu vidéo lui même. A une époque où le jeu vidéo ne se jouait quasi exclusivement que sur borne arcade, Nintendo a aussi compris que l’on ne joue pas de la même manière entre une borne arcade et une console de salon. La borne arcade étant là pour te faire cracher du fric, les jeux étaient fait dans ce but. Dans une console de salon, tu avais déjà dépensé ton argent, il fallait donc repensé les jeux dans le contexte de la façon dont on utilise une console de jeu vidéo. On retrouve du coup là encore le lien entre le supportusagegameplay.





La N64 s’est mis à dos beaucoup d’éditeur car Nintendo avait choisi au final de conserver le support cartouche. En testant les support CD, Nintendo a considéré que les temps de chargement n’offrait pas une expérience satisfaisante.

En soit, il n’avaient pas totalement tort, une critique récurrente des jeux sur support optique était très mauvaise gestion des temps de chargement : à rallonge, à la moindre action qui cassaient avec le rythme.

Le support cartouche avait 2 soucis : son coût et surtout sa capacité (~100Mo).

Il y avait un dilemme, Nintendo à considéré que si tu n’étais pas trop une tanche, il y avait moyen de se démerder avec la capacité du support, l’expérience passe avant tout. De l’autre coté, les éditeurs avec la 3D ont voulu faire du photo réalisme et ont juste bourré les textures. Ca n’a pas plus a tout le monde, et par exemple Square leur a porté un coup violent avec l’annonce de FF7 sur la PS alors qu’il était réellement attendu sur la console de Nintendo.



Cependant là encore, un Mario 64, où l’on arrête pas de passer d’un niveau à l’autre, ça aurait été horrible à jouer sur une PS avec tout les temps de chargement que ça impliquerait.

skankhunt42 a écrit :



Oui, mais si j’étais enfant à notre époque vu les moyens de mes parents je doute que je pourrais choisir une des trois console, acheter une dizaines de jeux et pouvoir payer l’abonnement en ligne. Alors payer pour une update graphique / nouvelle version / whatever, pas moyen.





En comptant l’inflation, les console SNES et Megadrive et les jeux n’était pas donnée. La SNES a sa sortie était vendu 200€ ( 1290F soit 196.66€). Maintenant considérons l’inflation de 50.3% depuis 1992 ça fait que la console (avec les 2 manettes et Super Mario World !) serait aujourd’hui à 296€. Un jeu coûtait 449F, soit 68.45€ mais avec l’inflation ça fait le jeu à 103€.

Je me rappelle en effet que l’on échangeait pas mal entre pote nos jeux. C’était une autre époque. Pas d’internet pour connaître la qualité d’un jeu on n’avait que le dos de la boite en général pour connaître le jeu, parfois un avait eu la chance d’avoir vu une critique à la télé (j’ai oublié le nom de l’émission) et pour les gars les plus chanceux avait la chance d’avoir accès aux magazines (qui contenait critiques et soluces). Mais ça ce n’était rien face à celui qui avait la décision final de l’achat : nos parents. Si la jacket du jeu ne leur revenait pas, c’était mort.

Patch a écrit :



Il y a une génération, il sortait des consoles plus puissantes que la génération d’avant…

Et en effet, c’était inexistant : la Gameboy ColorPocket et la GBA SP sont des fantasmes qui n’ont jamais existé, exactement comme la DSi, la 3DS et la New 3DS " />







" />



La GameBoy color était un peu à part, pratiquement une nouvelle console à part entier (elle avait ses propre cartouche).

Patch a écrit :



La Pocket n’était pas plus puissante, la SP non plus.

Par contre la Color est 100% compatible avec les jeux GB, tout comme la GBA accepte sans broncher les jeux GB et GBC " />





Oui, mais la DS est aussi compatible avec les jeux GBA (mais pas GBC ni GB).



Nintendo avait fait en sorte d’assurer une certaine rétrocompatibilité de ses consoles portable.

skankhunt42 a écrit :



Si tu regarde les ventes mondiales de chaque console à cette époque.



. 50 millions de snes

. 40 millions de megadrive

. 32 millions de n64

. 104 millions de ps1

. 10 millions de saturn



Lors du passage de la snes à la n64 nintendo n’a réussis qu’a prendre 21% du marché alors que la génération d’avant c’était 55%. Et si tu regarde les chiffres actuels c’est plus ou moins la même chose avec une légère baisse à 19%.



Après c’est assez simple, si tu est capable de faire des bénéfices sur chaque clients alors tu peut rester ouvert tant que tu à atteint la masse critique ou tu pourra faire des bénéfices en  r & d / production avec un nombre de vente minimale.



Sauf que cette manière de réfléchir n’est absolument pas compatible avec la philosophie du jeu vidéos ou le principe est de toucher le plus de monde possible.







En faite, je ne comprend pas ce qui te dérange dans ce que Nintendo fait. Nintendo à décidé de faire dans l’originalité. C’est là dessus que parient aussi les jeux Indés.



Nintendo a une philosophie du jeu vidéo qui découle beaucoup du jeu traditionnel, or d’un jeu traditionnel à un autre, tu as une grande diversité de façon d’utiliser le matériel (entre une balle au prisonnier, un handball, un volleyball ou un football, tu n’utilise pas la balle de la même manière ni le terrain). Du coup, si tu veux offrir une expérience original et varié, il te faut du matos original et offrant un large spectre d’usage.



Nintendo a un philosophie centré sur le gameplay et on retrouve très souvent des jeux “easy to learn and difficult to master” (en gros la loi Bushnell). Ce genre d’approche aura toujours son public.



Les jeux AAA justement sont tout le contraire de la phylosophie de Nintendo : Aucune originalité (vu les sommes mise en jeu, ce n’est pas possible de prendre des risques), mélangeant tout plein de styles plus ou moins bien développé dans leur gameplay, nivelant généralement par le bas pour gardé une accessibilité à tous (et de toutes façon, on s’attarde pas assez longtemps dessus pour avoir besoin d’un gameplay au petits oignons).



Tu prend par exemple l’ovni qu’est 123-switch : l’idée de gameplay derrière c’est que le joueur se mette en scène, il devient lui même le spectacle. Oui, c’est fait pour se ridiculiser entre ami. On retrouve cette même idée derrière le karaoké (populaire au Japon). Et tu regarderas bien, mais tout les éléments du jeu sont centré autour de cette idée. Le coté “hard to master” c’est la maîtrise de ta mise en scène. Le vrai vainqueur, ce n’est pas celui qui aura gagné au jeu lui même, mais qui se sera le plus amusé dans cette mise en scène et qui aura le plus amusé ses spectateurs. Ce jeu est du génie mais faut-il encore arriver à le comprendre. (après, c’est comme l’art, on peut reconnaître le génie derrière une œuvre d’art, mais ne pas forcément souhaité l’avoir dans son salon.)









Nerg34 a écrit :



Si Nintendo pouvait ainsi gommer les défauts de la Switch actuel, cela serait parfait.

L’écran notamment : plus grand en rognant sur les bordures, moins de reflets.



Sinon je ne comprendrai jamais cette guerre “fanboy/hateboy”.



Soit on aime soit on aime pas, chacun sa vérité… Ce besoin de convertir le monde a sa version… On se croirait au temps des croisades religieuses.



J’adore ma Switch qui correspond à mon besoin: jeux multijoueurs, côté familiale et nomade.







j’ai failli craqué pour la Switch, malheureusement, à l’époque de sa sortie je n’avais pas forcément les moyens. Aujourd’hui, c’est je n’en ait pas vraiment le besoin : je n’aurais pas l’occasion d’y jouer. Mais de toutes les consoles, c’est celle qui me fait le plus envie et de loins (j’en au rien à cirer d’un XBox ou d’un PS, j’ai un PC).