Monopole : la Justice états-unienne envisage le démantèlement de Google

Monopole : la Justice états-unienne envisage le démantèlement de Google

Monopole : la Justice états-unienne envisage le démantèlement de Google

Début août, le juge Amit P. Mehta concluait que Google détenait un monopole sur la recherche en ligne, et que l’entreprise en abusait. La conclusion faisait suite à une plainte déposée en 2020 par le ministère de la Justice (Department of Justice, DOJ) et plusieurs États américains.


Le 8 octobre, ce même ministère a indiqué envisager le démantèlement de Google comme une solution au monopole en question. 
Les mesures pour « prévenir et limiter le maintien d'un monopole pourraient inclure des exigences et des interdictions contractuelles, des exigences de non-discrimination pour les produits, des exigences en matière de données et d'interopérabilité, ainsi que des exigences structurelles », a-t-il détaillé.

Le DOJ considère par ailleurs « des mesures structurelles et comportementales qui empêcheraient Google d’utiliser des produits comme Chrome, Play et Android pour avantager Google search ou des produits et des fonctionnalités liées à Google search ».

Parmi les autres actions envisagées, l’interdiction pour la société d’établir des contrats faisant de son moteur de recherche l’option présente par défaut sur les navigateurs ou les téléphones d’autres entreprises.

Commentaires (8)


"Démantèlement de Google" :perv:
Parmi les autres actions envisagées, l’interdiction pour la société d’établir des contrats faisant de son moteur de recherche l’option présente par défaut sur les navigateurs ou les téléphones d’autres entreprises.

L'objectif est de tuer Firefox ?
Ça serait juste un effet de bord, un dommage collatéral.

fred42

Ça serait juste un effet de bord, un dommage collatéral.
Oui, mais tuer Firefox en dommage collatéral d'une mesure censée lutter contre le monopole de Chrome, c'est ballot.
(oui, je sais, ce n'est pas que le monopole de Chrome).
Je me faisais la même réflexion que toi.
Après, il n'y a probablement pas que Firefox dans cette situation.
La question que je me pose est : si Google ne peux plus faire ce genre de choses, alors plein de "petits" acteurs vont se battre pour être sur le premier choix sur tous les (ou un max de) navigateurs, donc concurrence réelle, donc potentiels gros chèques.

Mais je rêve peut-être.

potn

Je me faisais la même réflexion que toi.
Après, il n'y a probablement pas que Firefox dans cette situation.
La question que je me pose est : si Google ne peux plus faire ce genre de choses, alors plein de "petits" acteurs vont se battre pour être sur le premier choix sur tous les (ou un max de) navigateurs, donc concurrence réelle, donc potentiels gros chèques.

Mais je rêve peut-être.
C'est probablement plus les plateformes d'Apple qui sont visées vu que Google est configuré par défaut sur Safari, ce qui rapporte quelques milliards à Apple. La part de marché des iPhones aux USA est beaucoup plus forte qu'en Europe.
L'approche du DSA/DMA me semble davantage s'attaquer aux sources du problème qu'un cas particulier comme Google ici, non ?
Surtout qu'il y a des arguments qui s'appliquent largement à d'autres GAFAM comme le pack Prime d'Amazon qui mélange des choux et des carottes, l'interopérabilité chez Apple, l'écosystème pro de Microsoft...

En tout cas ça m'intéresserait que Next creuse un peu cette actu, car il me semblait qu'Alphabet devait justement séparer Google en plein d'entités différentes, ce qui semble être le but visé ici. :keskidit:
Ah la bonne blague... Google n'est qu'un prête-nom pour Alphabet Inc, non ?
Fermer