Pour les banques américaines qui n'ont pas encore totalement bloqué les achats de crypto-monnaies avec des cartes de crédit, Mastercard et Visa annoncent d'importants changements dans ce domaine.
Selon TechCrunch, les deux prestataires de paiement ont de concert décidé que les achats effectués sur Coinbase et d'autres plateformes d'échange n'étaient plus considérés comme tels, mais comme des « avances de trésorerie ». Conséquence : en plus de 4 % de frais normalement appliqués aux achats, une surtaxe de 5 % vient s'ajouter. Facturée au marchand, celui-ci est libre de la répercuter sur son prix de vente.
Qui plus est, ces avances de trésorerie ne sont pas concernées par la « période de grâce » pendant laquelle aucun intérêt n'est prélevé. En outre, les taux appliqués à ce type d'opération sont bien plus élevés : jusqu'à 25,99 % par an chez certaines banques. Ainsi, si un client américain utilise sa carte de crédit pour acheter 5 000 dollars de crypto-monnaie, il devra régler en sus 500 dollars de frais, et des intérêts annuels de plus de 20 % sur cet emprunt.
Alors que les autorités américaines ne sont pas d'accord sur la nature même du bitcoin (il est à la fois vu comme une commodité et un actif financier quelconque selon l'agence fédérale à qui l'on pose la question) les prestataires de paiement viennent ajouter leur grain de sel. Selon eux, acheter des crypto-monnaies revient exactement à la même chose, du point de vue des frais qu'ils appliquent, à un retrait en liquide à un distributeur.
On s'interrogera tout de même sur la simultanéité de cette décision chez Mastercard et Visa. De là à dire que l'ancien monde bancaire – que les crypto-monnaies promettaient de ringardiser – a pris peur de l'ampleur prise par le phénomène et profite d'un torrent de mauvaises nouvelles à son sujet pour tenter de l'achever, il n'y a qu'un pas.
Commentaires (14)
#1
Cette news passe à coté de l’essentiel, très positif pour les cryptos:
Mastercard et Visa viennent d’acter que les cryptos sont désormais des monnaies en tant que telles: on ne les achète plus comme des bonbons ou des chaises, mais elles sont un véritable support de valeur monétaire.
A force de chercher des complots partout, on en vient à prendre pour une attaque ce qui est en fait la plus grande consécration.
#2
Il ne faut pas oublier qu’aux USA, il y a des cartes de “crédit” et des cartes de “débit”.
Les cartes de débit ne sont _pas_ concernées par ces mesures , c’est du débit immédiat (ie t’a l’argent sur ton compte, tu paie, voila).
Ce qui est en jeu ici ce sont les cartes de “crédit” qui, elles, sont une forme de crédit à la consommation.
Or vu la volatilité et la vitesse d’évolution du bitcoin, j’imagine que des petits américains malins ont pris des cartes de crédit, ont acheté du bitcoin, en en revendant à la fin du moi juste assez pour rembourser les échéances de la carte de crédit…
Evidamment ce jeu marche si le bitcoin monte…. plus si il baisse.
Les banque réagissent donc comme elles ont l’habitude de faire dans ces cas-là : en mutualisant les pertes , via l’augmentation des frais , comme une police d’assurance en quelque sorte.
Identique, comme est indiqué dans l’article, aux retraits aux distributeurs avec une carte de crédit (la machine , dans ce cas, donne une somme qui vient simplement d’un compte de prêt, et non du compte de revenus du client - les frais sont donc là pour couvrir le risque de non-remboursement dans les temps).
Moi ça me choque pas que , dans ce cas précis les banques cherchent à couvrir les risques de pertes. Elles ont fait bien pire dans le passé…
#3
Ce qui me choque moi, c’est que cela se fasse exactement en même temps ce qui laisse deviner une concertation entre ces deux entreprises qui sont censée être concurrente…
#4
Oui, enfin l’avis d’une entreprise privée n’a aucune valeur légale. Faut relativiser.
#5
On ne peut déjà pas acheter d’actif boursier avec sa CB de crédit aux USA, donc pareil pour les cryptos.
#6
#7
#8
#9
#10
#11
#12
#13
#14
Magritte (ses héritiers) va t’attaquer pour plagiat.