Des soupçons de manipulations pesaient de plus en plus sur de potentielles ingérences via TikTok. Elles auraient mené à l'accession surprise du candidat d'extrême-droite Călin Georgescu à la première place du premier tour de l'élection présidentielle en Roumanie (23 % des voix).
La Cour constitutionnelle du pays a décidé ce vendredi 6 décembre d'annuler« la totalité du processus de l’élection du président roumain », après s’être réunie pour « s’assurer de la validité et de la légalité » du scrutin. Elle demande à ce que « l’intégralité du processus électoral » recommence, explique l'AFP.
Cette décision a été prise alors que les services de renseignement du pays ont déclassifié jeudi 5 décembre des documents faisant état d’une opération d’envergure sur TikTok en faveur du candidat d'extrême-droite.
C'est sur ces mêmes documents que la Commission européenne s'était appuyée hier pour demander à TikTok de « geler et préserver les données » concernant les processus électoraux en cours au sein de l'Union, en visant particulièrement celui en Roumanie.
Commentaires (21)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 06/12/2024 à 15h41
En fait, c'était plus que probable qu'ils l'annulent ce tour de scrutin.
Le 06/12/2024 à 16h12
Le 06/12/2024 à 16h23
Il y aura une nouvelle élection. On n'a pas plus de précisions pour le moment.
Si le même candidat se représente (s'il n'est pas responsable de la manipulation, il n'y a pas de raison de lui interdire de se représenter), il est possible qu'il ait un score comparable ou s'il ne peut pas se présenter (s'il est démontré qu'il faisait partie de la manipulation), un "remplaçant" pourra avoir un score comparable.
Et on fait quoi dans ce cas, s'il n'y a pas de nouvelle manipulation mais que ce résultat est la conséquence de cette seule manipulation ? Ça sera difficile d'annuler une seconde fois l'élection s'il n'y a pas d'ingérence cette fois là.
C'est un problème qui me semble assez compliqué à résoudre.
Il y a aussi la possibilité que la seconde fois, les résultats soient différents, mais j'ai un gros doute. Les gens qui se sont fait manipuler la première fois risque de ne pas le reconnaître et vont revoter pareil pour montrer qu'on ne peut pas leur voler l'élection.
Tout ça pour dire qu'il est bien plus facile d'annuler un scrutin que les effets d'une manipulation au travers des réseaux sociaux. Je ne suis pas sûr que l'on ait une bonne solution à ce genre de problèmes.
Le 06/12/2024 à 16h31
Il faudrait prouver qu'un candidat ait été au courant de la manipulation pour le condamner à de inéligibilité. Mais c'est une procédure qui prend des années, voire impossible à mener à terme, y a qu'à voir Trump.
Mais au moins, la décision d'invalider une élection présidentielle, difficile, a eu le mérite d'être prise. Ça va laisser un peu de temps aux candidats lésés d'affuter leurs arguments et de se rattraper autant que possible.
Le 06/12/2024 à 17h00
De plus, n'importe quel autre candidat adoubé par l'inéligible pourrait se poser en "sauveur de la nation" et remporter un nouveau scutin.
Modifié le 06/12/2024 à 20h31
C'est sans doute naïf et ça changera peut-être rien aux résultats mais ça me semble pas déconnant de procéder de la sorte.
Le 06/12/2024 à 16h26
Je ne doute pas qu'il y ai eu une opération agressive d'influence mais au final les gens ont voté extrême droite pro Russe.
qu'est-ce qui va bien pouvoir changer lors du prochain scrutin ?
Quid de la responsabilité de Tiktok et des éventuelles sanctions ?
Le 06/12/2024 à 16h38
L'ingérence est-elle acceptable si elle vient de l'intérieur ?
ou bien faudra t'il se résoudre à bannir les "réseaux sociaux" ?
Le 06/12/2024 à 16h48
Mais d'accord avec le reste de ton commentaire.
Le 06/12/2024 à 18h55
Le 07/12/2024 à 08h23
Le 09/12/2024 à 08h59
C'est un précédent intéressant qui se créée ici, quand le pouvoir en place se voit un peu challengé, il peut se permettre d'outrepasser le peuple. Quelle bien belle démocratie.
Le 09/12/2024 à 10h46
La presse était parfaitement dans son rôle d'aiguillon du pouvoir, et c'était quand même assez cocasse d'avoir un tel contraste entre le discours et la pratique d'un politique de premier plan.
La seule personne qui est responsable de sa chute, c'est Fillon lui-même, je rappelle ici que les malversations sont difficilement contestables.
Le 09/12/2024 à 10h57
J'ai du mal à voir quand cela est acceptable ou non.
Le 09/12/2024 à 11h02
Qu'il y ait eu des gens qui aient profité politiquement de son suicide, c'est sûr, mais j'ai du mal à y voir un crime organisé.
Le 09/12/2024 à 11h12
C'est oublier un peu vite que c'est le Canard Enchaîné qui a sorti l'affaire. Je ne pense pas qu'ils soutenaient Macron pour son élection.
Fillon s'est fait tailler un costard à cause de sa cupidité, il s'est pris une veste en se maintenant comme candidat à l'élection présidentielle.
Le 09/12/2024 à 11h24
Le 07/12/2024 à 10h37
Un consensus mondial pourrait devenir sur la nocivité manifeste des réseaux dits sociaux et à leur bannissement.
On reviendrait aux forums et ce sera très bien comme ça. 😁
On vivait bien sans ça, on y arrivera à nouveau (oui, je rêve)
Le 07/12/2024 à 09h52
Peut on avoir une analyse plus complète pour comprendre l'ingérence ? Quels moyens mis en oeuvre, via une technique ou procédé particulier ? Ça reste flou.
Modifié le 07/12/2024 à 14h43
Tiktok a donc pensé qu'il y avait une marque qui buzzait (genre le CM de burgerking qui fait un truc qui buzz) alors que non c'était juste une manipulation via des gens payé pour faire monter le nom du mec. Parfois en le collant avec des publications n'ayant rien a voir.
Pourquoi la Cour Constitutionnelle a annulé l’élection présidentielle en Roumanie ? Le décryptage de la décision
Le 07/12/2024 à 10h52
Mais en quoi refaire l'élection va changer les choses ? Les gens ont été influencés, mais rien ne dit qu'ils vont changer leurs votes.
La presse, les tv peuvent aussi influencer un vote d'un côté ou de l'autre. Mais on peut organiser 10 fois l'élection et avoir 10 fois le même résultat.
« La folie, c'est de faire toujours la même chose et de s'attendre à un résultat différent » (citation attribuée à Albert Einstein)