LineageOS 14.1 et 15.1 laissent de côté une vingtaine de terminaux, le travail sur la 16.0 avance

LineageOS 14.1 et 15.1 laissent de côté une vingtaine de terminaux, le travail sur la 16.0 avance

LineageOS 14.1 et 15.1 laissent de côté une vingtaine de terminaux, le travail sur la 16.0 avance

Né des cendres de CyanogenMod, ce système d'exploitation est une alternative à Android, notamment pour les terminaux délaissés par les fabricants.

Les branches actuelles sont les 14.1 (Android 7.x Nougat) et 15.1 (Android 8.x Oreo). Elles ont eu récemment droit à quelques nouveautés, dont des correctifs de sécurité. Le développement est néanmoins ralenti car les équipes passent sur LineageOS 16.0, basé sur Android 9.0 Pie. « Nous n'avons pas encore d'estimation sur la date de sortie, mais nous pouvons vous dire que nous nous rapprochons », expliquent les développeurs.

Par contre, c'est la fin des mises à jour pour plusieurs smartphones et tablettes, car les personnes en charge de les maintenir à jour sont absentes ou ne veulent plus continuer. Sur la branche 15.1, les Motorola Moto Z2 (albus) et Xiaomi Redmi Note 5 (tournoyant) sont concernés.

Sur la 14.1 la liste est bien plus longue : Xiaomi Redmi 1S (armani), Motorola Moto G4 (Athènes), Moto X Édition Pure/Style 2015 (Clark), LG G3, Nexus 7 2013 LTE (deb), Galaxy Tab S2 9.7, Samsung Galaxy Note 3 (ha3g), Xiaomi Mi Max (hydrogène), Samsung Galaxy S5 3G (k3gxx), Xiaomi Redmi Note 3 (kenzo), Galaxy Note 10.1 2014 LTE (lt03lte), Huawei Ascend Mate 2 (mt2), Oppo N3 (n3), Samsung Galaxy Note 8.0, OnePlus X (onyx), Htc 10 (pme), Sony Xperia L (taoshan), LG G Pad 7.0, LG G Pad 8.3 (v500) et G Pad X T-Mobile (v521).

Commentaires (24)


Et ben c’est pas gagné pour trouver une autre rom custom pour mon OnePlus X… :(


Avec mon LG G4, ce n’est pas mieux, car même le Galaxy S3 (trois ans plus vieux !) a eu un support plus long <img data-src=" />


Alors ? Changer de téléphone ? Revenir à un Android ‘classique’ et son cortège d’application Google ?

J’ose juste espérer qu’un ou plusieurs développeurs prendront le relai. Mais pour combien de temps ?


tfacon linéage n’a aucun sens, ils sorte des terminaux récent mais oublie énormément de terminaux entre les deux qui normalement aurais du être supporté.



A ce demandé s’il ne prenne pas en charge uniquement les smartphone des amis qu’ils conaissent


Je suppose que le redmi 5 plus, clone du Note 5,est abandonné aussi. Acheté en mars, je suis un peu déçu :(


y a de forte chances qu’ils ne prennent en charge que les terminaux qu’ils ont/peuvent avoir sous la main, effectivement (je ne sais pas comment ils se financent mais avoir un exemplaire fonctionnel de chaque modèle de téléphone doit couter une petite blinde…)


Même situation pour moi, je vais regarder pour compiler directement la release.








Aëlisya a écrit :



tfacon linéage n’a aucun sens, ils sorte des terminaux récent mais oublie énormément de terminaux entre les deux qui normalement aurais du être supporté.



A ce demandé s’il ne prenne pas en charge uniquement les smartphone des amis qu’ils conaissent









WereWindle a écrit :



y a de forte chances qu’ils ne prennent en charge que les terminaux qu’ils ont/peuvent avoir sous la main, effectivement (je ne sais pas comment ils se financent mais avoir un exemplaire fonctionnel de chaque modèle de téléphone doit couter une petite blinde…)



Ils ne prennent en charge que les devices où il y a au moins un développeur officiellement dessus (maintainer) déclaré chez eux.

Ce que je trouve dommage, c’est qu’il ne continue pas à compiler même s’il n’y a plus personne pour maintenir la compatibilité hardware (juste en indiquant “pas de support possible”), tant que ça compile ça permet au personne d’avoir Android à jour à minima.



Ouf mon Redmi 3S n’est pas dans la liste des mobiles abandonnés <img data-src=" />








manus a écrit :



Ce que je trouve dommage, c’est qu’il ne continue pas à compiler même s’il n’y a plus personne pour maintenir la compatibilité hardware (juste en indiquant “pas de support possible”), tant que ça compile ça permet au personne d’avoir Android à jour à minima.







Quand il y a un bug soit de compilation, soit du a une modification et qu’il n’y a personne pour la corriger, tu vas te retrouver avec des centaines/milliers d’appareils buggués sans correctif possible (hormis flash d’une rom précédente), ce qui écornera l’image qualitative que lineageos s’est forgé et au fur et a mesure il ne seront plus un tiers de confiance.









manus a écrit :



Ils ne prennent en charge que les devices où il y a au moins un développeur officiellement dessus (maintainer) déclaré chez eux.





<img data-src=" /> merci pour l’info



Ce que je trouve dommage, c’est qu’il ne continue pas à compiler même s’il n’y a plus personne pour maintenir la compatibilité hardware (juste en indiquant “pas de support possible”), tant que ça compile ça permet au personne d’avoir Android à jour à minima.



même réponse qu’UtopY : rapport bénéfice-risque trop faible.



s’il pouvais déjà accepté les version de dev d’autre gens (fus un temps ou certain on voulu porté lineage sur xperia XZ et vu qu’il n’ont pas été accepté le projet a été abandonné)


Pour les possesseurs d’un LG G3 comme moi, sachez qu’il n’est pas abandonné.

Une demande pour la 15.1 a été soumise, et est en cours de validation (bientôt terminée).

&nbsp;&nbsp;

Le post du développeur ici :

https://forum.xda-developers.com/showpost.php?p=78270006&postcount=1868

&nbsp;

Pour avoir testé la version 15.1 non officielle, ça fonctionne très bien.

En revanche, je ne sais pas s’il soumettra la version 16.1 qu’il maintient également, mais c’est probable dans un futur plus ou moins proche.


De même pour moi =(.



Peut-être avec Eelo qui sait.


Avec mon bon vieux Xperia Z de 2013, je devrai très bientôt passer sur la version 15.1, pour le moment ce sont des 14.1 qui sont passés en mensuelles.

&nbsp;C’est cool d’avoir 5 mainteneurs pour mon tel :-)


Je n’y crois pas trop au projet, car c’est remplacé Google par une autre entité, moi j’aimerai une ROM Android à joir au niveau OS/system et pouvoir choisir ce que je veux y mettre : Google ou pas, mon mail perso, application que je veux sans devoir de dépendre dune entité. C’est vraiment dommage de pas avoir du matériel avec du x86 ou un vrai standard ARM avec du software/kernel beaucoup plus indépendant de telle ou telle constructeur.


LineageOS + microG permet presque de faire cela. Il y a juste des outils de base malheureusement Google encore (l’Agenda et Inbox, notamment). Il faut juste cacher les génants et installer K-9 et autres à la place.



Sinon il est possible de regarder du côté de Eelo. Il n’y aurait pas de GoogleApps dedans.


Je parlai du projet Eelo, je suis avec LineageOS et OpenGapps Pico.

Pour microG j’attends encore un peu.


https://github.com/lineageos



Tout est là si tu veux compiler pour d’autres mobiles, voire modifier. Ça ne sera juste pas supporté officiellement par Lineage OS.


/e/ (anciennement Eelo) intègre microG en fait. Pour l’instant, de ce que j’ai pu voir de la première beta, c’est un LineageOS for MicroG un peu plus user friendly.








anagrys a écrit :



https://github.com/lineageos



Tout est là si tu veux compiler pour d’autres mobiles, voire modifier. Ça ne sera juste pas supporté officiellement par Lineage OS.





Ça demande pas mal d’efforts et de chance.



Juste pour modifier le Dialer officiel afin de lui faire arrêter d’éteindre l’écran durant l’appel (pourquoi il n’y a pas d’options pour ça, sérieux les débiles/dévs en UX…), il faut télécharger 250 Go de sources, se retrouver dans le bordel obtenu, extraire les pilotes apparement binaires du portable cible (et pour mon cas, faire passer en 15.1 va demander des ajustements de scripts), et prier pour que la compilation fonctionne après.



Et c’est encore plus tordu si en plus on demande des élements en plus, comme microG par exemple. Ça passe par Docker et je n’ai pas réussi à comprendre comment exploiter les options de l’image microG, les wikis du site officiel ayant pas assez d’informations CLAIRES (RTFM ? Il est où le M ? Et ce n’est pas la première fois qu’on me fait le coup !). Donc rajouter un mobile non supporté à cela, aouch…



On peut se rabattre sur les ROMs non officiels, mais souvent ils ont des trucs en plus que l’on se serait bien passé.



C’est très facile de motiver à contribuer, c’est juste que dérrière c’est limite impossible. La dernière fois que j’ai tenté pour un programme en C (alors que j’ultra-débute), il y avait à peine des commentaires dans le code, je ne comprenais pas comment ça marchait du coup… et pas de doc officiel. Sérieux les gars…



Je ne connaissais pas Eelo. Je vais y jeter un œil.

En fouinant, je découvre aussi sur le forum de XDA que YumeMichi met à disposition une build non officielle (AOSP Pie 9.0 testing build) ici. À voir…


j’ai pas dit que c’était facile, pour être honnête ça pourrait éventuellement m’intéresser pour mon vieux Note 1, mais je n’en prendrai jamais le temps. Ça reste cependant un intérêt de l’open source : si tu veux une chose qui n’est pas implémentée et si les mainteneurs officiels ne veulent pas le faire… tu peux t’y mettre (si tu as les connaissances, les capacités et le temps pour ça).

Dans les problèmes du modèle, tu l’as mentionné : la qualité et la maintenabilité du code n’est peut-être pas optimale (de ce côté, c’est malheureusement pareil partout <img data-src=" />)


Sauf qu’après il ne faut pas que ces dévs se plaignent du manque de contributions… Ce qu’ils font, pourtant… <img data-src=" />



Pour le dialer, si quelqu’un n’avait pas trouvé où avant, je n’aurais rien pû faire tant il y a de fichiers pour gérer un appel. Et ce qui est le plus génant, c’est que vu que c’est une application système (curieux quand on voit les dialers alternatifs), il faut donc TOUT le code d’Android pour compiler JUSTE lui… Ça donne envie d’en fabriquer un (les alternatifs étant payants ou insuffisants), mais ça demande beaucoup de temps…



En plus avec Android, l’ennui est que plus le temps passe et moins c’est stable sur le matériel non supporté. Il m’arrive de devoir rebooter le smartphone car je perd le son, ou parce qu’il se met subitement à sucer la batterie (je ne sais pas dans quoi), ou simplement me donner la sensation qu’il a un comportement érratique. Probablement une fois tous les dix jours.


Fermer