Elon Musk l’a confirmé vendredi soir, Twitter a désormais une nouvelle « patronne » : Linda Yaccarino. Elle a occupé à plusieurs reprises des postes de direction, notamment dans les médias (dont NBCUniversal).
« Linda s’occupera principalement des affaires, pendant que je m’occuperai de la conception des produits et des nouvelles technologies », a indiqué Musk dans son tweet d’annonce. Il ajoute avoir hâte de travailler avec elle pour transformer « cette plateforme en X ».
La nouvelle dirigeante entrera en fonction dans six semaines. La portée réelle de ce poste reste à définir, car Musk occupera toujours plusieurs casquettes essentielles.
Commentaires (23)
#1
La déchéance de ce réseau social en quelques mois…
Twitter est quand-même passé d’un réseau social qui bloque le compte de Trump après l’assaut sur le Capitole, à un réseau social qui a perdu 50% de sa masse salariale, gouverné par un PDG despotique complotiste qui rouvre des comptes nazis et qui nomme une “PDG” conservatrice qui ne servira que pour la façade.
#1.1
Attention, elle n’est pas PDG, juste DG. Et encore : DG des services dont Musk ne s’occupe pas en direct.
#1.2
De ce que j’ai compris, la CEO fait un peu “buguer” les fans de Musk car elle est censée être assez à droite mais elle n’est pas antivax, et un autre truc que j’ai oublié à l’instant.
#1.3
Elle a animé un truc au forum de Davos.
#1.4
euh faut arrêter le trump-bashing à un moment
d’un point de vue européen trump n’a rien fait pour le monde
d’un point de vue américain, il a de jolis bons points qui contrastent encore avec son successeur, notamment la sortie cop21 (très positive aux travailleurs américains), et le retrait des troupes américaines en afghanistan (point très positif en géopolitique, cf france au mali)
s’il faut à un moment imposer une idéologie générale anti trump anti extreme droite, c’est qu’on est au delà de la politique dictatoriale de 1984.. merci de nous le confirmer cher internaute!
#2
Et ouais… Dire qu’avant c’était le meilleur réseau social du monde.
(non. avant c’était de la 💩, et maintenant c’est toujours de la 💩)
#3
Finalement, Twitter restera une souflerie à enfumage et une production de publicité ciblée. Les services payants de Twitter en sont les 1ers bullshit d’enfumage de l’ère X corp. L Yaccarino vient du milieu publicitaire, si je ne me trompe pas.
#4
Avant, les journalistes pouvaient s’exprimer sur Musk sans le risque d’être bannie, les nazis voyaient leurs comptes supprimés, les complotistes (genre Trotta, ou les deqodeurs) étaient souvent banni.
Là, ils ont la coche bleue.
Je dirai qu’elle est pot de fleur.
#5
Vraie question, parce que je n’ai pas tout suivi en détail : à quoi sert la coche bleue à part montrer qu’on est “premium” sur Twitter ? Avant, elle servait à certifier une identité, mais aujourd’hui ?
#6
Les comptes avec la coche bleue sont mis en avant par l’algorithme, et vu que maintenant, ce sont principalement les comptes complotistes, d’extrême droite et pro-Musk….
#6.1
Merci pour ces détails. C’est intéressant car ça ressemble au système TikTok, sauf que TikTok rémunère les vidéos plus longues et exclusives alors que Twitter mise sur le besoin de l’utilisateur de publier du contenu enrichi. À voir sur la durée en sachant que TikTok a la même habitude que Twitter de suspendre des comptes inopinément.
#7
C’est pas la définition de “réseau social” ?
#7.1
Plus ou moins, et Twitter c’est plutôt plus que moins. Pourtant, le monde politico-médiatique, parti Pirate y compris, s’entendent pour dire que Twitter est indispensable à la démocratie, outil horizontal et direct (seule l’orientation de son propriétaire est un clivage).
Twitter a toujours été un truc avec peu d’audience, peu rentable et qui survi par le clash, en évitant difficilement le harcèlement et l’agressivité. TikTok est plus rentable, instagram est plus apaisé.
#8
Ah, ok. C’est plutôt sur un jugement des valeurs morales: tu préférais les valeurs morales de la précédente direction. Ca peut se comprendre, puisque c’est subjectif.
Perso, je n’adhère ni aux valeurs de l’ancienne direction ni aux valeurs de la nouvelle. D’une manière générale je n’aime pas les équipes dirigeantes qui impriment leur combat politique dans le produit qu’ils proposent.
#8.1
ça tombe bien, puisque l’ancienne direction ne faisait pas ça.
#9
Mise en avant, possibilité d’éditer, post plus long et vidéo hyper longue (genre poster un film en 3 messages)
#10
“idéologie générale anti trump anti extreme droite” ptdr
allez, ça dégage
#11
De bons points pour les extrémistes de droite en effet.
La mise en place de 3 juges hyper conservateurs à la cour suprême avec en point d’orgue la suppression du droit à l’avortement.
Une gestion catastrophique de la pandémie avec une mise en avant de théories complotistes.
Un soutien sans faille au lobby des vendeurs d’armes.
Le rejet de tout problème climatique.
Et pour couronner le tout: le refus d’admettre sa défaite et l’envahissement du capitole.
Tu sais c’est normal que ce bilan paraisse bon pour les extrémistes de droite. Mais pour la grande majorité des gens, il est simplement catastrophique.
#11.1
A en juger par le score de 2020, la différence entre Biden et Trump est de 7 Millions de voix. Biden a eu 81 M, Trump 74 M de votes.
Donc à moins de considérer que 74 Millions de gens sont d’extrème-droite, il serait bon d’arrêter avec le « la grande majorité des gens » qui penserait que son bilan serait catastrophique, car le vote ne montre pas cela.
Honnêtement je regrette qu’il n’ait pas été réélu car l’Europe commençait enfin à ouvrir les yeux sur la réalité de la relation US/UE, mais ça s’est « renormalisé » avec Biden. Le coup des sous-marins semble avoir un peu corrigé cela mais comme les habitudes ont la vie dure, je suis sûr qu’on va encore refaire les cons si Biden gagne les élections de 2024.
#12
1- Quand on vote pour un candidat d’extrême droite, on assume: c’est le minimum.
2- Tu viens toi même de montrer que la majorité voyait son bilan comme catastrophique, d’autant plus que l’affaire du Capitole est arrivée APRES les élections
#12.1
1 - Les mots ont un sens et sortir que Trump est d’extrême-droite ne fait que détruire la définition de ce terme. C’est comme parler de racisme parce qu’on ne veut pas regarder pas Cléopâtre sur Netflix (ce que des gens n’ont pas hésité à faire) car on préfère des sources sérieuses, ou de “suprémacie blanche” parce qu’on a le malheur de sortir des faits attestés mais dérangeants. A la fin ces mots perdent en force et on répondra aux accusations par un simple : « Et alors ? ».
Car l’enfant qui criait au loup constamment finit forcément par perdre la confiance des citoyens. Le jour où le loup viendra vraiment, plus personne ne réagira et l’enfant se fera dévorer.
Il suffit de voir le résultat de la réforme des retraites en France. La gauche aurait dû en profiter, mais c’est pourtant l’extrême-droite qui a été le gagnant.
2 - “grande majorité” sous-entend une large différence. J’indique que la différence est assez marginale, seulement 4 %.
Le capitole, on verra son impact en 2024.