Connexion
Abonnez-vous

« Libération » sans trackers publicitaires pour les abonnés ? Une annonce contestée

« Libération » sans trackers publicitaires pour les abonnés ? Une annonce contestée

Le 08 novembre 2019 à 09h14

Le mois dernier, le quotidien annonçait la nouvelle à grands renforts d'articles, de newsletters et même d'une émission sur France Inter, indiquant être le premier site de presse à faire ce choix.

Rapidement, cette déclaration a été remise en cause, notamment parce que d'autres offrent déjà une expérience sans pistage, et pas seulement à leurs abonnés (c'est le cas de Next INpact depuis plusieurs années).

Surtout, depuis la mise en œuvre annoncée au départ pour le 29 octobre, il semble que les équipes en charge du développement aient eu quelques trous dans leur raquette, comme l'avait relevé Reflets.info le 30 octobre.

Nos confrères indiquent que le 5 novembre, une partie du nettoyage avait été fait, mais que de nombreux scripts étaient encore présents, de Facebook, Twitter ou Tag Commander à ceux de l'ACPM ou encore Chartbeats, pour la mesure d'audience.

Hier, Aeris a de son côté détecté que du code d'Eulerian était intégré dans un Javascript hébergé par un sous-domaine de Libération. Une pratique de la société pour éviter de se faire bloquer et qui pose question, comme le rappellent nos confrères. 

Mais surtout, cela ne correspond pas à l'annonce initiale d'absence de transmission d'informations à des tiers. Cela pourrait même ne pas être conforme au RGPD, si le lecteur n'a pas exprimé son consentement.

Pour le moment, Libération n'a pas répondu à nos confrères, Check News devant revenir sur le sujet. Le journal, dont le DPO devrait être alerté par la situation, attend peut-être que ce soit la CNIL qui se saisisse de ce sujet.

Le 08 novembre 2019 à 09h14

Commentaires (16)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Privacywashing ?

votre avatar

Oui c’est pas mal :)

votre avatar

Et surtout, ça veut dire que les cookies (notamment de session) sont envoyé à la régie publicitaire ! C’est extrêmement grave !

votre avatar

C’est un peu un effet Streisand mais à l’envers. En faisant cette annonce ils ont incité les gens à fouiller, et à trouver toute la merde dans leurs poubelles.

votre avatar







Jarodd a écrit :



C’est un peu un effet Streisand mais à l’envers. En faisant cette annonce ils ont incité les gens à fouiller, et à trouver toute la merde dans leurs poubelles.







<img data-src=" />

<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /> Je n’aurais pas mieux dit.


votre avatar

Un effet Dnasierts ? <img data-src=" />

votre avatar







Jarodd a écrit :



C’est un peu un effet Streisand mais à l’envers. En faisant cette annonce ils ont incité les gens à fouiller, et à trouver toute la merde dans leurs poubelles.





Dans leurs placards, serait plus exact.



A moins que tu ne considères que Libération soit du journalisme poubelle.


votre avatar

ça dépend si tu considères qu’ils ont “rangé” leur trackers ou s’ils les ont “jeté” (pour filer la métaphore)



En outre, Jarodd parle de leur respect pour la vie privée de leurs visiteurs et leur gestion de leur site web, pas du contenu, sauf erreur de ma part.

votre avatar

Dans ce cas, quid du blocage de script?

Parce que s’ils passent par un domaine masqué pour collecter les données, ça rend caduque l’utilisation d’extensions comme uBlock Origin ou NoScript, non?

votre avatar







js2082 a écrit :



Dans leurs placards, serait plus exact.



A moins que tu ne considères que Libération soit du journalisme poubelle.



Pas au même niveau que BFM (qui est certainement en tête en France sur ce point), mais oui c’est un peu le cas tout de même <img data-src=" />


votre avatar

Les blocklist ne contiennent pas que des noms de domaines complets, on peut preciser un sous domaine, ou un debut d’url.



J’ai par exemple trouvé l.liberation.fr/img/promo/ dans la liste EasyList FR, intégrée à ublock origin, ça devrait pas être trop compliqué de rajouté le sous domaine qui pointe vers Eulerian par exemple.

votre avatar







js2082 a écrit :



Dans leurs placards, serait plus exact.



A moins que tu ne considères que Libération soit du journalisme poubelle.







Libération appartient à Partick Drahi. Donc, oui. ;)


votre avatar







Crosty a écrit :



Dans ce cas, quid du blocage de script?

Parce que s’ils passent par un domaine masqué pour collecter les données, ça rend caduque l’utilisation d’extensions comme uBlock Origin ou NoScript, non?







Ca ne change rien, si le domaine masqué est dans une liste de blocage. Quand à NoScript, c’est son boulot de bloquer les scripts justement.


votre avatar

Un effet Liberation ? Assez contradictoire comme terme mais ça peut le faire =)



Après… les vieux réflexes ont la vie dure ? Difficile de faire sans tracking quand on vit avec depuis des années <img data-src=" />



Et même en supposant qu’ils voulaient vraiment nettoyer pour les abonnés, je vois 25 sur Ublock à cet instant sur le site sans abonnement. J’imagine qu’on peut facilement en oublier du coup avec un tel nombre…

votre avatar

« Check News devant revenir sur le sujet ». C’est plutôt Check Check News qui devrait regarder.

votre avatar

Ublock me bloque 19 merdes et Privacy Badger 12, ça va c’est presque clean comparé à 01net (respectivement 25 et 20) <img data-src=" />

Par contre j’ai fais le test aussi sur Clubic pour rigoler et j’ai eu la surprise de constater qu’il n’y avait presque rien à bloquer <img data-src=" />, tout se perd <img data-src=" /> … <img data-src=" />

« Libération » sans trackers publicitaires pour les abonnés ? Une annonce contestée

Fermer