La Commission fédérale des communications (FCC) américaine vient d'interdire l’import ou la vente de nouveaux équipements de télécommunication de plusieurs géants chinois, relève L'informaticien, évoquant un « risque inacceptable » pour la sécurité nationale des Etats-Unis :
« La FCC s'est engagée à protéger notre sécurité nationale en veillant à ce que l'utilisation d'équipements de communication non fiables ne soit pas autorisée à l'intérieur de nos frontières, et nous poursuivons ce travail ici », a déclaré dans un communiqué Jessica Rosenworcel, la présidente de l'organisme.
Les équipements de communication bannis sont ceux produits par Huawei Technologies, ZTE Corporation, Hytera Communications, Hangzhou Hikvision Digital Technology et Dahua Technology, ainsi que « ceux de leurs filiales et sociétés affiliées ».
Le Royaume-Uni, de son côté, vient d'interdire le déploiement « sur des sites sensibles » de caméras de vidéosurveillance fabriquées par des entreprises obligées de coopérer avec les services de sécurité de Chine, « à la lumière de la menace qui pèse sur le Royaume-Uni et de la capacité et de la connectivité croissantes de ces systèmes ».
« De plus, les ministères ont été informés qu'aucun équipement de ce type ne devrait être connecté aux réseaux centraux ministériels et qu'ils devraient déterminer s'ils devraient retirer et remplacer cet équipement lorsqu'il est déployé sur des sites sensibles plutôt que d'attendre les mises à niveau prévues. »
« La décision du gouvernement de mettre fin au déploiement des équipements de surveillance Hikvision et Dahua est une première étape importante, mais la protection accordée aux ministres et aux fonctionnaires doit être étendue à nous tous », a déclaré Madeleine Stone, responsable juridique et politique de l'ONG Big Brother Watch : « Nos recherches ont révélé que la vidéosurveillance appartenant à l'État chinois est utilisée par plus de 60 % des organismes publics ».
Commentaires (21)
#1
C’est bien emballé tout cela, mais n’est-ce pas encore une forme de sanction pour punir les entreprises concurrentes de celles étasunienne. Par ex. deux boîtes chinoises font un peu (trop) d’ombre à CISCO donc ZTE et Huawei doivent être interdite d’usage dans le monde occidental (… parce que seule la NSA doit avoir la possibilité d’espionner les pays dit «amis» mais risquant de devenir concurrents [donc ennemis]).
#1.1
Difficile de répondre, à titre perso je pense qu’on n’est pas dans le noir et blanc, mais plutôt dans les nuances de gris.
Est-ce qu’une menace existe ? Peut-être. Est-ce que le ban est le seul moyen de la gérer ? Peut-être pas. Les États-Unis ayant été les premiers à mettre en place des lois facilitant l’espionnage systématique, on peut peut-être leur faire confiance quand ils détectent un risque chez un concurrent. Vaut-il mieux voir nos réseaux dépendre de la Chine ou des États-Unis ? Sans tomber dans l’angélisme, le 2e me semble plus raisonnable parce-que plus proche intellectuellement de nous, et avec un contrôle démocratique à peu près correct (tout ne dépend pas d’un seul homme, même Trump à la présidence a fait face à des limites).
Je précise pour éviter les procès d’intention que mon avis par rapport à la Chine est fondé sur la connaissance que j’ai de ce pays et sur ce que j’en entends actuellement de façon complètement indépendante de ce qu’on peut lire dans les médias français.
#2
Toujours le même cirque… Elle est où la justification technique ? Ça doit pourtant être simple à fournir quand on s’appelle la NSA mais bizarrement il n’y en a jamais.
Et combien de temps avant que l’Europe ne suive comme un toutou car on n’est jamais mieux espionné que par ses amis ?
#3
Bah zut alors elle est passé où la sainte concurrence libre et non faussée des marchés qui s’autorégulent magiquement ?
Comment ça, ça fonctionne pas comme ça dans la vrai vie ? Mais ça fait 30 ans qu’on nous pourris la vie à grand coup de libéralisme et de capitalisme fou, et quand c’est les autres (les Chinois) qui débarquent, ça fonctionne plus ?
Quand on voie les difficultés en Europe à construire des trucs sans que les US s’immiscent dedans, c’est clairement du 2 poids 2 mesures, tout est rapport de force et les “valeurs”, ça pèse pas bien lourd dans la balance.
#3.1
Le lobbyisme dans toute sa splendeur, saupoudré d’une couche de protectionnisme pour masquer le goût…
#4
Je rappelle que le Royaume Uni ne fait plus partie de l’Union Européenne depuis le brexit.
Et qu’il fait partie des “five eyes”.
#5
Certains modèles de caméras IP embarquent tellement de possibilités qu’on se demande s’il n’y aurait pas des fonctionnalités cachées, non documentées, …
Perso, je ne ferais confiance à aucune caméra.
Mais comme j’en ai besoin pour la surveillance, je ne peux m’en passer.
Je pense que c’est la même démarche pour nos gouvernements. Quitte à utiliser un outil qui peut nous mettre en périls, autant se limiter à des modèles construits par des “amis” qui nous veulent du biens.
Perso, j’ai quelques Hikvision (tant pis pour l’ami qui nous veut du bien).
Certes c’est beaucoup moins performants que les camera UniFi (mais qui coute un bras).
Les Hikvision remplissent bien leurs roles et moi je garde mes 2 bras.
#5.1
Sauf que là on parle de sécurité nationale, de ministères etc qui ont quand-même des services entiers pour tester le matériel, voir avec quoi il discute et l’intègrent derrière des couches de firewalls voire sur des réseaux non accessibles de l’extérieur. C’est autre chose que le particulier derrière sa box.
#5.2
Oui mais les chinois ils sont très forts aussi.
Ils ont déjà mis des grains de riz dans une carte mère supermicro, c’est te dire.
Pis leurs paquets sont tellement petits qu’ils passent au travers du filtre du firewall.
De toute façons c’était ça ou la bombe nucléaire, je les trouve très proportionnés dans leurs actions pour le coup.
#6
Tu crois sincèrement que s’ils avaient trouvé et documenté des failles la NSA (entre autres) les rendraient publiques alors qu’ils pourraient aussi s’en servir ?
Qu’il y ait un retour du protectionnisme, j’espère que ce n’est une surprise pour personne.
#7
Ils suivent le chemin tracé par… Trump.
#8
Il reste encore possible de les bloquer de tout accès interne niveau routeur/box. J’ai des Dahua, je gère mon propre relais DNS (avec des listes de filtrages porn/violence pour les enfants) et elles cherchent à résoudre/se connecter a qq noms de domaines du constructeur périodiquement: C’est très visible dans les logs sans même une analyse plus poussée de ce qu’elles font sur un LAN.
Mais pour elles, l’accès est fermé. Leurs fonctionnalités de détection de mouvement et autres (visages…) sont par contre assez riches/finement configurables. Ainsi que la prise de vue. Et on trouvait il y a encore 2 ans des modèles avec des sensibilités nocturnes (en 2MPix) permettant même de se passer de l’IR (si on a un poil de luminosité) qui attire les insectes l’été et pose pb par temps de pluie, causant des tétrachiées de captures: Suffit d’utiliser les possibilités de range temps expo (pas trop haut pour minimiser le flou de bougé) et gain (privilégier le gain, dans des limites de bruit restant acceptables et combiné aux autres options de filtrage de ce dernier). Avec un peu de test et des modes jour/nuit paramétrables séparément, pour 45 à 55€, j’ai pas trouvé mieux. Ca vaut du Axis 4 à 5x plus cher. Et zéro pb de fiabilité pour le moment (entre 2 et 4 ans selon les modèles).
Les captures sont envoyées sous forme d’archive mail chiffrées sur un compte gmail dédié par tranches de 10s… et les dernières captures sont assemblées sur une custom page de ma domotique (sous Domoticz) pour une consultation rapide de la dernière info utile/lever de doute.
Avec ce type d’indirection, on évite les indiscrétions possibles.
#9
en gros… les zétazuni officialisent l’espionnage via les équipements de communication…
on est équipés avec quel matos en europe, déjà? chinois? américain? dans tout les cas, cette annonce officialise juste que les zétazuni peuvent espionner aussi via les équipements réseau…
Si on regarde trop dans les switches cisco, les switches cisco voient au fond de vous.
#10
Si leurs FW avaient pu être tapés après l’usine dans la chaîne logistique en visant certains clients, c’est car pour vendre aux USA des infra critiques (les télécoms en font partie), il faut mettre sur un serveur localisé aux USA et accessible à la NSA les codes sources et tout ce qu’il faut pour la génération…
#11
ça dépend des opérateurs certains se fournissent chez Ericsson d’autres chez Nokia Networks
Cela fait suite à la demande des US que les personnes d’origine US travaillant dans les entreprises chinoises quittent les entreprises chinoises
C’est de bonne guerre en Chine 80% du marché télécoms est réservé au entreprises chinoises
Huawei Technologies, ZTE Corporation, Hytera Communications, Hangzhou Hikvision Digital Technology et Dahua Technology
C’est FS qui vont être content ils sont pas dans la liste
#11.1
Euh tu sais tu as Apple qui tient le haut du pavé dans la téléphonie suivie de Huawei, puis Xiaomi et Samsung (et il reste 34.9% pour autres désolé je n’ai pas le détails sur mon graph).
https://www.capital.fr/entreprises-marches/smartphones-apple-devient-le-plus-gros-vendeur-en-chine-pour-la-premiere-fois-depuis-des-annees-1426689
Et pour le matos réseau je ne sais pas d’ou tu sors ça ? Ericsson et Nokia avaient de bonne participation mais avec la querelle US malheureusement c’est nous qui prenont le retour.
https://siecledigital.fr/2021/09/13/ericsson-ferme-recherche-5g-chine/
https://siecledigital.fr/2020/06/16/nokia-obtient-enfin-un-marche-5g-avec-un-operateur-chinois/
Et c’est pour ça que je répète encore, je ne suis ni pour la Chine et ni pour les US. Bref ne pas rentrer dans cette guéguerre parce que soit on va se prendre les US dans les dents, soit c’est la Chine. Et surtout le principale, il serait temps que les pays européen dont la France s’affirment un peu. Comme dit l’autre la France n’est pas une variable d’ajustement.
#11.2
Je ne parlais pas de smartphones mais tout le matériel pour les opérateurs : antennes 4G/5G et tout ce qui va avec c’est pour ça que je cite Ericsson et Nokia Networks
Il y avait ça : https://www.mobileworldlive.com/fr/china-mobile-exclut-ericsson-et-nokia-de-son-developpement-5g, les entreprises chinoises font appels aux entreprises chinoises…
Et surtout le principale, du lycée ??
Si tu veux des matériels européens tu as Mikrotik pour des utilisations avancés c’est bof, sinon il faut demander à Scaleway d’industrialiser ses switchs fait maison pour ses datacenters :
#12
switchs maison de chez scaleway : https://twitter.com/Scaleway_fr/status/687679651850903553
#13
Oui, bah voir les liens des articles de siecledigital.fr que j’ai posté qui parle justement de ça.
Et en parlant justement de datacenters toute l’offre d’alibaba sans compter son offre cloud repose majoritairement sur du matos US. De toute manière, il a tout copié sur Bezos qui est son dieu.
Et nivida a hurler quant on leur a dit de ne plus vendre de carte A100 en Chine, je cite de tête mais ça doit être une perte de 800 million/an. Intel n’a pas communiqué mais idem, etc…
D’ailleurs ce n’est pas pour rien que les 5 plus gros constructeurs/fournisseurs de matos US touchent la majorité de l’aide US de Biden.
#13.1
d’ailleurs ca ressemble plus pour les US a leur espionnage qui se ferment petit a petit au fur et a mesure des déploiements du matériel chinois. C’est du protectionnisme sur leur capacité d’écoute.
un routeur ZTE ou HUwei c’est carrément un noeud qui saute pour leur écoute, et voir leurs toiles s’éteindre petit a petit. ca doit en faire flipper plus d’un a la NSA/CIA
#14
Il n’y a pas que les caméras et équipement réseau : pour utiliser ma balance, j’ai du me créer un compte, donc quelque part en chine, quelqu’un suit mon poids et mes mesures de métabolisme, je sais pas qu’il en font.