Le groupe majoritaire a déposé la semaine dernière une proposition de loi « vers une sécurité globale ». Le texte contient une batterie de mesures, parmi lesquelles une expérimentation des « caméras-piétons » pour les gardes-champêtres.
Pendant une durée de trois ans (et sur demande du maire), ces agents seraient ainsi autorisés à filmer « en tous lieux », au moyen de caméras individuelles, « leurs interventions lorsque se produit ou est susceptible de se produire un incident, eu égard aux circonstances de l’intervention ou au comportement des personnes concernées ».
Comme pour les policiers, gendarmes, pompiers ou même surveillants de prison, l’enregistrement ne sera pas permanent. Un « signal visuel spécifique » devra d’ailleurs indiquer que l’appareil a été activé par le garde-champêtre.
La proposition de loi prévoit en outre un dispositif analogue pour les « agents de surveillance de la voie publique », qui sont bien souvent intégrés aux polices municipales.
La majorité ne donne toutefois aucune justification à l’introduction de ces deux expérimentations.
Commentaires (23)
#1
C’est encore un rôle qui existe Garde Champêtre ? Dans mon village, depuis son décès, il n’a jamais été remplacé.
#2
C’est moi ou ils veulent mettre de la «caméra-piéton» de partout ?
#3
Sauf pour les citoyens, vu qu’ils se font casser la gueule à chaque fois par les flics quand ceux-ci captent qu’une caméra filme leurs actions.
" />
#4
idem chez moi
#5
Des caméras sur les députés et sénateurs serait bien. :)
#6
Ils sont un peu plus de 700, en grande partie en Alsace-Moselle :https://www.lagazettedescommunes.com/656685/la-france-a-perdu-un-quart-de-ses-ga…
Ça m’a également surpris, je pensais que ç’avait été remplacé par les agents de l’ONCFS depuis un certain temps.
J’avoue voir un intérêt plus que limité à filmer la vérification des permis de pêche par exemple.
#7
Il ne manque plus que les majorettes.
#8
C’est la loi vers une sécurité globale (© Orwell)
#9
La majorité ne donne toutefois aucune justification à l’introduction de ces deux expérimentations.
Pourquoi faudrait-il justifier ?
#10
Au fait c’est qui le fournisseur de ces fameuses caméra ?
#11
Un ami des députés LREM ?
" />
#12
#13
exactement la question que je me suis posée :)
#14
Ils ont même un site ultra moderne!!!
http://www.gardechampetre-fngc.fr
D’ares wiki il y en avais encore 1100 il y a 5 ans
#15
Inversement pas besoin de plus vu le traffic, je ne suis que le 3678ème visiteur 
" />
#16
3788 pour moi, ils vont battre des records sans comprendre pourquoi…
" />
#17
La majorité ne donne toutefois aucune justification à l’introduction de ces deux expérimentations.
Le garde-champêtre du futur est en marche…
#18
3812 :)
#19
Je crois qu’il y a une série télé sur ce métier
:)
#20
Sur le site des garde-champêtre, il manque des gif et vu que l’on en période (passé) de noël la neige qui tombe avec des guirlandes.
#21
PTSD intensifies
#22
Tout ça c’est pour mieux pouvoir tacler tous ceux qui s’installent “illégalement” dans la nature ou sur leurs terrains.
" /> (Et filmer/ficher de futurs zadistes, on ne sait jamais !)
" />
«Salauds de pauvres !»
#23
Et bien si c’est aussi efficace que la gabegie sur les caméras pour les policiers et gendarmes, il faut donc ce demander à qui cela va profiter, qui touche des commissions occultes sur ces ventes ?