Sur Terre, il ne faut pas confondre le pôle nord géographique du pôle nord magnétique. Le premier est le point le plus au nord de notre planète, là où méridiens et fuseaux horaires se croisent. Le second est un « point errant » où le champ magnétique terrestre pointe vers le bas.
Dans les prochains jours, les boussoles des observateurs se trouvant sur le méridien de Greenwitch indiqueront le « vrai nord » en plus du nord magnétique, un événement rare dont la dernière occurrence s'est déroulée il y a 360 ans. The British Geological Survey (BGS), qui a annoncé la nouvelle, ajoute que cela n'aura évidemment aucune incidence sur la vie de tous les jours ou les systèmes de guidage par satellites.
Sur Science Alert, un graphique permet de suivre l'évolution de l'écart entre les deux pôles.
Commentaires (13)
#1
les deux seront parfaitement alignés, un événement rare
Que deux points soient alignés serait un événement rare ? J’ai quelques doutes !
#2
Double post : c’est juste une propagande anglocentrée ; aucun intérêt scientifique là-dedans.
Si vous vouliez toutefois conserver cette brève, il faut au moins la réécrire complètement : la seule information donnée par votre source est que le pôle magnétique va traverser le méridien zéro. Vraiment pas fou !
#3
En effet, ce sont les directions vers les deux pôles qui seront alignées, et si seulement on se trouve sur le méridien de Greenwich.
#4
La dénomination « méridien de Greenwich » est à proscrire aujourd’hui car obsolète ; on peut (et même on doit) la conserver dans un cadre historique révolu. Il en va de même pour GMT (à remplacer par UTC) ou système métrique (ou MKSA, à remplacer par système international d’unités, ou SI).
En effet, le méridien d’origine actuel n’est plus celui qui fut choisi en 1884. Voir wikipédia anglophone (la version francophone comporte une explication erronée, que j’ai malheureusement la flemme de corriger).
Si je comprends bien, la dénomination officielle serait « méridien zéro de l’ITRF », que je me permets d’abréger en « méridien zéro ». On trouve cependant d’autres dénominations assez variées dans la littérature (et notamment sur Wikipédia).
#5
mais du coup MIR l’ISS va tomber sur Paris ou pas ?
#6
Seulement quand le pôle sud magnétique sera au pôle nord (après l’inversion des pôles).
Paco avait pourtant été clair dans ses explications!…
#7
Ouaip, juste une déclinaison magnétique de 0 à Greenwich, rien de palpitant…
#8
Non, fort heureusement ; comme le mentionne la brève, la British Geological Survey a anticipé ce risque, et d’après leurs meilleurs modèles, nous ne craignons rien cette fois-ci.
" />
Mais j’appréhende la traversée du méridien de Paris
#9
Je suis tellement habitué à utiliser un GPS (notamment un GPS qui indique cap et vitesse en permanence) que le compas magnétique quand on navigue, on ne l’utilise que très peu…
C’est juste amusant de voir que ce que j’avais appris quand j’étais petit est faux, fini les 4° de différence entre le compas et la carte.
#10
#11
Haha, j’avais à l’époque appris sur des carte IGN des année 80, mais normalement, dans un coin de la carte, il y avait la règle pour calculer le nord magnétique en fonction de l’année (à mes souvenirs, c’était une approximation à l’aide d’une formule linéaire : le nord se décale de X° par an, connaissant la date de la carte et la date actuel, tu corrigeais le nord).
#12
La brève a été revue ! Au moins maintenant elle est correcte 
" /> (même si vous persistez à dire « méridien de Greenwich » 
" />).
#13
Comme je l’ai pas lu dans le coin d’une carte, mais qu’on m’a appris qu’il y avait ce décalage, je l’ai retenu et je n’avais jamais cherché si ça changeait.
Au fond, je pensais que l’échelle de temps pour un changement d’un degré, ce serait au delà de ma mort, donc pas beaucoup d’incidence, mais en une centaine d’année, on aura peut-être fait plus de 10° et ça n’est pas rien.