Les attaques hybrides menées par Moscou contre les alliés « ressemblent à la guerre », pour l’ex-ministre des Affaires étrangères lituanien Gabrielus Landsbergis, qui a quitté son poste ce mois-ci après quatre ans d’activité.
Auprès de Sky News, le politique appelle l’OTAN à « tracer des lignes rouges », au risque d’aggraver le danger.
Gabrielus Landsbergis s’inquiète des attaques dites « hybrides » opérées par la Russie – sabotage, coupures de câbles sous-marins, bombes incendiaires dans des avions, comme les cite le représentant spécial adjoint du Secrétaire Général de l’OTAN James Appathurai auprès de La Libre.
Le pays profite de la zone grise dans laquelle ces actions sont opérées pour esquiver d’éventuelles réponses – la Russie nie d’ailleurs en bloc avoir participé aux actions précitées.
L’alerte du ministre des Affaires étrangères lituanien survient alors que l’OTAN travaille à la mise à jour de sa stratégie de 2015 sur le suivi, la dissuasion et la lutte contre les guerres hybrides.
Pour l’homme d'État, la réponse telle qu’elle est formulée actuellement manque l’urgence de la situation.
Commentaires (24)
Abonnez-vous pour prendre part au débat
Déjà abonné ? Se connecter
Cet article est en accès libre, mais il est le fruit du travail d'une rédaction qui ne travaille que pour ses lecteurs, sur un média sans pub et sans tracker. Soutenez le journalisme tech de qualité en vous abonnant.
Accédez en illimité aux articles
Profitez d’un média expert et unique
Intégrez la communauté et prenez part aux débats
Partagez des articles premium à vos contacts
Abonnez-vousLe 31/12/2024 à 19h38
j'ai de la misère à comprendre. Pour Gaby, la guerre en ukraine n'était pas considéré comme une guerre jusqu'à maintenant?
Le 31/12/2024 à 22h34
Le 31/12/2024 à 22h49
Le 02/01/2025 à 18h42
Modifié le 01/01/2025 à 01h00
"Tracer la lignes rouges" revient in fine à affirmer que ce sera à l'OTAN de déclarer certaines limites franchies, de les utiliser comme casus belli… et donc d'affirmer que ce sera bien à cette entité de déclarer la guerre.
Le 01/01/2025 à 11h32
Le 01/01/2025 à 14h45
Le 01/01/2025 à 21h15
Le 02/01/2025 à 13h05
Le 01/01/2025 à 14h54
Quand la presse parle de la coupure du gaz russe vers l'Europe via l'Ukraine elle semble oublier que Pearl Harbour a eu lieu parce que les USA avaient fait un blocus du pétrole sur le Japon.
Modifié le 01/01/2025 à 18h02
Euh non actuellement l'Ukraine coupe l'arrivé du gaz pour l'Europe (très sympa de leur part), mais c'est une habitude chez eux de nous faire subir le jour/nuit comme on l'a vu de 2000 à 2014.
Ils s'étaient un peu calmé un à cause de Nordstream mais surtout à partir de 2014 lorsqu'ils avaient besoin de l'appui des pays européens. Mais comme je disais il y a quelques mois c'est une habitude chez eux de nous faire du chantage quelque soit le président en poste qu'il soit pro europe, pro russe voir le deux suivant d'ou vient le pognon.
https://www.lemonde.fr/economie/article/2025/01/01/la-fin-du-transit-du-gaz-russe-par-l-ukraine-met-l-ue-sous-pression_6476366_3234.html
Même s'il se tire une balle dans le pied vu que ça devrait avoir un impact significatif sur l’industrie ukrainienne. Leurs entreprises ayant besoin d’importantes quantités de gaz pour leurs productions devront payer quatre fois plus pour son transport en raison de la chute des revenus subie par l’opérateur de transport ukrainien. En 2024, 85 % de ses revenus provenaient du transport du gaz russe, et seulement 15 % de ses clients nationaux.
Extrait de https://legrandcontinent.eu/fr/2024/12/31/a-partir-du-1er-janvier-lukraine-cessera-de-transporter-du-gaz-russe-par-son-territoire/
C'est d'ailleurs une des raison des votes contre ze volonté européenne dans les pays baltes : Moldavie et autres vu qu'il ne veulent pas payer la facture.
Le 01/01/2025 à 21h14
Es tu vraiment sur que c'est l'Ukraine qui a dit non on ne veut plus transporter le gaz? Ou n'était ce pas un coup de la Russie pour justement faire s'effondrer l'économie Ukrainienne et "pousser à la révolte" les européens? Est ce que la Russie n'a pas imposé des sales conditions sur ce contrat?
--> je n'ai pas cette réponse mais de la à dire que l'Ukraine fait le chantage...
Bref, ne fais pas non plus de conclusions trop hatives ou partage nous directement les sources qui viennent des négociateurs
Le 01/01/2025 à 21h18
Modifié le 02/01/2025 à 17h42
Sinon oui c'est l'Ukraine qui ne renouvelle pas son contrat :
- Ukraine refused to renew an agreement that allowed Russia to send natural gas through a pipeline to Europe.
https://www.connaissancedesenergies.org/afp/fin-du-transit-de-gaz-russe-vers-leurope-lukraine-la-moldavie-en-difficulte-250101-2
https://www.theguardian.com/world/2025/jan/01/breakaway-moldovan-region-cuts-heating-and-hot-water-as-russia-stops-gas-flow
Si tu en veux d'autres je peux t'en mettre une centaine si tu veux.
Sinon je te rassure quant tu vois l'UE d'un coup d'accord du premier coup c'est qu'il y a eut pas mal de pression et l'énergie est un moyen de pression que l'Ukraine et la Russie ont de tout temps utilisé sur les pays de l'UE, ce qui comme je disais a conduit les pays européens à financer des infrastructures contournant l'Ukraine depuis les années 2000, bref on construit pas des gazoducs pour le plaisir.
Le 02/01/2025 à 22h50
Les conflits autour du gazoduc, j'en ai retrouvé un en 2009, où il ne faut pas faire croire que l'Ukraine prenait en otage l'UE alors que cette dernière était un dommage collatéral d'un conflit qui ne la concernait pas directement entre la Russie (déjà) et l'Ukraine.
Hier à 11h17
Si on te propose un contrat déconnant, tu ne le signes pas point. Cela n'est pas du chantage, c'est du bon sens.
Donc oui tu cites une bonne centaine d'article c'est bien mais à aucun moment tu ne démontres le chantage.
Le 01/01/2025 à 21h15
Les premiers à avoir coupé le gaz, ce sont les Russes (par Nordstream quand il était encore en état), justement pour faire chanter l'UE et la faire renoncer à son soutien à l'Ukraine.
Les entreprises ukrainiennes souffrent surtout d'être bombardées tous les jours.
De quoi tu parles ?
Modifié le 02/01/2025 à 21h56
Pour le 2 , nop il n'y a pas jamais eut de coupure par Nordstream par contre il y a eut un ralentissement pendant quelques jours en 2023 pour l'allemagne.
Mais pour la France, par exemple contrairement à ce j'ai pu lire dans les médias français c'est la France qui n'a pas renouvelé son contrat comme disait Macron il ne contracte pas : https://www.connaissancedesenergies.org/afp/gaz-russe-payer-en-roubles-nest-pas-possible-ni-contractuel-selon-macron-220325
Les autres entreprises à l'est fonctionnent très bien bref à part si c'est un ressentie de ta part mais ça n'a rien à voir avec le sujet.
Que l'Ukraine est sous tutelle des fonds du FMI et de l'UE depuis cette époque et à chaque qu'ils faisaient pression pour non respect de leurs obligations prisent ils coupaient les gaz/pétrole donc c'est quelque chose que l'on connait depuis 2000 tout comme on parle de l'Ukraine depuis les années 95 donc soit tu ne suivait pas l'actualité il y a 24 ans ou plus soit tu as une mémoire limité à 1 an (quoique c'est à la mode ces dernières années de voir des gens voir de pseudo experts raconter n'importe quoi sur tous les médias je ne suis pas forcément d'accord avec tout ce qu'il dit vu que je ne fais pas la même chose mais il y a un sacré fond de vérité https://www.diploweb.com/Geopolitique-quelle-pedagogie-pour-des-dirigeants-prives-et-publics-de-plus-en-plus-incultes.html).
Bref comme dit plus haut tu reprends tes journaux de l'époque s'ils ont des archives valables voir mieux tu reprends tes livres traitant de ces pays (les bouquins c'est quant même mieux quant c'est pas orienté quoique mais surtout c'est même plus complet).
Le western coloré de nos petits écrans, où s’affrontent le bon pro-occidental et le méchant pro-russe Viktor Ianoukovitch, se déroule apparemment dans la candide inconscience du scénario du pire qu’on ne peut exclure : la dislocation de l’Ukraine. A tel point que l’ancien président de la Banque européenne pour la reconstruction et le développement (BERD), M. Jacques Attali, invite les Européens à se souvenir du « désastre yougoslave (7) ».
https://www.monde-diplomatique.fr/2005/01/CHAUVIER/11836
https://www.monde-diplomatique.fr/2004/10/CHETERIAN/11582
https://www.monde-diplomatique.fr/cartes/energieukraine
https://www.monde-diplomatique.fr/cartes/l_atlas_un_monde_a_l_envers/a60629
Le 02/01/2025 à 23h05
Encore une fois, tu déformes la réalité : la Russie a voulu changer unilatéralement son contrat, la France lui a dit d'aller se faire cuire le luc.
Et donc, ça devrait forcer l'Ukraine à renouveler un contrat qui lui est défavorable ? Par ailleurs et encore une fois, les seules sources que je trouve sur une mise sous tutelle de l'Ukraine par l'UE et le FMI, ce sont des sources extrêmement pro-russes sur des sites conspi.
Modifié le 02/01/2025 à 13h13
Et l'impact sur la Slovaquie et la Hongrie sera important, mais vu que ce sont 2 pays dont les dirigeants lèchent les bottes de Poutine, va falloir qu'ils assument.
Le 02/01/2025 à 12h39
Ce n'est pas parce que nous n'avons pas encore reçu de bombes sur la tête que le conflit généralisé n'est pas encore commencé. La guerre hybride est déjà active, y compris en France.
Le 02/01/2025 à 15h02
Le 02/01/2025 à 13h58
Puis ce n'est pas comme si l'OTAN faisait aussi des choses qui ressemblent à la guerre en collaboration avec l'Ukraine contre la Russie ...
Le 02/01/2025 à 23h07
Où ça ? À moins de considérer que l'Iran, ou la Corée du Nord (on pourrait légitimement le dire, vu qu'il y a des soldats nord Coréens qui combattent l'Ukraine pour la Russie) sont en guerre contre l'Ukraine, on ne peut certainement pas dire ça de l'OTAN.