LA PREUVE PAR L'IMAGE CNRS

Les 20 images du concours « La preuve par l’image » en science

Par Sébastien Gavois

Le 29 Janvier 2024 à 06h52
Sciences et espace
1 min 8

LA PREUVE PAR L'IMAGE CNRS

C’est la cinquième édition consécutive de ce concours, organisé par le CNRS et l'Acfas (son partenaire canadien), « consacré aux images issues de la recherche ». Le CNRS propose la liste des 20 lauréats 2023 et vous pouvez voter pour votre photo préférée jusqu’au 4 février.

On y retrouve des images du monde animalier, des images microscopiques, de la projection horizontale, etc. Un site dédié a été mis en ligne.

Commentaires (8)


pamputt Abonné
Le 29/01/2024 à 08h54
Dommage que ces images ne soient pas publiées sous licence libre alors qu'elles ont vraisemblablement été réalisée grâce à de l'argent public.
inextenza Abonné
Le 29/01/2024 à 11h27
Peut-être parce que ce n'est pas possible en France? Un œuvre ne peut pas être cédée, seuls les droits d'usages peuvent l'être par l'auteur.
SebGF Abonné
Le 29/01/2024 à 13h44

inextenza

Peut-être parce que ce n'est pas possible en France? Un œuvre ne peut pas être cédée, seuls les droits d'usages peuvent l'être par l'auteur.
Licence libre != Cession des droits.

Justement, une licence libre donne des droits sur l'œuvre mais aussi des obligations pour la personne titulaire de cette licence conformément au droit d'auteur.
alex.d. Abonné
Le 29/01/2024 à 11h58
Le CNRS ne veut sans doute pas que ces images soient réutilisées dans n'importe quel contexte.
pamputt Abonné
Le 29/01/2024 à 14h24

alex.d.

Le CNRS ne veut sans doute pas que ces images soient réutilisées dans n'importe quel contexte.
Il y a plein de raison pour ne pas vouloir publier un document ou média sous licence libre. Mais dans ce cas, on ne vante pas les mérites de la science ouverte (https://www.science-ouverte.cnrs.fr/). On ne peut pas soutenir la science ouverte officiellement et ne pas profiter d'une occasion pareille (concours photo) pour mettre en œuvre les principes de la science ouverte.
fred42 Abonné
Le 29/01/2024 à 16h15

pamputt

Il y a plein de raison pour ne pas vouloir publier un document ou média sous licence libre. Mais dans ce cas, on ne vante pas les mérites de la science ouverte (https://www.science-ouverte.cnrs.fr/). On ne peut pas soutenir la science ouverte officiellement et ne pas profiter d'une occasion pareille (concours photo) pour mettre en œuvre les principes de la science ouverte.
Première phrase de la page web que tu as mise en lien :
La science ouverte consiste à rendre « accessible autant que possible et fermé autant que nécessaire » les résultats de la recherche, issus en majorité des fonds publics.


On est soit dans le "fermé autant que nécessaire" ou bien ces photos ne sont pas partie de ce qui est ouvert.
Modifié le 29/01/2024 à 17h51
alex.d. Abonné
Le 29/01/2024 à 17h22

pamputt

Il y a plein de raison pour ne pas vouloir publier un document ou média sous licence libre. Mais dans ce cas, on ne vante pas les mérites de la science ouverte (https://www.science-ouverte.cnrs.fr/). On ne peut pas soutenir la science ouverte officiellement et ne pas profiter d'une occasion pareille (concours photo) pour mettre en œuvre les principes de la science ouverte.
La science est ouverte : https://cnrs.hal.science/
Mais les photos ne sont pas de la science, c'est de la comm, et la comm est gardée sous contrôle, ce qui est plutôt logique.
Okki Abonné
Le 31/01/2024 à 07h18

alex.d.

La science est ouverte : https://cnrs.hal.science/
Mais les photos ne sont pas de la science, c'est de la comm, et la comm est gardée sous contrôle, ce qui est plutôt logique.
Les organismes gouvernementaux américains (NASA, NOAA…) publient toutes leurs photos sous licence libre. D'ailleurs, heureusement qu'ils sont là. Sans eux, Wikipédia manquerait cruellement d'illustrations ☹️

Alors, que le pays du capitalisme en soit capable et pas nous me rend d'autant plus triste 😥
Fermer