Le réseau social de Trump est un « désastre »
Le 05 avril 2022 à 08h11
1 min
Internet
Internet
Lancée le 21 février dernier, l'application Truth Social lancée par Donald Trump suite à son expulsion de Twitter est un « désastre » explique à la BBC Joshua Tucker, directeur du Center for Social Media and Politics de la New York University.
Si elle est l'une des applications les plus téléchargées sur l'App Store, en proie à de nombreux problèmes, elle totalise près de 1,5 million de potentiels utilisateurs bloqués dans sa liste d'attente. Et elle n'est pas disponible sur les téléphones Android, non plus que sur les navigateurs web.
Trump y dénombrerait certes 750 000 abonnés, mais n'y a rien publié depuis plus d'un mois.
Le 05 avril 2022 à 08h11
Commentaires (20)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 05/04/2022 à 09h02
Je me permets une petite correction dans le titre
Le réseau social deTrump est un « désastre »Le 06/04/2022 à 09h38
non, ça c’est Macron…
Le 05/04/2022 à 09h19
Le 05/04/2022 à 09h22
C’était pas un fork sauvage de Mastodon ce truc ?
Le 05/04/2022 à 10h02
Si https://www.developpez.com/actu/329243/Le-reseau-social-TRUTH-de-Trump-admet-qu-il-est-base-sur-Mastodon-qui-avait-menace-de-poursuivre-le-site-pour-avoir-pretendument-viole-sa-licence-open-source/
Le 05/04/2022 à 09h27
C’est ca le vrai souci, le mec est idiot sur ce coup là. Il a une base de fans énorme mais ne l’alimente pas, il se tire une balle dans le pied.
Le 05/04/2022 à 09h47
Je suis en désaccord avec la brève, le réseau social de Trump n’est pas un désastre.
Il l’a voulu à son image, c’est à son image. Mission accomplie, non ?
Le 05/04/2022 à 10h31
Le niveau des commentaires…
Le 05/04/2022 à 11h36
Il me semble parfaitement adapté au niveau de trump…
Sauf que chez trump, c’est naturel.
Le 05/04/2022 à 11h37
un fan de Trump ?
Le 06/04/2022 à 08h32
Un fan des commentaires qui ont un intérêt. A chaque news sur un personnage controversé (par exemple Trump, Musk…) c’est la même chose…
Le 05/04/2022 à 11h37
J’avoue avoir un peu de mal avec cette news… Il y a une argumentation autre que “Un journaliste de BBC l’a dit” ? Je suis allé voir l’article en question, et je n’y vois que des opinions. Sachant que la BBC n’est pas connue pour dire du bien du parti républicain, ça serait bien d’avoir un peu plus d’analyse de la part de NextInpact. Là on dirait que vous avez pris l’article qui a le titre qui vous plaît pour pouvoir dire “trump bad lol”… Je suis sûr qu’en cherchant bien, on peut trouver un article qui fait les éloges de cette application.
Ça veut dire quoi ça ? Je teste sur un navigateur web, et ça marche (il faut juste une IP USA).
Et ça me désole que même ici, on confonde site web et application. Il s’agit d’un site web, et il existe une application pour y accéder.
Et l’objectivité, encore une fois… Exemple au hasard, Hearthstone a été disponible seulement sur iOS pendant longtemps, personne n’a dit que c’était un désastre que ce ne soit pas disponible sur Android.
Donc finalement, on a quoi comme faits objectifs ?
En quoi ça en fait un désastre ?
Pas que ça m’amuse de “défendre” ce réseau social, mais si l’article était un minimum réfléchi, je n’aurais pas eu à le faire…
Mais abonnez-vous à NextInpact, ça vous garantira un journalisme de qualité, hein…
Le 05/04/2022 à 12h54
Tu as un article du monde si tu veux approfondir, il va dans le sens de la bbc :
Le Monde
Le 05/04/2022 à 16h06
Je pense que c’est qualifié de désastre parce que :
Mais l’article aurait pu en effet donner des détails autre que le simple point de vue d’un certain média. Ceci dit, c’est aussi le principe de Brief.
Le 05/04/2022 à 16h24
Merci pour ces détails, merci d’avoir fait l’effort de donner des explications concrètes et claires
Le 06/04/2022 à 17h06
Alors, il faut apprendre à lire, car je viens de faire le test en IP de New York, de mon PC, et le résultat est sans aucune ambiguïté :
Sinon oui, effectivement : trump is bad. Le plus sinistre individu de notre époque dans les pays démocratiques
Et si vous n’êtes pas d’accord, malgré les multiples preuves factuelles accumulées pendant son mandat, c’est que vous avez un problème avec la vérité et le réel.
Vous ne seriez ni le premier ni le dernier à avoir ce genre de problème, mais vous avez un problème, sérieux.
Le 06/04/2022 à 17h57
À aucun moment je ne donne mon opinion sur Trump.
Et avant de questionner la santé mentale des autres, tu devrais questionner la tienne : tu es tellement obsédé par Trump que tu interprètes comme un soutien envers lui tout message qui ne le descend pas.
Et tu te sens obligé de pondre ce genre de messages en réponse à un random sur Internet. Une telle obsession, ce n’est pas normal.
Tant que tu y es, traite le complexe de supériorité qui fait que tu te sens moralement supérieur aux autres.
Le 05/04/2022 à 11h49
Musk n’y a pas investi, on se demande pourquoi!
Le 05/04/2022 à 12h35
Merci pour le sourire
Le 05/04/2022 à 18h00
J’aimerais alerter sur cette petite musique qui semble entendue au point que l’on ne la remarque plus : confondre ligne éditoriale (indiquant une orientation, une opinion) & partisanerie.
Il est possible d’avoir une opinion tout en traitant les sujets de manière équitable.
Il est cependant impossible d’être partisan et de faire de même, car le principe même de la partisanerie et de ne plus considérer tout élément contraire à son opinion (d’où la notion d’“aveuglement”).
La BBC, d’autres grands media, NextInpact ici présent, affichent tous une opinion générale, inclue dans leur ligne éditoriale. Tant que les informations sont sourcées, factuelles, croisées, quand le medium publie des articles où le contradictoire est présent, il reste non-partisan.
On peut ne pas être d’accord avec la ligne éditoriale et apprécier certains articles plus que d’autres de tout media exempt de partisanerie.
Il est d’ailleurs recommandé (et j’en profite pour insister ici) de s’informer auprès de media aux lignes éditoriales différentes, voire opposées, à partir du moment où ils ne sont pas partisans.
La partisanerie, c’est une “bulle” homogène, celle dans laquelle les réseaux sociaux (ou les applications d’“information rapide prête à consommer”) vous enferment en ne vous proposant que du contenu similaire à ce que vous avez déjà consulté.
Vous ne verrez plus qu’une seule opinion, voire considèrerez tout ce qui dissone comme étant faux.
Les sources d’informations partisanes, pour peu qu’elles soient imprimées sur un papier & avec une encre adéquats, peuvent vous servir pour de nombreux usages ménagers.