Le site Reporterre s'enthousiasme pour la première édition du festival de la low tech, qui se tient depuis samedi et jusqu'au samedi 3 juillet à Concarneau :
« Un joyeux capharnaüm de 1 600 m2 où l’on trouve des éoliennes "maison" en bois et en tôle recyclée, des élevages de mouches soldat noires pour accélérer le compostage, des toilettes sèches et des poêles à bois bouilleurs, qui permettent de chauffer son eau sans recourir au gaz fossile. »
Objectif : « démocratiser ces technologies sobres, qui requièrent des changements de comportement conséquents », afin de réduire son empreinte écologique, et « devenir plus autonomes énergétiquement ».
Une « marmite norvégienne » permet ainsi de placer ses aliments en fin de cuisson afin qu’ils y mijotent sans nouvelle dépense d’énergie. La cuisson dure plus longtemps, mais consomme moins.
Sur le Nomade des mers, le navire amiral des « low-tech » qui a d'ores et déjà « visité vingt-cinq pays à la recherche de ces systèmes à la fois utiles, durables et accessibles – contrairement à la "high-tech" – », les membres de l’équipage doivent « pédaler pendant plus d’une heure pour charger la batterie de leurs téléphones ».
Une sono autonome diffuse de la musique grâce des panneaux solaires, ainsi qu'à des vélos, sur lesquels les festivaliers sont eux aussi invités à pédaler pour générer de l'électricité quand il fait moins beau. « Une société qui chie dans l'eau potable n'a pas d'avenir », précise un écriteau dans le coin sanitaire.
Commentaires (21)
#1
Pas de véhicule gazogène ?
Ce sera probablement pour l’année prochaine.
#2
Personnellement le gâchis de ressources, dans tous les domaines et surtout le quotidien, me révolte… Je ne peux donc qu’appuyer leur démarche, même si certaines idées ont l’air un peu “extrêmes”
Trop fort la pancarte dans les chiottes… spafo
#2.1
Inculture 8
https://www.youtube.com/watch?v=Iv5QUkJ2aU0
#3
On dirait le pitch des émissions de téléréalité qui passent sur RMC.
#4
Plutôt que de taper sur les “petits consommateurs”, faudra déjà taper sur les gros !
On vit dans un monde de cinglés !
Roulez à l’électrique, triez vos déchets, mettez un pull et chauffez à 19°, rationalisez vos kilomètres, marchez pour le climat…
Pourquoi devons-nous “être toujours les seuls” à faire des économies pour la collectivité alors que :
[https://youtu.be/tg_XFehl0gg]
[https://www.skieur.com/actu-ou-skier-nocturne-faire-les-premieres-traces]
[https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/on-vous-explique-la-polemique-sur-les-vols-fantomes-sans-passager-dans-le-secteur-aerien-europeen_4909215.html]
[Pas de sources évidente]
[https://www.ouest-france.fr/sport/coupe-du-monde/coupe-du-monde-2022-au-qatar-des-stades-prevus-pour-durer-ou-pas-2639b77c-b02d-11ec-a33c-81f377c17a6e]
[Pas de source évidente]
[https://www.bfmtv.com/economie/entreprises/transports/chantiers-de-l-atlantique-depart-du-wonder-of-the-seas-le-plus-gros-paquebot-du-monde-direction-marseille_AD-202111050429.html]
[https://fr.wikipedia.org/wiki/Impact_%C3%A9cologique_du_transport_maritime]
#4.1
T’as oublié de parler des accros à l’avion pendant la période covid.
#4.2
Les entreprises font ces dépenses parce-que nous les particuliers allons consommer ce qui en est produit.
Si personne ne prévoyait de se rendre au stade (ou machin olympique/mondial/whatever), il n’aurait pas été construit.
Si personne ne prévoyait de prendre l’avion ou le bâteau, alors non plus.
Etc…
#5
Encore pire: même quand les matchs se jouent en plein jour les éclairages sont allumés pour les TV.
#6
Haha, la bonne vieille référence.
On n’est pas les seuls, on est des millions voire des milliards, c’est ça le problème. C’est pas 100 avions de plus ou l’éclairage d’une piste de ski qui change la donne.
Il y a déjà 30 % de neige artificielle dans les stations françaises.
Ça ne durera pas éternellement car un jour elle ne tiendra même plus. Il ne restera plus beaucoup de stations de ski ouvertes de Noël à Pâques.
Doit pas y en avoir des masses. C’est pas ça qui change de façon sensible la consommation (surtout en éclairant avec des LED).
C’est un truc faux qui a été démonté à l’époque. C’était assez probable que c’était faux.
Tu crois vraiment que l’éclairage de quelques stades va changer quoi que ce soit à la consommation même d’une ville ?
Effectivement c’est déjà plus absurde.
Source ?
À part le fait que la France n’est pas forcément auto-suffisante sur certains fruits et légumes, il y a aussi une question de prix.
Tu devrais te renseigner sur la consommation par passager de ce genre de navire. C’est pas foufou. Et ça concerne très peu de monde de toutes façons.
Pour transporter des conteneurs par milliers, pour un coût dérisoire par kg.
Faut pas donner dans tous les clichés pseudo “écolos”. Il y a des vrais problèmes de consommation à baisser, mais c’est pas vraiment ceux que tu cites. Chaque français moyen, de par son simple mode de vie, consomme déjà beaucoup trop (directement ou indirectement).
#6.1
Rapidement sur un point, le Wonder of the Seas consomme en moyenne 270 tonnes de fioul par 24 heures pour faire flotter des piscines sur la mer. Tu as le droit de trouver ça anecdotique.
#6.2
Ben oui.
5000 pleins de voiture à 50 kg le plein, ça fait déjà 250 tonnes. OK c’est pas 50 voitures, mais c’est rien à l’échelle de la France, par ex. Si ces gens (nombreux sur le navire) utilisaient leur voiture au lieu de passer une semaine sur le bateau, ils consommeraient aussi et pas qu’un peu.
Je pourrais aussi comparer à la consommation d’un avion moyen-courrier sur 24 h. (actuellement on n’aime pas citer l’avion car il est censé émettre beaucoup, mais en fait l’aviation c’est pas majoritaire du tout en émission)
#6.3
Je ne savais pas que les voitures consommaient du fuel lourd. Ni que ça bouffait 50 litres par jour, plusieurs jours consécutifs.
Et je peux aussi te rappeler ce que je pense de la bagnole.
#7
Mouais, un peu le rassemblement de la pseudoscience.
#7.1
Super le commentaire de pseudo-humain.
+1 point zététique scientiste.
#7.2
Ça tombe bien, j’essaye d’être sceptique un maximum.
Merci pour les compliments du coup, et ton commentaire me permettra d’ignorer totalement ton avis à l’avenir. ;)
#7.3
Oui oui on voit que t’es entré en religion et que tu essayes de sortir le bon mot au bon moment (tu devrais mettre la majuscule à Sceptique, qu’on ne confonde pas avec l’adjectif).
#7.4
Bichette, il est vexé.
#8
Ça change rien sur le fait que plutôt que de taper sur les gens qui “doivent” aller bosser en voiture, on ferait mieux de ne pas faire une coupe du monde au quatar …
OK, c’est anecdotique. C’est “une” coupe du monde.
Mais quel gâchis à tout point de vue … (construction, utilisation dans le temps …)
L’éclairage des stades, c’est rien à l’échelle d’une ville.
OK.
Mais quelle est la logique du truc ?
Toi on te demande de moins éclairer chez toi, et à côté, on allume à fond des stades durant plusieurs heures juste pour du foot …
Alors oui, “on” est des milliards à laisser trop souvent la lumière allumée, et y’a moyen de d’évoluer de ce côté.
Mais franchement, faire des efforts au niveau individuel, alors qu’à côté d’autres consomment à fond de façon complètement absurde, c’est un peu débile ….
#9
Disons qu’il faut faire les 2 (inciter les gens à ne pas utiliser leur voiture pour tout, et éviter une coupe du monde au Qatar).
Tu sais que même avant l’arrivée des LEDs, déjà du temps des ampoules à incandescence, l’éclairage n’était que pour environ 5 % de la consommation d’un logement.
Ben non. Déjà ça fait baisser ta facture, si on raisonne déjà à l’échelle individuelle. Ensuite il y a l’aspect qu’au moins on évite de gaspiller. Je ne suis pas un modèle d’économie d’électricité (car je laisse allumé - en idle - mon mini-PC de salon) mais j’essaie par ailleurs d’y aller mollo (chauffage et eau chaude en particulier).
#10
C’est aussi ce qui m’est rapidement venu à l’esprit.
C’est dommage parce que le “low-tech” je pense qu’on sera un peu obligé d’y revenir (le côté relativement simple et réparable). J’avais écouté Bihouix il y a déjà pas mal d’années expliquer le souci (et son bouquin : « L’Âge des low tech. Vers une civilisation techniquement soutenable »).
Remarque c’est pas plus bête que de prendre l’avion pour aller se prélasser sur une plage à l’autre bout du monde (ce que font certains ou certaines que je connais) alors qu’on peut aller beaucoup moins loin pour ça ; à une époque sur un site de rencontre un peu CSP+, j’avais l’impression que les femmes faisaient un concours de bilan carbone à coup de vacances en Asie ou autre.
Et la vue doit être sympa : “Le vol en question promet aux passagers de passer au-dessus de lieux touristiques de l’Australie, comme la grande barrière de corail ou le port de Sydney.”
Bon après je préférerais qu’un vol de ce genre ne dure pas trop.
#10.1
Évidemment s’amuser à bouffer du caviar à s’en faire péter le bide c’est pas plus idiot qu’autre chose; à l’heure ou plusieurs millions de personnes soufres de la famine c’est même sympa comme activité.
J’ai connue un peu de CSP+ qui s’offraient des cuvettes de chiottes en or massif, j’ai l’impression d’un concourt de vie dorée.
Bon on arrête là le pathétique. Les bourgeois c’est comme les co…