Le site du célèbre lecteur multimédia change complètement de couleur et ne propose plus la version 5.8 en téléchargement. À la place, des couleurs psychédéliques et la promesse d’un nouveau lecteur entièrement repensé. Sur Twitter, on retrouve une touche de nostalgie avec un lama en emoji.
Il est possible de s’inscrire pour, peut-être, faire partie de l’équipe de bêta-testeurs. Winamp propose aussi aux artistes solo, groupes et labels de s’inscrire afin « d’obtenir des mises à jour sur le nouveau Winamp et comment diffuser votre musique à un tout nouveau public ».
Commentaires (25)
#1
It really whips a lama’s ass!
Nostalgie…
#1.1
Gros coup de nostalgie
#2
Le site propose toujours le téléchargement de leur dernière version.
https://download.nullsoft.com/winamp/client/winamp58_3660_beta_full_en-us.exe
#3
J’allais l’écrire
#4
A-t-on vraiment besoin d’un énième lecteur media ?
A l’époque de emule, il fallait bien un lecteur pour lire le nouveau format pirate “mp3”.
Mais depuis…
#4.1
Je suis d’accord, j’utilise winamp depuis 2000 et j’ai jamais eu besoin d’en utiliser un autre
Je ne sais pas trop pourquoi ils les ont créé
#4.2
j’ai utilisé Winamp bien avant eMule, alimenté par les partages réseau dans mon école, puis par Napster (l’original)
Depuis, quand je lis des fichiers locaux à mon PC / réseau, j’utilise plutôt Clementine. Mais c’est de plus en plus rare !
#4.3
Ben autant j’utilise VLC pour lire tout pleins de formats en mode oneshot, autant dès qu’il s’agit de playlists/bibliothèques, tant que notre JB national n’aura sorti la dernière version (V4?) de VLC avec la refonte de l’UI, je resterai sur winAmp pour ça ;)
#5
Je l’ai remplacé depuis par MusicBee qui est son digne successeur.
#5.1
Je trouve qu’Aimp est bien plus son successeur ;).
En plus, il est compatible avec pas mal de ses addons :).
#5.2
Je préférerais l’interface unifiée de Winamp 5
En tout cas, c’est surtout la médiathèque en 3 panneaux (artistes, albums, titres) que je trouvais ultra ergonomique à l’époque, que j’ai retrouvé avec MusicBee. Je déteste les interfaces des logiciels et sites web “mainstream” qui ont une page différente pour chaque.
#5.3
Aimp fonctionne avec des thèmes, ce qui permet de le customiser à l’envie. Et il serait fort étonnant qu’il n’y ait pas le look que tu recherches ;).
De base, tu as une présentation inspirée d’iTunes mais moi, j’utilise le 2e thème fourni qui ressemble à celui de Winamp comme deux goûtes d’eau.
#6
Il y a un player avec d’aussi bonnes visualisations ? (A part milkdrop ?)
#6.1
+100 pour avoir mentionné ce point.
Les visualisations !
Des heures et des heures de bug.
Je note pour le second, je ne connais pas.
Celui que j’utilise depuis quelques années c’est AiMP3. Ultra personnalisable, il fait ce dont j’ai besoin de lui, ça me va.
#7
Si il est bien, il sera le bienvenue
Même les logiciels ont le droit de vivre
Dans le cas inverse chacun(e) gardera son lecteur préféré
#8
Je ne sais pas à quoi ressemble le dernier winamp, mais pour que je passe dessus, il faudrait qu’il sache se connecter aux principaux founisseurs de music en streaming (spotify, apple music, youtube music, etc…). Idéalement, il faudrait aussi qu’il sache lire tous les codes vidéos. Bien sure, le tout dans un soft ultra léger qui ne prend pas beaucoup de RAM. Evidement, il doit être open source, gratuit et ne pas envoyer d’information sans mon consentement.
#9
Pendant longtemps j’ai utilisé AIMP avec une visualisation spectrum.
Et puis je suis passé a MPC-HC sans visualisation :)
#10
J’adore ce bon vieux Winamp 5.8 que j’utilise tous les jours. Rien de mieux que ces filtres dynamiques personnalisable a souhait !!
Bon j’avoue que cette nouvelle version me fait un peux peur. Ils vont sûrement vouloir imiter la concurrence avec leur apply super lourde
#11
Sous 🪟 Windows (2% du temps), Foobar2000 /🎵, MPC-HC (K Lite Codec Mega Pack) /🎬.
Sous 🐧 Linux Mint (70%), Rhythmbox /🎵, Celluloid ou VLC /🎬.
Sous 📱 Android (28%), Simple Music Player ou Foobar2000 (oui oui) /🎵, Simple Gallery ou VLC /🎬.
#12
J’ai principalement utilisé Winamp sous Windows XP, un jour je suis tombé sur Audacious, son successeur version open-source, très léger et customisable et c’est lui que j’utilise désormais.
#12.1
Idem je suis passé sur Audacious, surtout qu’il n’y avait pas de suivie pour la version linux de winamp.
#13
Sous Windows : Foobar2000
Sous Linux : Audacious
#14
J’ignorais qu’une version Linux pour Winamp ait existé haha, ça date de 2001 d’après ce que je vois.
#15
Perso, j’utilise Groove, c’est le seul qui me classe correctement mes albums par artiste (Dopamine le fait très bien aussi, mais j’ai une petite préférence esthétique pour Groove).
Je garde WMP car c’est celui qui me trouve les tags les plus complets lorsque j’extrait un CD Audio, et aussi parce que c’est le plus efficace pour faire de mon PC un serveur DLNA. Mais je ne l’utilise pas pour lire de la musique.
#16
Quand je vois la lourdeur de leur site web, J’ai peur que le nouveau winamp souffre de ce que j’appellerais le syndrome “Nero burning rom”
A la base un petit soft qui ne fait qu’un truc très bien et en toute légèreté, qui devient au fil du temps un gros mastodonte infâme…..
pour l’audio J’ai bien utilisé Foobar2000 à une époque pour la musique. Il a des plugins pour quelques formats obscurs (genre le APE) et pour les listes de lecture je le trouve bien.
mais sinon pour tout le reste c’est VLC à fond. Ça fouette du lama à coup de cône de chantier