Sans dedouaner du tout l’industrie pharma (pour qui je travaille), et bien qu’evidemment ce soit un scandale enorme (mais tres previsible, si on parle de prescriptions informatisées automatiques), je n’enleve pas non plus la responsabilité des patients.



Autant sur une molecule recente, ou obscure style vioxx ou mediator, vu qu’il y a peu d’infos dispo on ne peut pas du tout blamer le consommateur.

Par contre, sur des opioides, tout a ete dit et redit depuis des lustres : donc quand on te prescrit des opioides, t’es censé savoir un minimum dans quoi tu t’embarques. Petso, a part pour des douleurs horribles style suites d’un cancer, jamais je ne toucherai a un opiode de classe 3, et je serai ultra circonspect sur un classe 2.

Et meme les antidouleur classe 1 je me mefie.

near667 a écrit :



Du coup tu es sensé être renseigné sur toute la pharmacopée disponible, et surtout ne pas faire confiance à ton médecin…





Oui. Ne faire confiance a personne, et se renseigner. C’est quand meme toi qui gobes les cachetons, a un moment.



Dans le cas des opioides, l’information disponible est plethorique, et tres simple a comprendre.

Et je le redis : je nuance evidemment dans le cas de molecules recentes avec peu d’infos disponibles, ou dans le cas de molecules a pharmacologie complexe.

Mais sur les opioides c’est tres clair et l’info est dispo partout depuis longtemps : c’est tres fortement addictif, c’est une drogue dans le vrai sens du terme, l’overdose est tres facile.

Geronimo54 a écrit :



Perso, je suis pas très au fait du traitement de la douleur.

 Déjà, je suis pas capable de dire si tel ou tel médicament est ou non un opioide. Ensuite, le schéma que j’ai en tête c’est :

a) commencer par paracétamol

b) associer ci besoin un traitement de douleur niveau 2

c) Ne jamais prendre deux niveaux 2 en même temps.



Je ne savais même pas qu’il y avait un niveau 3…



J’ai quand même tendance à complètement faire confiance au médecin



 





Regarde ce site, par exemple (ici, NXi) : tous nos braves commentateurs sont des experts en politique, en energie, en physique nucleaire, en aerospatial, etc

Par contre dès qu’on touche a la santé (qui pourtant les touche bien plus intimement que tous les sujets plus hauts sur lesquels ils passent des heures a se renseigner et a challenger les decisions des pros qui eux aussi ont fait des annees d’etudes specialisees), là ca devrait etre blackout de l’information et openbar aux pros sans meme une petite question ?

Soyons serieux tu veux bien

Paratyphi a écrit :



Le problème c’est que sur internet si tu cherches des questions concernant le domaine médical, t’as plus de chance de te retrouver sur des sites qui conseillent de l’homéopathie, la prière ou boire ta pisse (je force le trait)…



La plupart des gens ne savent pas où trouver une info fiable sur la pharmacopée existante, ni même que le Vidal existe.





On parle d’opioides là.

Meme wikipedia te dit que c’est tres dangereux et addictif.



Je repete, toute autre molecule je pourrais comprendre (et encore), mais pas les opioides.



Si les gens ne veulent s’y interesser, c’est juste qu’ils ne veulent pas, pas qu’ils ne peuvent pas.

C’est pas “rocket science”, au propre comme au figuré.

Dj a écrit :



 Il y a aussi le fait que les gens font confiance a leur médecin.

C’est des gens qui ont fait des études et donc ils ont la connaissance. S’ils te dissent de prendre ça, ben tu le prend.





Les politiciens aussi ont fait des etudes, les physiciens nucleaires aussi, les architectes, etc.

Et pourtant beaucoup de monde vient les challenger, a raison selon moi, car ils font aussi beaucoup de ratés.

Je ne comprendrai jamais pourquoi les medecins, qui pouryant se gourent aussi tres souvent, sont rarement challengés

127.0.0.1 a écrit :



A choisir, entre un médecin, un politicien, un architecte et un physicien nucléaire, il vaut mieux ne pas se fâcher avec le seul qui peut soulager ta douleur. " />





Tout en te rendant totalement junkie, puis mort …

Chacun son choix.

Notice me Sempai a écrit :



Je decris mon experience personelle. Je lis toujours les notices des medicaments que je ne connais pas ou quand ca fait un moment que j’en ai pris. Mais, je n’ai pas l’impression que les medicaments prescrits aux usa soient delivres avec la notice, en dehors du libre service qui n’a pas besoin de prescription et dans ce cas ils sont dans leur boites avec la notice.

Le medecin ne fera pas d’ordonnance s’il te faut du Ibuprofen 200 (un anti douleur equivalent du doliprane) par exemple, tu iras le prendre en libre service.



Tous les medicaments qui nous ont ete prescrits jusqu’a maintenent etaient dans la boite orange avec une etiquette collee dessus par les soin du preparateur (comme dans les films). Si le medecin a prescrit 2 comprimes par jour pendant 10 jours il y en aura exactement 20 et s’il y a un re-fill c’est marque sur l’ordonnance avec le nombre de re-fill autorise. Pour en avoir plus, il faut repasser par la case medecin.

 

Le pharmacien pose generalement la question suivante: savez-vous la posologie? et il recite ce qu’il y a d’imprime sur l’etiquette… ou sur celle collee au sac en papier qui contient la boite avec les medocs.



le reste est a voir avec le medecin… Il faut en parler avec son medecin et dans ce cas il te change le medicament pour un autre qui correspond mieux a tes exigences quand c’est possible.





La notice est une exigence de la FDA pour les mdocs en boite , ca c’est clair.



Sinon pour etre precis, l’ibuprofene c’est un anti inflammatoire (non steroidien), pas spécifiquement un antalgique. Et surtout pas equivalent du doliprane