Le ministère japonais de la Défense vient d'annoncer sur Twitter qu'il rejoindra officiellement les activités du Centre d'excellence coopératif pour la cyberdéfense (CCDCOE) de l'OTAN.
The Register relève que le Japon avait annoncé son intention en 2018, et qu'il a déjà participé à ses exercices Lock Shields d'entraînement à la cyberguerre en 2021 et 2022.
Le Japon se rapprocherait également des États-Unis et serait prêt à apporter 2,4 milliards de dollars afin de collaborer en matière de recherche sur les semi-conducteurs de nouvelle génération. Les deux pays chercheraient à développer des procédés de fabrication à 2 nanomètres.
Les États-Unis travailleraient également sur un projet d'accord de sorte que les entreprises néerlandaises et japonaises, et plus particulièrement ASML et Canon, restreignent leurs ventes de semi-conducteurs à la Chine.
Commentaires (17)
#1
containement : C’est quoi ?
Édit ; ok, c’était une faute de frappe.
#2
La Chine n’a plus besoin des technologies étrangéres ,ASML en est conscient est essaie tant bien que mal de contrer les ordres des USA pour ne pas perdre son plus grand client.
https://www.globaltimes.cn/page/202211/1278678.shtml
Le Japon à beaucoup d’effort à faire pour se débarasser du parasite USA à qui il paie chaque année une rançon d’environ 2 millards $ depuis 1960
#2.1
c’est sûr, avec la reprise en main en cours, la Chine est en-train de se faire un superbe retour à son âge d’or de 1966. Imaginer qu’elle aurait encore besoin de qui que ce soit à ce stade, c’est complètement idiot. De toute façon, elle a le Parti, et son
guide supPrésident, longue via à Son Auguste Personne !#2.2
Je ne sais pas si tu es payé, mais c’est tellement contre productif
#3
En participant à un exercice OTAN et en rejoignant une entité otanienne?
#4
La news explique tout l’inverse non ? Le Japon se rapproche toujours plus de USA ?
Là comme ça, je dirais que le Japon est bien content d’avoir les USA derrière ses épaules ….
#5
Et allez rebelote, toujours les mêmes trolls propagandistes dans les commentaires…
#6
Tiens, tout ça me rappelle la propagande chinoise au sujet de Qian Xuesen
Expulsé des USA en 1955 , il sera à la tête d’une équipe qui donnera plus tard à la Chine sa propre station spatiale alors qu’en face il leur faudra etre plusieurs pour arriver à l’ISS (coucou la Russie
) .
Alors des semi-conducteurs…
#6.1
T’en as pas marre de parler tout seul ? On dirait un taré dans à l’isolation dans un HP.
#6.2
Pas la peine de l’insulter. Laisse le parler sans lui répondre ou mieux, filtre le. Tout le monde a remarqué qu’il était pro-Chine.
#6.3
Ces mecs là sont dangereux, c’est un outil organisé à l’échelle d’un état qui n’est pas le nôtre et qui vient polluer nos espaces de discussions pour tenter de faire passer leurs idées en force. Je comprends même pas qu’ils soient pas tous bannis de NXi depuis. Il ne faut pas prendre ça à la plaisanterie ou à la légère.
#6.4
Ce que tu dis maintenant n’est pas le contenu de ton commentaire auquel je répondais.
#6.5
Ah non, c’est moi le pro-Chine normalement.
Comme Fred42, perso. ça me fait marrer mais aussi le type de commentaire parano que vous faites à la suite. Bref, perception tout ça totalement décoléré d’une étude récente :
Une équipe de chercheurs de l’Université d’Adelaïde (Australie) a mis en évidence que près de 80% de tous les tweets parlant de la guerre entre la Russie et l’Ukraine diffusés dans les premières semaines de la guerre en février – mars 2022 ont été produits par des faux comptes robotisés (‘bots’) dans le cadre d’une campagne de propagande secrète.
Les chercheurs ont étudié plus de 5 millions de tweets. 90,2% de tous les tweets (provenant de bots ou non) venaient de sites considérés comme favorables à l’Ukraine, alors que 7% seulement venaient de sites ‘pro-Russes’.
https://www.adelaide.edu.au/newsroom/news/list/2022/09/08/bots-manipulate-public-opinion-in-russia-ukraine-conflict
Le pdf de l’étude sur Arxiv : https://arxiv.org/abs/2208.07038
#6.6
Tu veux dire que tous les tweets de soutien à l’Ukraine sont le fait de bots
Pourquoi ?
Pour forcer les gens à soutenir un pays qui est envahi par un autre ? Ce n’est pas une réaction normale ?
Après connaissant ton historique (c’est la faute de l’OTAN, remise en question de la problématique ouighour, etc.), ce commentaire est tout sauf surprenant.
Maintenant relis ta source:
Il s’agit d’une étude de tweets ayant des hashtags bien particuliers sur les 2 1eres semaines du conflit
Et avec une conclusion qui semble t’avoir échappé
#7
Ça a il me semble été expliqué ici récemment, tant qu’on enfreint pas la loi ou insulte, on peut partager ses idées ici.
#8
Ce que je voulais surtout montrer en citant cette étude c’est surtout le nombre et l’impact que cela a. Certains tourne à la parano comme ceux qui se disent envahie mais quant tu vois les chiffres cela permets de relativiser quant même et j’espère pour certains de prendre de la distance et d’arrêter de réagir à chaud émotionnellement.
Tu m’excuseras mais dans la conclusion ils font la différence entre les comptes bots et non bots :
7-Conclusion
This work investigates if and how bot-like accounts influence the online conversation around the Russianinvasion of Ukraine during February 2022. We showed which account groups have measurable influence by aggregating accounts using their national lean and account bot-type label. The patterns of information flows between bot and non-bot account vary based on national lean : Pro-Russian non-bot accounts are most influential overall, with information flows to a variety of other account groups. No significant outward flows exist from pro-Ukrainian non-bot accounts, with significant flows from pro-Ukrainian bot accounts into pro-Ukrainian non-bot accounts. Pro-Russian account groups are seemingly isolated, with smaller self-entropy rates and less significant between group net information flows. However, there exists significant information flows out of pro-Russia non-bot and AstroTurf account groups, with the largest net flows originating in the pro-Russian non-bot account groups. Contrastingly, pro-Ukrainian account groups tend to have more information flows between pro-Ukrainian and balanced account groups. Pro-Ukrainian aggregated groups also tend to have higher self-entropy rates.