Alors que pompiers et surveillants pénitentiaires peuvent depuis peu s’équiper en « caméras-piétons » (ces caméras embarquées généralement portées au niveau du torse), le ministère de l’Intérieur vient de rejeter une proposition du sénateur François Grosdidier, qui envisageait d’étendre le bénéfice de ce dispositif aux éboueurs.
Les « agents chargés de la collecte des déchets, qu'ils soient en gestion directe ou en délégation de service public (...) sont de plus en plus la cible d'agressions, comme ce fut le cas en 2017 au sein de Metz métropole, ce qui a poussé les agents à réclamer leur droit de retrait », expliquait l’élu LR au travers d’une question écrite en date du 22 mars 2018.
Réponse de la Place Beauvau : « En dépit des agressions physiques ou verbales dont ils font l'objet, les agents en charge de la collecte des déchets ne sont pas en charge de missions de sécurité permettant de considérer comme justifié et proportionné leur équipement en caméras mobiles. »
Le ministère de l’Intérieur souligne tout particulièrement que « le dispositif des caméras mobiles affecte les garanties apportées aux citoyens pour l'exercice des libertés publiques », « en ce qu'il est de nature à porter atteinte au droit au respect de la vie privée ».
Ce sujet devrait bientôt s’inviter à l’Assemblée nationale, le groupe LREM ayant déposé le mois dernier une proposition de loi visant à doter les gardes-champêtres de caméras-piétons.
Commentaires (25)
#1
Mais n’importe qui peut être agressé dans la rue, qu’il soit en train de travailler ou pas… Doit-on pour autant équiper tout le monde ? (en sachant qu’on est déjà souvent filmé “pour notre sécurité”…).
#2
Justement, c’est sur ce point que le MININT se défend :
« les agents en charge de la collecte des déchets ne sont pas en charge de missions de sécurité permettant de considérer comme justifié »
Bien qu’il reconnaisse ce point : « le dispositif des caméras mobiles affecte les garanties apportées aux citoyens pour l’exercice des libertés publiques », il le réserve aux « pompiers et surveillants pénitentiaires » qui, eux, exercent une mission de sécurité. On peut étendre à la vidéo-surveillanceprotection de masse des villes qui, elle aussi, « exerce une mission de rassurement sécurité ».
#3
#4
Tu ne paies pas un cameraman à plein temps pour assurer ta sécurité ? Les gardes du corps, c’est hasbeen !
#5
Les « agents chargés de la collecte des déchets, qu’ils soient en gestion directe ou en délégation de service public (…) sont de plus en plus la cible d’agressions, comme ce fut le cas en 2017 au sein de Metz métropole, ce qui a poussé les agents à réclamer leur droit de retrait », expliquait l’élu LR au travers d’une question écrite en date du 22 mars 2018.
C’est sûr, les éboueurs sont demandeurs d’une caméra permanente qui surveille leurs allers et venues. Ben voyons.
#6
Pas du tout. La NSA pense que tout le monde doit être surveillé, mais certainement pas que tout le monde doit surveiller les autres.
#7
#8
Définir “quartier de non droit”
" />
Sourcer le “proche de 100%”
#9
#10
#11
Vaudrait mieux equiper les instits et les profs en caméras que les eboueurs.
" />
Et hop, au gnouf ou en CAP carreleur, les sauvageons qui insultent ou agressent les profs
#12
Ce qui est bien avec des chiffres aussi c que ceux que Shankhunt42 c’est que les agresseurs se ferraient aussi tous agresser 
" />
#13
#14
Avec l’explosion de la délinquance sous Macron et la généralisation des violences, tout le monde va finir par demander à avoir une caméra ! Mais ça n’est peut-être pas la solution ? La solution ne serait-elle pas plutôt de voter correctement aux élections ?
#15
#16
#17
#18
#19
#20
#21
wow du gros niveau dans les commentaires.
puisque c’est déjà vendredi, j’y vais de mon petit troll y’a pas de raison: pourquoi ne pas doter les députés de caméras piéton?
j’ai ouï dire que certains se sont fait “agresser” leur permanence à coups de stickers et crient aux pages les plus sombres de notre histoire, du coup je me dis qu’ils en ont peut-être besoin, comme les éboueurs en 2017 à metz.
#22
Vus les casseroles que traîne sénateur François Grosdidier (détournement de fonds publics) on peut légitimement douter que son but soit la sécurité des éboueurs …
#23
#24
Je m’y prend peut être mal :
" /> ?
Si je suis ton raisonnement, être éleveur de chèvres cela rend la personne incapable
Être communiste signifie être extrémiste ?
En parlant d’éleveur de chèvre je suppose que tu fait référence à Jean Lassalle, dont les parents étaient bergers (= moutons) et qui est lui technicien agricole spécialisé dans l’hydraulique et l’aménagement du territoire et dirige une petite société de conseil.
Ne réalise tu pas que tu colporte simplement des clichés nauséabond ?
#25
Je pense que diriger un pays c’est hardcore et qu’il ne suffit pas de bonnes idées mais aussi d’un bon entourage. Du coup ça le fait moyen pour lassale. Je préférerais que tout les petits fassent une véritable alliance pour gratter un maximum de voix.
Quand au communisme je sais pas trop mais mélanchon je l’aime pas du tout. Et je suppose que tu l’aime pas non plus si tu ne tolère pas mes propos car méluche c’est franchement pire. Après chacun à de bonne idée à droite à gauche mais bon…
Ce qui est nauséabon c’est pas les cliché mais toutes ces histoire d’élections.