Le 30 novembre 2022, Free coupera définitivement son service Fax
Le 08 juillet 2022 à 05h00
1 min
Internet
Internet
Comme repéré par Univers Freebox, le message de mise à mort du service est indiqué sur la page de l’assistance dédiée.
Aucune raison n’est avancée, mais on peut supposer sans trop de risque que l’utilisation de ce service ne doit pas être des plus élevée.
Le 08 juillet 2022 à 05h00
Commentaires (40)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 08/07/2022 à 05h49
Les 3 derniers médecins qui utilisaient cette feature en PLS
Le 08/07/2022 à 17h54
3 derniers ? alors pour la features Free je sais pas , mais le FAX est encore très très utilisé dans le médical hopitaux pharmacies laboratoire etc ..
même les pubs t’en reçoit tout les jours par FAX
Le 08/07/2022 à 06h27
Les abonnés Free ne pourront plus parler avec Georges Abitbol.
Le 08/07/2022 à 06h57
Free ne pourra plus être opérateur pour les services judiciaires…
Le 08/07/2022 à 07h01
Pourquoi donc?
Le 08/07/2022 à 07h17
Le Fax est encore très utilisé dans le monde judiciaire car il y a un horodatage lors de l’expédition et de la réception.
C’est hyper important pour ce qui demande un délais précis, genre pour faire appel d’un jugement. T’as des appels qui peuvent être refusé car hors délais si reçu en retard. Avec le fax tu sais prouver que tu l’a envoyé dans les délais
Le 08/07/2022 à 07h26
Que Free stop son service fax ne signifie pas qu’on ne peut pas brancher un fax sur la prise
Le 08/07/2022 à 07h40
Et malheureusement le monde judiciaire est particulièrement mal doté, et encore plus mal loti en terme d’outils IT, ce qui explique aussi l’utilisation encore intensive de fax en 2022.
Le 08/07/2022 à 08h08
L’horodatage des fax ne vaut rien : c’est le fax émetteur et/ou récepteur qui le font.
C’est très différent de ce que faisait le Telex où c’était l’opérateur qui horodatait les messages.
De plus, les LIC (lignes comportant cet horodatage) de l’émetteur sont souvent remplacées (écrasées) par celles du récepteur afin de minimiser la place prise dans une page A4. Sur un bon vieux fax à rouleau de papier thermique, les 2 subsistaient.
C’est souvent une mauvaise idée d’utiliser la VoIP pour envoyer des fax, même si cela peut tomber en marche. Il y a plein de raisons techniques pour que cela ne fonctionne pas.
Il est donc recommandé d’avoir une ligne analogique (plus commercialisées) et en voie de disparition ou d’utiliser des solutions qui passent par IP mais qui ne sont plus vraiment le protocole fax que j’ai connu.
Le 08/07/2022 à 08h32
Il est encore un peu utilisé mais le numérique commence à se faire une place importante et c’est tant mieux !
Le 08/07/2022 à 08h00
Et ce serait pas possible avec, disons… les e-mails ? Ils sont pas horodadés tout pareil, eux ?
Sans parler du célébrissime « cachet de la Poste faisant foi » pour les courriers papier…
N’oublions pas que le Japon, pays pourtant pas dernier de la classe en matière d’équipement technologique, continue à utiliser principalement les fax et en exiger pour ses communications inter-entreprises, y compris pour celles situées à l’étranger…
Le 08/07/2022 à 08h22
Cela ne passe par par Free, mais les hôpitaux ont encore un recours massif au fax également. Il est parfois difficile de leur faire comprendre que plus personne n’en a à l’extérieur…
Mais vous comprenez, “les messageries sécurisées sont trop compliquées à utiliser”…
Le 08/07/2022 à 12h24
+1
Hélas.
Alors qu’une photocopieuse récente t’envoie un document vers une adresse électronique avec autant de manip qu’un fax (si ce n’est la saisie de l’adresse au lieu des chiffres du numéro).
Le 08/07/2022 à 08h53
Il y a aussi des services du genre MailToFax ou FaxToMail, j’ai vu ça plusieurs fois dans le retail.
Le 08/07/2022 à 10h12
Sérieusement de nos jours… Les mails ne marchent pas?
Le 08/07/2022 à 10h21
C’est pas que ca marche pas. Il faut qu’ils soient acceptés comme preuve, c’est la le souci.
D’ailleurs, tout à fait HS, si nos amis juristes sur NXI (ou Marc directement) pouvaient nous faire un dossier sur le statut précis du mail comme preuve soit d’horodatage, soit d’identité, ca serait super. Dans quel contexte c’est accepté, les prérequis pour que ce soit accepté, les moyens de protéger, etc.
Le 08/07/2022 à 10h57
C’est là que c’est n’importe quoi niveau sécurité un mail classique c’est kif-kif qu’un fax…
Le 08/07/2022 à 11h04
Mon médecin veut bien m’envoyer une ordonnance par fax ou directement à la pharmacie mais pas par mail.
Du coup ce service dépannait une ou deux fois par an.
Le 08/07/2022 à 11h31
C’est le soucis qui s’est posé dans l’affaire LVMH/Ruffin.
Ruffin et ses avocats ont été au courant de la signature de l’accord la veille, alors que normalement ils doivent être au courant 10 jours avant. Le parquet a donné l’horodatage d’envoi et de réception des mails (par le serveur mail), sauf que c’est pas parce que c’est reçu que c’est lu. Son avocat venant de se faire opérer, il n’était pas devant ses mails.
C’est expliqué ici
https://blog.davidlibeau.fr/proces-ruffin-lvmh-derriere-les-10-millions-de-simples-courriels-pourraient-tout-changer/
Un fax ça arrive dans le bureau et chaque personne est en capacité de le lire. Donc c’est (il me semble) considéré comme lu directement.
Puis imagine, laisser une personne en prison car le mail est passé dans les spam ou bloqué par orange/laposte
Le conseil d’état propose un espace web qui permet de voir si la personne a bien lu le document ou pas.
Le 08/07/2022 à 12h57
Merci pour le lien.
Intéressant.
Au moins, le député a un retour sur l’usage de sa loi.
Le 08/07/2022 à 11h38
c’est surtout qu’un relevé de fax a valeur juridique, contrairement au mail ( sauf si ce dernier contient un signature numérique) : Depuis la loi du 29 février 2000, la signature électronique donne à l’écrit électronique valeur de preuve au même titre que la feuille de papier. L’e-mail ainsi envoyé a une valeur juridique.
source https://www.asspi.fr/?p=1250#:~:text=Depuis%20la%20loi%20du%2029,envoy%C3%A9%20a%20une%20valeur%20juridique.&text=Par%20l%27utilisation%20de%20ces,destinataire%20un%20certificat%20de%20d%C3%A9livrance.
Le 08/07/2022 à 11h48
A part si on est réfractaire, le mail on est en capacité de le lire.
Cela peut aussi se faire oublier dans la machine, c’est surtout une question d’orga/rigueur.
Les spams ça se gère aussi, les pannes téléphoniques ça existe, les pannes de fax ça existe.
En plus dans le lien il est dit que c’est un 2e mail qui a prévenu qu’ils n’arrivaient pas à envoyer un fax… Que la personne n’a pas lu son premier mail. Me semble que le fax est le plus fautif du coup ?
à 10M€ d’enjeu, facile d’accuser un point technique
Le fax c’est un vieux protocole en rien sécurisé, il ne l’est que parce que plus personne ne l’utilise donc il n’y a pas de faille connue forcément.
Les FAXs restent chez les réfractaires c’est une certitude. Santé/juridique…
Le 08/07/2022 à 12h24
Sauf que le fax permet a l’émetteur de prouver que le récepteur a bien reçu le document. C’est conçu de base comme ça, les deux fax négocient ensemble des débits et redemandent des lignes qui arrivent avec des erreurs.
De plus il y a des options d’authentification et de chiffrement
ça arrive régulièrement que des infrastructures se fassent pirater, genre une mairie touché par un ransonware, ben ils peuvent continuer a bosser +/- avec des fax.
Le 08/07/2022 à 12h45
Pas si sur, les antispam agissent de plus en plus en “amont” de la boite de réception. Surtout le cas de gmail qui refuse le mail directement sans le mettre dans le dossier des SPAM :(
Le 08/07/2022 à 13h01
Pour les envois de pièces au tribunal, du moins au civil, ça se fait par mail par l’avocat (RPVA si je ne dis pas de bêtise), plus besoin d’envoyer les témoignages sur un Cerfa papier.
Les greffes ont généralement un mail aussi (au moins pour certains besoins).
Mon médecin hospitalier à Paris (APHP) utilise son mail pro pour récupérer des rapports médicaux.
Ça va forcément continuer à bouger.
Le 08/07/2022 à 13h03
Terminé les blagues “Ta mère est tellement plate…”
Le 08/07/2022 à 13h25
Merci pour l’article, qui est bien rédigé et avec une certaine neutralité qui est agréable.
En plus je ne connaissais pas cette affaire Ruffin-LVMH, même si l’espionnage de Fakir me disait quelque chose.
Le 08/07/2022 à 17h58
Le 09/07/2022 à 11h24
Tu as mal lu. Il parle du mail pro qui utilise apicrypt. Tous les médecins reçoivent ça via ce mail sécurisé.
Le problème d’envoyer des mail non crypté est qu’ils ne respectent pas le secret médical.
Le fax lui ne pose pas de soucis.
Le 09/07/2022 à 14h58
mea culpa , j’étais persuadé d’avoir lu “perso” ; mais mail “pro” il a intérêt que ce soit comme tu dis car .. beaucoup font un gmail “ c’est leur mail pro”
Le 09/07/2022 à 13h14
mon médecin qui m’envoit un mail sans passer par mon adresse perso je le démolis : je dois avoir une tracabilité intégralement controlée/maitrisée du courriel de mon coté.
j’execre le rgpd, qui donne une excuse béton aux entreprises de ne plus traiter les mails.
Le 09/07/2022 à 13h10
adieu l’offre haut débit 29,99€/mois
adieu FreeWifi
adieu freephonie
adieu freeFax
dans dix ans uen bonne quinzaine d’autres services (pages perso? ils font tout pour ralentir le flux) sera également mise au rebu.
en attendant, zimbra toujours aussi sévère avec les mails qui n’arrivent pas (ni en spam, sans notification) et bien d’autres aléas
Le 09/07/2022 à 13h12
le médecin, c’est comme ma banque : pas de messagerie sécurisée, car cela dépend d’eux uniquement. le jour où leur infra tombe, tu perds tout? N’oublions pas la flambée d’ovh, encore moins les services blackberry “qui ne tomberont jamais”, on sait comment ca s’est terminé.
pour la tracabilité, j’exige toujours de passer par du courriel standard, si dans dix ou vingt ans je dois relire il faut que cela puisse etre possible (oui, c’est étonnant, mais indispensable)
Le 09/07/2022 à 14h56
alors attention , ça parle pas de Médecin > patient mais entre professionnels de santé
Le 09/07/2022 à 15h26
Elle existe toujours :
Free
Et c’est super chiant selon ce qui est bloqué (style les réinitialisations de mdp, ou les validations de changement de mail)
Le 09/07/2022 à 15h33
Un Fax n’envoie pas de malware, est bien plus sécurisé qu’une messagerie dite sécurisée.
Le 09/07/2022 à 16h59
Je confirme, un ami a failli rater son stage pour cette connerie.
Mais c’est lui le fautif, comme la plupart de ceux qui ne reçoivent pas dans les spams le mail sur Gmail.
C’est qu’ils ont accepté en validant une option qui apparaît sur le webmail. Tu dis OK sans lire et c’est parti. Après il faut bien fouiller les paramètres pour qu’ils puissent apparaître en changeant l’option.
Le 11/07/2022 à 07h46
Ha merci pour l’info, je ne savais que c’était un paramètre du compte gmail.
Le 11/07/2022 à 18h42
Ça reste limite quand même pour moi. À moins de bien prendre le temps de lire, et quand tu consultes tes mails t’as pas forcément le temps pour d’autres conneries.
Ça me fait penser au bandeau de cookie d’Amazon. Sur la seconde page de confirmation si tu cliques sur personnaliser, il faut cliquer sur le bandeau le moins coloré pour valider tes paramètres. Sinon tu valides tous les cookies. Et pas d’autre page de confirmation vu que tu étais déjà dessus.
Les malins. Ou les enc, c’est au choix
Le 12/07/2022 à 18h04
Vous pouvez toujours vous souscrire via un ancien liens aux offre précédent , mini 4K fibre ou ADSL à 30€ :
Free