La taxe « GAFA » a rapporté 350 millions d’euros sa première année
Le 26 mai 2020 à 08h50
2 min
Droit
Droit
Selon le ministre de l’Économie et des Finances, la taxe sur les géants du numérique (baptisée « Taxe GAFA » dans le projet de loi initial) a rapporté 350 millions d’euros en 2019. C’est moins que le rendement espéré lors des débats au Parlement, qui tablait sur 500 millions d’euros, alors que, selon les Échos, une quarantaine d’entreprises y contribue désormais. Soit bien plus que les quatre lettres de son nom.
La taxe « sur certains services fournis par les grandes entreprises du secteur numérique » vient frapper à hauteur de 3 % le chiffre d’affaires des plateformes, du moins les entreprises qui dépassent 750 millions d'euros de chiffre d’affaires au titre des services fournis au niveau mondial, et 25 millions d'euros pour ceux fournis en France.
Le texte a donné lieu à un bras de fer avec les États-Unis, mécontents de ce prélèvement jugé « déraisonnable » voire « discriminatoire ». D’une part, il a pour base imposable le chiffre d’affaires, non le revenu de l’entreprise. D’autre part, à leurs yeux, la taxe se concentre un peu trop sur les géants du Net américains.
Voilà quelques jours, Bruno Le Maire tablait toujours sur une taxe élaborée au rang international à l’OCDE.
Le 26 mai 2020 à 08h50
Commentaires (19)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 26/05/2020 à 16h54
GAFA :
Google
Amazon
Facebook
Apple
et autres boites qui n’ont rien à voir entre elles mais qui font du chiffre dans le numérique.
Chez Amazon de nombreux services sont payants. Et cette taxe de 3% est répercutée sur ceux qui payent :
https://www.contrepoints.org/2019/08/05/350631-non-amazon-ne-paiera-jamais-d-imp…
Le 26/05/2020 à 16h55
L’évasion fiscale annuelle en France est estimée à 100 milliards d’€, grâce notamment aux traités européens complètement débiles qui nous interdisent tout protectionnisme. Au delà de ces mêmes traités, combien de milliards nous a déjà coûté le protectionnisme de Trump, qui lui, n’hésite pas à taxer les produits entrants aux USA ?
Et il a tout à fait raison de le faire et de protéger ses entreprises ! Sur la planète, l’UE est bien la seule entité qui se l’interdit - par pur dogmatisme !
Au final, je compte donc 350 millions gagnés, contre des milliards de perdus.
Est-ce que les -bip- de l’LREM nous prendraient pas une fois encore pour des cons ?
Le 26/05/2020 à 17h29
Le 27/05/2020 à 08h52
Je ne connais pas non plus TOUS les français ;)
" />
Il y en a peut-être qui trouvent que notre mille feuille est simple
Les étrangers à qui j’en ai parlé disent que tout leurs compatriotes pensent la même chose !
Je pense que c’est assez inévitable aux grosses structures.
Pour le haut du podium de la fiscalité, peu de gens nous envient, c’est clair aussi. De même que la réputation de “gens qui se mettent en grève tout le temps”, et aussi “en France on sait vivre” et “ahhh la cuisine Française”.
Bref, tous les clichés habituels… qui sont tellement vrais en fait…
Le 27/05/2020 à 10h07
Le 26/05/2020 à 07h59
Continuons le combat, camarades. 
" />
Le 26/05/2020 à 08h19
“la taxe se concentre un peu trop sur les géants du Net américains”
" />
Bah, peut-être parce que tous les géants du Net sont américains?
Le 26/05/2020 à 08h20
A-t-on des informations plus précises sur les 40 entreprises en question (françaises, européennes, américaines… ?) et leur secteur d’activité (numérique, industrie, services… ?)
Sinon le résultat est conforme aux attentes : cette taxe touche bien au-delà des quatre seules « GAFA »
Le 26/05/2020 à 08h42
Combien de myards de mankaganié à cause d’une fiscalité en haut du podium mais encore galopante, combien de millionnaires expatriés à cause de l’ISF (ou de son nouveau nom) qui ne paient plus d’IR, combien d’entreprises exportées à cause de réglementations tatillonnes et paperassières qui ne paient plus d’IS, combien d’obligations/interdictions technocratiques débiles qui sapent l’économie et donc les finances, d’un marché du travail sclérosé et d’un SMIC qui fabrique du chômage coûteux qui ne sera pas un investissement, etc.
Bref Bruno le Maire, le tocard à roulette en décharge du sinistère de l’escronomie, autrement dit la Ségolène Royale de Bercy à Pyongyang-sur-Seine, piétine la liberté d’entreprendre, ruine les comptes publics, prépare les faillites et le chômage de demain mais fait le beau quand il a réussi à extorquer une moindre misère (ce qu’on voit) face à toutes les pertes non prises en compte (ce qu’on ne voit pas).
Une telle bonne conscience à voler une pièce quand on a perdu sa bourse n’appartient qu’aux cuistres et aux imbéciles hontectomisés.
Le 26/05/2020 à 09h16
Tant mieux, plus qu’à accentuer le processus et faire augmenter le revenu de cette taxe :)
Le 26/05/2020 à 09h41
Les taxes sont payées par le consommateur.
Le 26/05/2020 à 10h18
Donc pas par nous, puisque l’on est le produit.
" />
Le 26/05/2020 à 10h22
Le 26/05/2020 à 10h36
Et Google, Facebook, Twitter, Microsoft avec les pubs dans le menu démarré?
Le 26/05/2020 à 11h07
C’est tout ? ! ? !
Le 26/05/2020 à 11h51
c’est une taxe sur les publicités ciblées et les marketplaces.
Et leboncoin.fr offre un service de marketplace, non ?
Le 26/05/2020 à 14h25
Le 26/05/2020 à 14h40
Il me semble que LeBonCoin a son siège en France, il est donc déjà taxé…
Le but de cette taxe est de taxer le chiffre d’affaire des grands groupes de l’informatique, car ceux-ci ont tendances à faire de l’opti fiscale…
Le 26/05/2020 à 15h56