La NASA « sur le chemin de la Lune, avec un oeil sur Mars », l’ISS laissée de côté
Le 13 février 2018 à 09h40
2 min
Sciences et espace
Sciences
Ce n'est pas une surprise, tant cette annonce était attendue. De plus, elle faisait partie des promesses de Donald Trump.
Robert Lightfoot, administrateur de la NASA, a présenté hier le détail du budget 2019 de l'agence spatiale américaine. Il est de 19,9 milliards de dollars (19,5 milliards en 2018, 19,7 milliards en 2017).
4,6 milliards sont attribués au Deep Space Exploration Systems. Le but de ce programme est clair : « retour des humains sur la Lune pour l'exploration et l'exploitation à long terme, suivi par des missions humaines vers Mars et d'autres destinations ».
4,6 autres milliards sont destinés aux opérations LEO (orbite basse) et spatiales. La science obtient 5,9 milliards, tandis que le bureau de l'éducation est à… 0 dollar, afin de « rediriger ces fonds vers la principale mission d'exploration de la NASA ».
Le lanceur lourd Space Launch System (SLS) est maintenu, tout comme le vaisseau spatial Orion. Le lancement est prévu pour 2020, avec une mission habitée dès 2023. Avec la Big Falcon Rocket (BFR) et New Glenn, l'Amérique pourrait donc disposer de trois lanceurs lourds.
Concernant la Station spatiale internationale, là aussi il n'y a pas de place au doute : c'est la « fin du soutien fédéral direct à l'ISS en 2025 » affirme ce document. Il est également question de 150 millions de dollars pour « permettre à la NASA d'encourager et financer le développement de nouvelles plateformes orbitales commerciales à utiliser par le secteur privé ».
Le 13 février 2018 à 09h40
Commentaires (21)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 13/02/2018 à 14h05
Le 13/02/2018 à 14h21
Le 13/02/2018 à 17h47
Les chinois avancent pas mal dans l’aérospatiale aussi, ils deviennent de sérieux concurrents sur le domaine.
Le 14/02/2018 à 07h33
Le 15/02/2018 à 11h01
Le 13/02/2018 à 09h52
La course à l’exploitation minière extraterrestre commence.
Pour le coup, les USA ont une longueur d’avance considérable.
Aux chinois l’Afrique, aux américains la lune.
Le 13/02/2018 à 10h31
Ils pourraient poser l’ISS sur la lune et faire d’une pierre deux coups
" />
" />
Comment ça pas faisable ? Ben si dans KSP suffit de coller suffisamment de propulseurs
Le 13/02/2018 à 10h45
… cet homme est fou…
Le 13/02/2018 à 10h53
Qui? et pourquoi? ^^ Perso ils me font plutôt rêver
" />
Le 13/02/2018 à 10h55
Chaque président annule le programme spatial du précédent, n’importe quoi.
Le 13/02/2018 à 11h24
Et tu rajoutes Bruce Willis dans la balance de l’extraction minière, ils n’ont pas une longueur mais deux !
Le 13/02/2018 à 11h24
Tu m’étonne qu’ils continuent a financer le SLS…, c’est juste utile pour maintenir l’emplois chez les fournisseur traditionnels qui se retrouvent sans grand chose a faire depuis la fin de la navette
Le 13/02/2018 à 11h30
Trump à lourdement modifié les plans de la NASA, réduit le budget…
L’éducation est un des piliers de la recherche spatiale, mais ça sert a rien d’éduquer, pire c’est dangereux. Donc on sucre le budget.
Le futur se situe dans l’analyse de notre planète, sauf qu’on l’étudie beaucoup pour son climat, trump est climatoseptique, argent perdu pour rien on baisse le budget à peau de balle.
Les 3 missions pour mars de la NASA ont été mise en hibernation, à la place Trump à décidé de ressortir des cartons des projets pour la lune (non la lune ne sert à rien comme base relai pour mars). Raison ? Simple et racontée par un scientifique qui était à la réunion en présence de Trump :
“Combien de temps pour aller sur mars ?”
“Nos projets sont pour 2030”
“C’est trop tard, ou pouvez vous aller dans les 5 ans”
“La lune, mais…”
“Alors vous irez sur la lune”
Le programme à été influencé par l’ego d’un homme…
Le 13/02/2018 à 11h37
Le 13/02/2018 à 11h41
Le 13/02/2018 à 11h42
Ce qui ne les empêche pas de bouffer l’Afrique ^^”
Le 13/02/2018 à 11h44
Budget largement insuffisant pour espérer refoutre un pied sur la lune un jour…
Le 13/02/2018 à 13h16
Je comprend ton pts de vue vis à vis de l’éducation mais pk ca serai inutile une base relai sur la lune? à ma connaissance il n’y a aucun projet de voyage vers mars direct si?
Le 13/02/2018 à 13h20
Y à un très bon article sur le Monde la dessus mais dans les abonnés …. donc je peux pas le filer ici …
En gros, le coup serait insurmontable, il est plus simple de faire une station orbitale qu’une station terrestre.
1- pas besoin d’atterrir et de redécoller (risques + poussières)
2- La lune est soumise à des changements thermiques lourds due au soleil (+ ou - 200°C)
3- La poussière lunaire est très fine (s’infiltre partout) et je crois qu’elle est aussi oxydante mais je ne suis plus sur
enfin 4- et non des moindres, une station spatiale serait moins coûteuse qu’une base sur la lune. Le grand raout il y à 20 ans sur la lune est bien retombé, la vie n’y serait pas plus simple que dans le vide.
Le 13/02/2018 à 13h32
je veux bien la source stp !^^
Ca m’étonne que l’europe, la chine et musk en parle comme étant LA solution pour mars si c’est si inutile et je vois aps trop ce qu’ils y gagnerai…
Le 13/02/2018 à 13h37
La poussière n’a gêné aucune des missions Apollo.
Les changements thermiques que tu énonces pour la Lune sont exactement les mêmes que subit l’ISS depuis bientôt 20 ans, ils savent les gérer.