La NASA reporte à nouveau le lancement du télescope James Webb

La NASA reporte à nouveau le lancement du télescope James Webb

La NASA reporte à nouveau le lancement du télescope James Webb

Sa construction est pour rappel terminée depuis 2016 et son lancement était initialement prévu pour 2018, avant d’être reporté à plusieurs reprises.

Il était question du 31 octobre 2021 aux dernières nouvelles, mais Beatriz Romero (directrice des services de lancement de Webb) a annoncé qu’un nouveau report était à prévoir… mais il ne devrait s’agir que de quelques semaines, comme le rapporte Ars Technica.

Le lancement pourrait donc avoir lieu cette année, en novembre ou décembre. Une nouvelle date ne sera probablement pas fixée avant la fin de l’été ou le début de l’automne.

L’Agence spatiale européenne (ESA) est partenaire de la NASA sur cette mission, et le télescope prendra d’ailleurs son envol à bord d’une fusée Ariane 5. L’ESA a récemment mis en ligne le kit de lancement.

Commentaires (15)


Oh, quelle surprise… (non)



Jamais il décollera, ce machin ! Il est condamné à rester une arlésienne éternelle jusqu’à la fin des temps !


A la place de James Webb il aurait du l’appeler Duke Nuken …..


bon sang, il faudrait qu’ils le lancent, et de mémoire ça va prendre super longtemps avant qu’il se mette en position et que l’on ait les premières images.
J’espère qu’il y en aura de mon vivant !
Déjà que les images risquent d’être décevantes pour le commun des mortels dont je fais partie, vu qu’il est sur l’infrarouge et pas sur la lumière visible…


à peu près 1 mois après le lancement il atteindra L2 et 6 mois après le lancement il devrait commencer les observations (donc encore du temps avant qu’on reçoive des données permettant d’avoir une image) et ça si il est effectivement lancé un jour et que les instruments démarrent et fonctionnent de manière nominale.


Excellent ce kit de lancement en PDF de l’ESA.



Apone a dit:


il est sur l’infrarouge et pas sur la lumière visible…




Décalage vers le rouge des galaxies lointaines oblige…



(reply:1877151:Trit’)




Petite pensée pour la mission Russo-Européenne vers Mars “Rosalind Franklin”.
Décollage prévu pour 2018, raté, 2020 raté, 2022…


Quelqu’un sait pourquoi il n’a toujours pas été lancé 5 ans après la fin de sa construction ? C’est quoi le problème ?



(reply:1877275:Paul Muad’Dib)




Concernant le report annoncé, il est principalement logistique comme l’indique la source :




  • Le telescope doit être replié sur lui même pour être mis dans le container (et forcément, il faut éviter de le bousiller durant l’opération), ça devrait se faire d’ici fin aout

  • La campagne de lancement prend 55 jours une fois arrivé sur site

  • Inquiétudes vis à vis du site de lancement guyanais qui a tourné au ralenti depuis un peu plus d’un an

  • Inquiétudes vis à vis d’Ariane 5, malgré la haute fiabilité de ce lanceur (raison pour laquelle il a été choisi pour le JWST), la fusée n’a pas décollé depuis aout 2020. Et le lanceur n’est pas prêt.

  • La Guyane fait encore face à une forte activité de l’épidémie COVID-19, ce qui ralenti quelque peu les opérations



Enfin, d’une manière globale, le JWST est le plus gros telescope spatial jamais construit. Contrairement à Hubble, il sera impossible d’intervenir en cas de défaillance, il doit donc être parfait. Raison pour laquelle il fait l’objet d’une grande prudence vis à vis des enjeux qu’il porte. Comme l’indique la source, il est constitué de nombreux mécanismes pour permettre son déploiement une fois arrivé sur place. La moindre défaillance et c’est un tas ferraille inutile à 10 milliards de dollars qui se balade là haut.



Excellent ce kit de lancement en PDF de l’ESA.




+1, une qualité impressionnante. Clair, beau, bien vulgarisé, très fonctionnel, navigation hors ligne qui dépote, presque un “site web dans le pdf” :)
Chapeau l’infographiste !


Le JWT sera en capacité de voir des exoplanètes de façon détaillée et examiner leur atmosphère.



Grace à cette technologie, si elle existe sur les planètes observées, nous aurons très probablement les premières preuves indéniables de vie extraterrestre.



Ce qui s’annonce comme une grande avancée scientifique est aussi un cauchemar pour d’autres.



Notamment les organisations religieuses, car celles-ci mettent l’homme au centre de tout et que nous aurions été créés à l’image de dieu. Prouver que la vie extraterrestre existe revient à dire qu’il peut exister d’autres vies intelligentes à cette image de dieu, et que, au final, dieu n’existe pas.
Ainsi, certains religieux voient d’un très mauvais œil l’arrivée de ce télescope (un Galilée bis en quelque sorte)



De même, on a des prédicateurs de toutes sortes qui y voient l’arrivée de la fin du monde, avec des extraterrestres prêts à nous bouffer tout cru, thèses notamment défendues par un physicien de renom (Michio Kaku).



Au vu des délires actuels du monde et des fanatiques en tout genre, des retards injustifiés (enfin, officiellement, en vrai, on se doute que Ariane a demandé une rallonge supplémentaire et a préféré prioriser l’envoi des satellites commerciaux qui lui rapportent suite au refus de la NASA) et de toutes les merdes qui s’accumulent autour de ce projet, je ne suis pas sur que ce télescope soit expédié ou ne survive à son décollage.


Il est étanche jusqu’à qu’elle profondeur ?



js2082 a dit:


De même, on a des prédicateurs de toutes sortes qui y voient l’arrivée de la fin du monde, avec des extraterrestres prêts à nous bouffer tout cru, thèses notamment défendues par un physicien de renom (Michio Kaku).




Ce qui est complètement con, la présence ou pas du télescope ne changerait en aucun cas qu’on rencontre ou pas des extraterrestres…



(reply:1877316:js2082) Non.
Aucune organisation religieuse n’ a rien à craindre du fait que l’ homme serait ou non à l’ image de Dieu à part les religions matérialistes.
A ce jour, l’ homme n’ est qu’ un pack dans lequel coexistent trois identités.
L’ identité matérielle qui se moque de ce que tu crois, tu penses ou tu aimes et qui lorsqu’ elle nécessite d’ excréter du solide ou du liquide, de boire ou manger se moque de ton avis à 10 comme à 100 ou comme en quarante.
Oui parce que tu peux avoir l’ avis que tu veux, quand ton corps te dit que c’ est l’ heure de chier il faut que tu arrêtes de jouer au malin et que tu lui obéisses et ce même si ton intelligence, ton esprit et même ton coeur ne sont pas d’ accord sauf à vouloir être d’ accord avec le fait que tu vas schlinguer du ben, mourrir de soif, faire perdre toute existence à ton estomac(c’ est arivé à mon père ….) avant de mourrir sous 88 jours record du monde actuel sans nourriture.
Les deux autres identités qui sont incluses dans ta personne font de même c’ est à dire ce qu’ elles font ce qu’ elles veulent que ce soient l’ esprit pour le rationnel(en fonction des connaissances) ou le coeur pour l’ émotionnel (si t’ es pas un psychopathe) et chacune de ces puissances dans ta personne prend le pouvoir dans ta vie tout au cours de ta journée et même de ta vie en fonction de ton âge (à 7 ans l’ age de raison, à l’ adolescnce l’ âge con)sans que tu puisses y faire grand chose.
Donc en ce qui concerne l’ idée de l’ homme fait à l’ image de Dieu de la façon dont tu le conçois, il peut s’ agir en l’ occurence de n’ importe laquelle de ces trois identités successives imbriquées et deviner laquelle serait la bonne est un challenge.
A ce jour, nous en sommes à peine au début de la neuroscience afin de comprendre les interactions non verbales entre individus d’ un groupe grégaire comme le rôle exact en entier des ondes électriques qui parcourent notre cerveau.
Mais il a toutefois été rapporté à maintes reprises des comportements que ce soient du fait d’ animaux comme chats ou chiens domestiques et dans les groupes d’ animaux grégaires qui posent des questions auxquelles nous n’ avons pas les réponses mais qui suggèrent une forme de communication commune.
Combien de personnes n’ ont elles pas ressenti le sentiment de la perte d’ un être cher lors même qu’ elles n’ étaient pas en leur présence ?
Nous avons tous des témoignages de ceux là très faciles à corroborer.
Les “indiens” d’ Amérique du Nord l’ appelleraient Le Grand Esprit et d’ autres autrement, chacun selon sa tradition ou son niveau de compréhension.
Des comportements de départ et fuite de certains animaux en masse d’ une zone plus d’ une heure avant l’ arrivée d’ un feu de forêt alors qu’ aucun signe perceptible à notre niveau ne le laisse penser.
Le cas d’ un chat dans une maison de retraite rapporté dans nos journaux qui s’ installe en permanence sur le lit d’ une personne dont le décès se produit 3 ou 4 jours plus tard.
Expliquer le baillement communautaire synchrones de plusieurs personnes par hypothèses ou le fait que toute femme plongée dans un groupe de femmes sur une longue durée finit par avoir un cycle identique aux autres et justifier par là le mot qu’ on lui donne sans le comprendre vraiment avabt cela : règles parce que cycle réglé sur une règle invisible mais commune à toutes.
A partir du moment où il est possible de constater une forme ou une uniformité de comportement, de pensée ou de fonctionnement dans certains groupes, il est possible de penser l’ existence d’ un esprit commun qui relie les individus entre eux sans même qu’ ils en aient conscience.
De là à parler de Dieu, c’ est à chacun de voir quel pourrait être le chemin qui lui convient comme par exemple celui du shaman dans la forêt qui se connecte à son environnement sans effort pour délivrer ses ordonnaces médicales en provenance de la Nature qui l’ entoure cotoie ou celui qui pense y parvenir par la pratique de rituels codifiés.
La RELIgion n’ est qu’ un chemin proposé à parcourir pour se RELIER.
Il revient à chacun d’ être intéressé ou non de choisir celle qui correspond le meiux à sa façon très personnelle de broncher face aux évènements.



Merci de confirmer que les religieux sont perdus à l’idée de remettre en question leurs dogmes suite aux futures découvertes du JWT.



Y a pas besoin de flipper autant, gros, la vie fonctionne très bien sans religion.




Mihashi a dit:


Ce qui est complètement con, la présence ou pas du télescope ne changerait en aucun cas qu’on rencontre ou pas des extraterrestres…




Dans l’idée des opposants, le télescope permettrait la détection des ET et accélèrerait la prise de contact par les humains. Prise de contact qui engendrerait une réaction d’élimination des ET à notre égard, ces derniers ne pouvant que nous considérer comme une menace.
C’est une thèse notamment développée par Hawking.



L’idée se tient. Quant à savoir si elle est réaliste, c’est quand même aller un peu vite en besogne.


Fermer