La Commission européenne pourrait infliger une nouvelle amende de 12 milliards d’euros à Google

Le 18 mars 2019 à 09h07

1 min

Droit

Jamais deux sans trois ? Après une amende record de 2,42 milliards d'euros en juin 2017 (Google Shopping) et une autre de 4,34 milliards d’euros (Android) en juillet 2018, la CE se préparerait à prononcer une troisième amende pour abus de position dominante, sur AdSense cette fois.

C'est en tout cas ce que pense savoir le Financial Times, repris par Le Figaro. Les griefs concernent là encore la mise en avant de ses propres services vis-à-vis de ceux de la concurrence.

La sanction pourrait tomber cette semaine.

Sébastien Gavois

Le 18 mars 2019 à 09h07

Commentaires (21)

Sabinoo

Le 18/03/2019 à 09h29

C’est une question que je me posais l’an dernier.

Il y a quelques éternités de cela, Microsoft avait fait face à une menace sérieuse de démantèlement pour abus de position dominante avec windows, mais aussi pour abus de position dominante avec Internet Explorer.

Passent les éons, et maintenant on a l’écosystème android où on n’a pas “besoin” d’installer un browser, tous les téléphones android ont déjà chrome. Et si on n’utilise pas Chrome, google nous fait son nagging régulièrement pour passer à Chrome.

Pareil sur desktop, google pousse chrome autant qu’il peut (y compris avec des mesures mesquines comme celles qui ont poussé les devs d’Edge à passer à chromium, des changements sur les sites comme youtube qui cassaient les améliorations apportées à Edge, et n’étaient pas gérables avec les mises à jour lentes de Edge).

Sauf que là c’est cool, aucun problème, tout va bien O_o

Qruby

Le 18/03/2019 à 09h59

Sabinoo a écrit :

C’est une question que je me posais l’an dernier.

Il y a quelques éternités de cela, Microsoft avait fait face à une menace sérieuse de démantèlement pour abus de position dominante avec windows, mais aussi pour abus de position dominante avec Internet Explorer.

Passent les éons, et maintenant on a l’écosystème android où on n’a pas “besoin” d’installer un browser, tous les téléphones android ont déjà chrome. Et si on n’utilise pas Chrome, google nous fait son nagging régulièrement pour passer à Chrome.

Pareil sur desktop, google pousse chrome autant qu’il peut (y compris avec des mesures mesquines comme celles qui ont poussé les devs d’Edge à passer à chromium, des changements sur les sites comme youtube qui cassaient les améliorations apportées à Edge, et n’étaient pas gérables avec les mises à jour lentes de Edge).

Sauf que là c’est cool, aucun problème, tout va bien O_o

Ce sont les constructeurs qui choisissent d’intégrer Chrome ou non, du coup ce n’est pas un choix “imposé” par Google.

yvan Abonné

Le 18/03/2019 à 10h11

C’est quand même un composant très “difficile à désinstaller” pour un simple navigateur.

Je fais partie de la minorité sous firefox mobile et régulièrement je me retrouve sous chrome à l’insu de mon plein gré " />

Krogoth

Le 18/03/2019 à 10h17

Pas imposé mais …fortement recommandé on va dire… comme les autres applications google.

Gilbert_Gosseyn Abonné

Le 18/03/2019 à 10h34

Qruby a écrit :

Ce sont les constructeurs qui choisissent d’intégrer Chrome ou non, du coup ce n’est pas un choix “imposé” par Google.

En fait, si, cela fait partie du package Android (et en particulier de Play Store).

Carpette

Le 18/03/2019 à 10h42

Il est effectivmeent temps de découper google, la boite prend le monopole sur trop de trucs, android est un bon exemple.

Par exemple je ne vois absolument pas comment on peut justifier que l’accès au playstore nécessite les google services

Faith

Le 18/03/2019 à 10h49

Carpette a écrit :

Il est effectivmeent temps de découper google,

Excellente idée… comme ça tous les projets de développement non-rentables qu’ils mènent seront tués dans l’oeuf. Et puis comme ça, nous aurons le plaisir voir bientôt des supers-géants chinois qui n’auront qu’à se pointer pour prendre le marché…

Bof.

  

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 18/03/2019 à 10h58

Faith a écrit :

Excellente idée… comme ça tous les projets de développement non-rentables qu’ils mènent seront tués dans l’oeuf. Et puis comme ça, nous aurons le plaisir voir bientôt des supers-géants chinois qui n’auront qu’à se pointer pour prendre le marché…

Bof.

  

Et sinon, interdire en EU la concentration des services aux chinois comme on le ferait a Google, c’est pas une option ?

Carpette

Le 18/03/2019 à 11h01

Découper ça ne veut pas dire mettre en miettes mais séparer les activités organisant le monopole. Donc il faut d’abord identifier les abus de positions dominante.

De plus si les chinois viennent avec un super-géant pour faire la même chose, ce sera même conséquence (sur le marché européen du moins, et très probablement US).

Et google n’est pas une banque d’affaire, les projets rentables ou non n’ont pas particulièrement besoin de google.

Par contre laisser grossir une boite sous pretexte qu’un autre gros peut émerger est extrêmement dangereux car ça revient à accepter le monopole et toutes les horreurs qui viennent avec.

Naneday

Le 18/03/2019 à 12h02

RévolutioN a écrit :

Et à quand une action contre Chrome pour position dominante, préinstallé sur Android…

Android par default n’as pas la suite google, c’est le constructeur qui choisit d’integrer les gapps

Faith

Le 18/03/2019 à 12h14

Drepanocytose a écrit :

Et sinon, interdire en EU la concentration des services aux chinois comme on le ferait a Google, c’est pas une option ?

La Chine risque d’être (beaucoup) moins diplomatique que les USA…

 

Carpette a écrit :

Découper ça ne veut pas dire mettre en miettes mais séparer les activités organisant le monopole.

Ces énormes trusts utilisent les recettes de leurs grosses activités pour financer les petites, non rentables (même à long terme). Séparer les grosses activités les empêchera de financer les petites.

De plus si les chinois viennent avec un super-géant pour faire la

même chose, ce sera même conséquence (sur le marché européen du moins,

et très probablement US).

Il n’est pas forcément aussi simple de répondre à la Chine comme aux USA.

Peut-être avez-vous raison, mais je crois plutôt que la Chine répondra “allez-y, essayez pour voir comment vous allez gérer les conséquences sur vos entreprises”

Et google n’est pas une banque d’affaire, les projets rentables ou non n’ont pas particulièrement besoin de google.

Google n’étant pas une banque d’affaire mais un groupe tourné autour de la technique et des geeks, elle peut justement se permettre de financer à perte des recherches “funs”, ne serait-ce que pour leur image.

Par contre laisser grossir une boite sous pretexte qu’un autre gros

peut émerger est extrêmement dangereux car ça revient à accepter le

monopole et toutes les horreurs qui viennent avec.

Ce qui est très amusant, c’est que Google est beaucoup moins en situation dominante aux USA qu’en Europe.

Perso, j’en conclue que l’essentiel du “problème” ne vient pas de Google.  

 

Carpette

Le 18/03/2019 à 12h20

Faith a écrit :

Il n’est pas forcément aussi simple de répondre à la Chine comme aux USA.

Peut-être avez-vous raison, mais je crois plutôt que la Chine répondra

“allez-y, essayez pour voir comment vous allez gérer les conséquences

sur vos entreprises”
 [...]   
 La Chine risque d’être (beaucoup) moins diplomatique que les USA…

Peu importe, si les lois ne sont pas respectés, le marché sera purement et simplement interdit aux chinois, et la chine bien que puissante n’a pas les reins pour perdre le marché européen surtout que les US suivront immédiatement derrière pour les achever.

 

Google n’étant pas une banque d’affaire mais un groupe tourné autour de

la technique et des geeks, elle peut justement se permettre de financer à

perte des recherches “funs”, ne serait-ce que pour leur image.

[…]

Ces énormes trusts utilisent les recettes de leurs grosses activités pour financer les petites, non rentables (même à long terme). Séparer les grosses activités les empêchera de financer les petites.

Oui j’ai bien compris la logique. Toutes les boîtes qui investissent font ce raisonnement qui ne me pose pas de pb tant qu’il n’y a pas d’abus de position dominante. Sinon les petites activités iront se financer ailleurs, encore une fois personne n’a attendu google qui ne fait que racheter (à très bon prix) des boîtes qui existent déjà.

 

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 18/03/2019 à 12h41

Faith a écrit :

La Chine risque d’être (beaucoup) moins diplomatique que les USA…

Et donc ?

Parce que la Chine est malhonnête et gueule quand ca ne lui pnait pas, on devrait s’empecher de faire ce qu’on veut chez nous ?

Ils se genent, eux, les chinois, pour taxer nos entreprises (au propre et au figuré ) ou pour bloquer des services etrangers parce qu’ils enfreignent leur législation ?

Celestelium

Le 18/03/2019 à 16h40

Je réagis juste au fait que ces grosses entreprises financent les petites parce que (de mon point de vue) ce n’est pas un argument valable pour défendre leur position actuelle.

Parce que soyons réaliste deux minutes, ces entreprises ne financent pas ces projets de manière philanthropique. Ça se saurait sinon. Non, elles le font pour justement garder sous contrôle tout ce qui pourrait être le futur “Google” ou “Amazon”. Ces entreprises qui ne sont pas parties de grand chose savent plus que quiconque que n’importe quelle entreprise avec l’idée du siècle peut rapporter une montagne de fric.

Alors c’est vrai, pas mal de petites entreprises non rentables peuvent vivre grâce à ce procédé. Mais est-ce vraiment un argument en faveur de ces entreprises ? En fait de compte, le seul “mérite” de ces boîtes, c’est de faire en sorte d’alimenter le poulailler en attente des œufs pour faire leur recette.

Et ce n’est pas parce qu’il y a pire que ça excuse le reste. Chine ou non, geek ou non, ça reste des boîtes gangréné par l’argent dont le seul objectif est de conserver le marché tel quel pour ne pas être détrôné par la concurrence.

anonyme_7c080d0b57a30a99451672cfc228f71f

Le 18/03/2019 à 18h38

Ce sont les USA qui ont, dans le passé, “découpé” des monopoles (AT&T, Standard Oil) : politique “anti-trust”.

En UE, on parle de “abus de position dominante” : régulation de l’économie (encadrement de secteurs d’activité, réglementations, autorité de la concurrence, amendes, etc). On ne découpe pas, on réglemente.

TroudhuK

Le 18/03/2019 à 19h21

Le Brexit approche, ça va faire un sacré trou dans le budget, faut se dépêcher de racketter les multi-nationales, alors que les États sont pieds et poings liés par cette même UE face à leur évasion fiscale et ne reverront pas encore leur dû.

mightmagic

Le 18/03/2019 à 22h16

Sabinoo a écrit :

C’est une question que je me posais l’an dernier.

Il y a quelques éternités de cela, Microsoft avait fait face à une menace sérieuse de démantèlement pour abus de position dominante avec windows, mais aussi pour abus de position dominante avec Internet Explorer.

Passent les éons, et maintenant on a l’écosystème android où on n’a pas “besoin” d’installer un browser, tous les téléphones android ont déjà chrome. Et si on n’utilise pas Chrome, google nous fait son nagging régulièrement pour passer à Chrome.

Pareil sur desktop, google pousse chrome autant qu’il peut (y compris avec des mesures mesquines comme celles qui ont poussé les devs d’Edge à passer à chromium, des changements sur les sites comme youtube qui cassaient les améliorations apportées à Edge, et n’étaient pas gérables avec les mises à jour lentes de Edge).

Sauf que là c’est cool, aucun problème, tout va bien O_o

Microsoft a faillit avoir ce procès dans les années 90 mais aujourd’hui Ms a edge dans son os, a fait le forcing un moment pour l’utiliser et ils n’ont pas de risque de procès.

Ils avaient eu aussi ça pour windows media player et aujourd’hui dans windows 10, tu as une dizaine d’applications que Ms t’oblige à avoir et qui dans les années 90 aurait conduit à un procès.

c’est finit cette époque donc forcer l’usage de chrome a peu de chance d’amener un risque.

mightmagic

Le 18/03/2019 à 22h20

TroudhuK a écrit :

Le Brexit approche, ça va faire un sacré trou dans le budget, faut se dépêcher de racketter les multi-nationales, alors que les États sont pieds et poings liés par cette même UE face à leur évasion fiscale et ne reverront pas encore leur dû.

Tu veux pas aller plus loin dans l’exagération?

Bientôt tu vas nous dire qu’ils violent les multinationales et les séquestrent ainsi que tuent leurs enfants." />

Les multinationales enfreignent de nombreuses règles. C’est normal qu’elles se fassent de temps en temps rattraper par la patrouille. Pour une fois que les amendes sont non négligeables, on va quand même pas se plaindre à moins que tu aies des actions google et là je comprends ton message.

Carpette

Le 19/03/2019 à 08h30

Attention en UE (et même avant l’UE dans la plupart des pays) il y a un droit de la concurrence qui mène grosso-modo aux mêmes conséquences à coups d’amendes

TroudhuK

Le 19/03/2019 à 13h03

“On” n’a rien du tout, qui récupère cet argent ? Personne, ça passe de mafia en mafia.

mightmagic

Le 19/03/2019 à 18h54

TroudhuK a écrit :

“On” n’a rien du tout, qui récupère cet argent ? Personne, ça passe de mafia en mafia.

Ton pseudo te va bien.

Catégories

Nous Suivre

À propos

La Commission européenne pourrait infliger une nouvelle amende de 12 milliards d’euros à Google

Commentaires (21)