Personnellement, si c’est un script à donner au élève, j’éviterai d’utiliser la compréhension de liste de python, ça risque de complexifier inutilement le compréhension du code. Non pas que ce soit mauvais en soit (c’est tellement pratique), mais que c’est très spécifique, bon nombre de langage n’ont pas ça. A ceci surtout, s’ajoute que la syntaxe qui est inversée (le corps de la boucle se trouve avant la boucle, avec l’utilisation d’une variable qui n’est pas encore défini) risque de rendre les choses très confuses.



De plus, je déconseille de nommer ta variable “list”, c’est déjà le nom de la classe pour la liste.

du coup :



.def carrparf(n) :

. “””

. Retourne la liste de n premier carrée dans l’ordre

. “””

. l=[] #l=list() fonctionne aussi

. for k in range(n+1):

. l.append(k2)

. return l



et avec numpy ça aurait été encore plus simple car on peut appliquer une opération à l’ensemble d’un tableau (après, on manipule des array proche du array en C, qui est un espace continue dans la mémoire, ce qui implique l’impossibilité d’étendre):



.import numpy as np

.def carrparf(n):

. “””

. Retourne la liste des carrés des n premiers entiers dans l’ordre

. “””

. l=np.arange(n, dtype=np.int)2

. return l.tolist()



Mais j’ai cru voir qu’il n’y a pas numpy sur Numworks.

Guinnness a écrit :



Je ne connais pas l’appli ni cette marque de calculatrices mais je ne vois pas pourquoi une calculatrice nécessiterait une connexion internet.



Sinon à lire les commentaires précédents ça m’étonne un peu d’entendre que TI “a prit le pouvoir” dans ce secteur : quand j’étais au lycée la très grande majorité avait des Casio, moi j’étais limite un original avec ma TI81 (avec quelques uns avec des HP), en fait j’étais juste en avance sur mon temps " />





Quand j’étais au lycée, c’était déjà déséquilibré en faveur de TI (j’avais récupéré la Casio 35 de mon grand frère) et déjà j’étais attitré par le prof de math à aider mes camarades sur les casio. La casio graph ²⁵⁄₃₅ contre les TI stat ⁸²⁄₈₃, Je crois que ça s’est jouer par le fait que les secondes était moins cher (choix des parents) tout en restant dans les le matos conseillé. Il me semble que quelque années plus tard, mon petit frère lui n’a pas eu le choix.

Pour avoir pas mal retourner la Casio graph 35, le langage est aussi un langage proche du basic (j’ai commençais à apprendre la programmation avec ça en lisant les programmes que j’avais récupéré), et quand j’ai choppé un livre sur QBasic, je n’ai pas été trop dépaysé. Mais en faite, c’est surtout un version light (les “variables” étant limité au 28 mémoires et seulement numérique, pas de fonction à proprement parlé, seulement 10 “label” possible pour les goto) qui sert de suport pour les fonctionnalité de la calculatrice en elle même (par exemple, le nombre de variables pouvait être largement augmenter en utilisant à bon escient les 6 listes et la matrice, et même la mémoire graphique).

Pour les graphismes, les casio ont une “mémoire” dédié avec une vue sur une “image”. C’est celle-ci qui est utilisé pour tracer les graphs et elle est totalement différente de l’affichage “texte”. On pouvait faire aussi des “dessin” sur l’image, avec la possibilité d’allumé ou d’éteindre un seul pixel, tracer un trait, une ligne (verticale ou horizontale) ou ecrire un texte. De plus il était possible de tester l’état d’un pixel (j’ai fait des jeux qui utilisé ça). Cependant c’était vraiment pas efficace, et dessiner prenait un temps fou. Cependant, à coté le mode “texte” lui permettait de placer n’importe où dans l’écran un texte et c’était beaucoup plus rapide, J’avais codé un snake ainsi (que j’ai supprimé car j’avais besoin de place).

slow brain a écrit :



Par contre je ne comprend toujours pas comment on peux taper un programme avec le clavier de la calculatrice …







Généralement, les mots clés et les fonctions sont accessible dans les menus (pour une casio Graph 35 : chaque instruction était unitaire, et non un texte : “for” ou “while” était considéré comme une seule “lettre”), ce qui évite de devoir les taper. Ensuite, traditionnellement, on utilise qu’une seul lettre pour les variables (les mémoire des calculatrice étant ainsi).

Python sur calculatrice, j’avoue avoir un doute, l’indentation risque de poser problème sur de petit écran.