La demande est signée du sénateur républicain Marco Rubio et du représentant des démocrates Jim McGovern, indique Reuters.
Nos confrères expliquent qu’il est demandé aux dirigeants « s’ils savaient que leurs technologies seraient utilisées pour soutenir des activités de surveillance menées par les forces de l’ordre chinoises, et s’ils avaient pris des mesures pour s’assurer que leurs produits n’étaient pas utilisés pour violer des droits de l’homme ou pour compromettre la sécurité nationale des États-Unis ».
Par l’intermédiaire d’un de ses porte-parole, Intel explique ne pas tolérer une telle utilisation de ses produits, laissant entendre qu'une cessation ou une restriction des activités pourrait être mise en place. NVIDIA n’a pour le moment fait aucun commentaire.
Commentaires (18)
#1
Ce n’est que le début de la merde…
#2
De quelles technologies s’agit-il précisément ? Parce que “advanced computer chips” c’est assez vague comme info.
En allant sur le site du sénateur, on en sait juste un peu plus pouvant lire les lettres similaires qui ont été envoyées.
Il s’agirait de processeurs permettant de fabriquer des HPC (high-performance computers), en l’occurrence le 135 ème super-calculateur du monde.
#3
Cet article de spytalk permet de mieux comprendre ce que l’on pourrait leur reprocher, c’est-à-dire qu’ils étaient au courant que leurs puces seraient utilisées pour la surveillance des Ouïghours.
#4
Autant ce que fait la Chine sur beaucoup d’aspects est clairement à vomir, autant
Comment ils comptent s’assurer que leur technologie ne sera jamais utilisée dans ce but, même si la Chine prétend le contraire ? Ils vont mettre des transistors quantiques conscients qui refusent de marcher s’ils comprennent que le projet sur lequels ils travaillent est fait pour violer les droits de l’homme ?
Ca me rappelle les débats sur l’interdiction du chiffrement uniquement parce qu’il pourrait être utilisé par des terroristes et des criminels.
#5
Les Chinois disposant déjà de supercomputers dans le top 10 avec des processeurs 100% chinois, je ne pense pas qu’un embargo les gênent énormément.
Ils risquent juste de renforcer encore le développement de puces chinoises
#5.1
Ils n’en ont qu’un dans le top 10 avec des processeurs chinois, leur second dans le top 10 est avec des processeurs XEON d’Intel.
Mais à partir de ton affirmation, tu penses quoi du sujet ?
#6
Imaginez, en France, une commission d’enquête parlementaire questionnant politiques et industriels (coucou Amesys / Bull) sur le matériel d’interception électronique développé avec les millions de Khadafi et utilisé pour arrêter et torturer des opposants politiques. Sachant que après la Lybie, ledit matériel a été exporté dans quelques pays pas trop fans des droits de l’homme…
https://reflets.info/articles/dans-les-coulisses-de-la-signature-du-contrat-amesys-en-libye
#7
Les Ouïghours étant placés dans des centres d’internements je cite l’article “dans le cadre d’une vaste campagne d’antiterrorisme visant les islamistes”, genre un peu près comme la proposition de loi de Guillaume Pelletier relayée hier par Nextinpact.
Ah, attendez… on me dit dans l’oreillette que ce n’est pas du tout pareil : le député représentant le parti Les Républicains -> la République, c’est bien -> les internés sont déclarés officiellement méchants -> donc “c’est bon”. Bon appétit.
#8
La seule différence, c’est que la proposition de Guillaume Pelletier n’a aucune chance de passer : il est dans l’opposition et il fait une proposition juste pour faire parler de lui et pour pouvoir dire que la majorité a refusé celle-ci.
Donc, oui, ce n’est pas du tout pareil.
De plus, il vient de l’extrême droite FNJ, puis est passé au parti de Mégret (MNR) puis celui de de Villiers pour être actuellement chez LR. S’il continue comme cela, dans 30 ans, il arrive chez LFI ! Bref, il n’a aucune crédibilité, ce mec.
#9
Les tortionnaires de Guantánamo, d’Abou Ghraib et de MK-Ultra qui pensent qu’ils sont crédibles pour donner des leçons sur les droits de l’Homme?
#10
et si je vend un couteau, et que ce couteau sert pour un meurtre ou autre donc je suis responsable auprès de ce genre de comité alakon
ce n’est pas l’arme qu’elle qu’elle soit qui est le problème, mais celui qui s’en sert
c’est bien de faire des études, mais à un moment il serait bien aussi d’utiliser correctement son cerveau, encore faut il, être équipé et savoir s’en servir
#10.1
Pour reprendre ton analogie, le problème est ici : le vendeur de couteau savait-il que l’acheteur voulait tuer quelqu’un avec ?
Si la réponse est oui, tu seras sûrement poursuivi pour complicité.
Tu as aussi le droit d’utiliser ton cerveau et de lire correctement la brève, en particulier le second paragraphe. Je sais, je suis exigent, c’est le plus long des trois !
#11
Et tu déduis quoi de la lecture du deuxième paragraphe ?4
#11.1
Que les parlementaires essaient de savoir si Intel et NVIDIA connaissaient la future utilisation du supercomputer. Dans ce cas, ces sociétés seraient responsables de violation des règles d’exportations US.
#12
Effectivement le deuxième mieux placé ne repose pas sur des puces chinoises. Donc je rectifie le supercomputer le plus puissant du monde utilise des puces chinoises… En 2016
Ça va ? ça frappe suffisamment les esprits ?
Quand à ce que j’en pense ? Rien.
J’attends qu’on (le camp du bien) me dise quoi penser.
Quand on me dit les Kurdes (pkk) sont des dangereux terroristes et que ocalan mange les petits enfants je me dis que ça doit être vrai. Puis on (Les mêmes parfois à quelques années d’intervalle) me dit que ce sont des héros. Va pour les héros.
Là en ce moment c’est plus confus (il doit y avoir des élections pour savoir qui est le camp du bien)
Pour les Ouighours c’est la même chose depuis 2 ans ce sont des héros alors qu’avant c’étaient des terroristes.
Donc j’attends que ça décante et qu’on me dise quoi penser.
#13
Elles doivent pas être bien sévères les règles d’exportation vu que les Usa sont toujours dans le top 10 des exportateurs d’armement. (avec ton souci du détail tu auras sans doute la place exacte).
Ou alors les règles sont à géométrie variable, non ce ne serait pas possible.
#14
C’est normal que tu attendes qu’on te dise quoi penser vu que tu généralises les actions d’une minorité à l’ensemble d’une population.
Après si être contre des camps de “rééducation” pour toute une population c’est être dans le camp du “bien” ça me va.
#15
Je sais pas si tu es dans le camp du bien.
Je demanderai au porte-parole.
Généralement il est habillé d’une chemisette blanche et il désigne les pays à bombarder au nom de la Paix.