Intel est en forme : « record historique » du chiffre d’affaires 2019 avec 72 milliards de dollars

Intel est en forme : « record historique » du chiffre d’affaires 2019 avec 72 milliards de dollars

Par Sébastien Gavois

Le 24 Janvier 2020 à 09h15
Économie
1 min 12

Intel est en forme : « record historique » du chiffre d’affaires 2019 avec 72 milliards de dollars

Le géant de Santa Clara a dépassé les attentes au quatrième trimestre avec 20,2 milliards de dollars de revenus (+8 % sur un an), pour un bénéfice net de 6,9 milliards de dollars (+33 % sur un an). Sur l’année complète, les bénéfices sont de 21 milliards de dollars, stable par rapport à 2018.

Dans le détail, la partie Data Center Group revendique des revenus de 7,2 milliards de dollars sur le quatrième trimestre et de 23,48 milliards sur 2019, contre respectivement 6 et 23 milliards un an auparavant. Le Client Computing Group est l’autre gros morceau d’Intel, mais avec une croissance moins importante : les revenus sont passés de 9,8 à 10,01 milliards de dollars sur trois mois, contre 37 à 37,14 milliards sur un an.

Autant dire que l'impact d'AMD et ses Ryzen ne semble pour le moment pas se faire sentir, même après trois générations. Pour 2020, Intel s’attend à un chiffre d’affaires de 19 milliards de dollars au premier trimestre, et un total de 73,5 milliards sur l’année complète. C’est au-delà des attentes des analystes qui tablaient sur 72,25 milliards de dollars. 

En bourse, cette annonce a été bien accueillie avec une hausse de 7 % du titre.

Commentaires (12)


dylem29 Abonné
Le 24/01/2020 à 09h21

Avec autant de chiffres, Intel est en PLS face à AMD niveau techno. <img data-src=" />


Wosgien Abonné
Le 24/01/2020 à 10h21







dylem29 a écrit :



Avec autant de chiffres, Intel est en PLS face à AMD niveau techno. <img data-src=" />





Sur le desktop surtout qui n’est pas actuellement la vache aux oeufs d’or.



Sur l’informatique mobile, AMD a stablisié avec les 3xxx, mais qui sont une génération en retard et ça se voit. Leurs APU sont entre deux eaux: mieux que les Intel, mais ça permet juste de jouer mieux aux jeux auxquels on peut jouer sur Intel.

Et en version haut de gamme, le dernier Intel mobile (sur les i7 G7) place la barre bien plus haut.

&nbsp;

Reste la partie serveur (là aussi c’est un marché poule à lait) où le match est compliqué: AMD peut faire du gros et moyen serveur, mais sur ces serveurs ce qui coûte, ce n’est pas tant le matériel que les licences et la maintenance.

Ce que propose AMD avec plus de coeurs n’est pas applicable sur les petits serveurs, là ça fait exploser le coût des licences ou de la maintenance (même avec des outils opensource, la maintenance augmente avec le nombre de CPU souvent)

Et le&nbsp;renouvellement ne se fait pas en claquant des doigts: 6ans pour les serveurs et ordis, qui tend sur les 8-10 pour les serveurs moins utilisés (on peut encore facilement trouver des serveurs sous Windows 2003 32 bits)



Et tous les petits autres marchés où Intel est.



AMD révolutionne le desktop et sincèrement relance le marché avec un réel engouement, mais c’est un pied dans la porte. Voire un orteil.



Richmond
Le 24/01/2020 à 10h36

“Sur l’informatique mobile, AMD a stablisié avec les 3xxx, mais qui sont une génération en retard et ça se voit. ”



Quand on voit ce qui se profile avec les Ryzen “4000”, je suis pas sûr qu’on puisse encore parler de retard:https://hothardware.com/news/amd-ryzen-7-4800h-benchmarks-desktop-class-performa…


Norde
Le 24/01/2020 à 12h00







brice.wernet a écrit :



Reste la partie serveur (là aussi c’est un marché poule à lait)&nbsp;





Ah ! C’est comme ça que sont fait les oeufs kinder <img data-src=" />

&nbsp;?

#désolé



Paraplegix Abonné
Le 24/01/2020 à 12h20

Attention à un petit petit détail : la section DCG regroupe maintenant beaucoup d’autres domaines qu’avant, ça n’est plus que les ventes lié aux xeon. Ça inclue aussi les ventes iot et d’autres domaines, on peut donc pas vraiment faire une comparaison directe avec le précédent earning report.


gg40 Abonné
Le 24/01/2020 à 13h54

“même avec des outils opensource, la maintenance augmente avec le nombre de CPU souvent”



Je comprend pas, ou alors tu parles de mainframe ?


ProFesseur Onizuka
Le 24/01/2020 à 14h40

Pendant ce temps là en France, l’ “élite” proclame que… “l’industrie c’est dépassée” <img data-src=" />


Jossy
Le 24/01/2020 à 15h20

La pénurie Intel n’est donc pas mauvais pour tout le monde !


GuiTheGuy
Le 24/01/2020 à 16h02







brice.wernet a écrit :



Sur le desktop surtout qui n’est pas actuellement la vache aux oeufs d’or.



Sur l’informatique mobile, AMD a stablisié avec les 3xxx, mais qui sont une génération en retard et ça se voit. Leurs APU sont entre deux eaux: mieux que les Intel, mais ça permet juste de jouer mieux aux jeux auxquels on peut jouer sur Intel.

Et en version haut de gamme, le dernier Intel mobile (sur les i7 G7) place la barre bien plus haut.

&nbsp;

Reste la partie serveur (là aussi c’est un marché poule à lait) où le match est compliqué: AMD peut faire du gros et moyen serveur, mais sur ces serveurs ce qui coûte, ce n’est pas tant le matériel que les licences et la maintenance.

Ce que propose AMD avec plus de coeurs n’est pas applicable sur les petits serveurs, là ça fait exploser le coût des licences ou de la maintenance (même avec des outils opensource, la maintenance augmente avec le nombre de CPU souvent)

Et le&nbsp;renouvellement ne se fait pas en claquant des doigts: 6ans pour les serveurs et ordis, qui tend sur les 8-10 pour les serveurs moins utilisés (on peut encore facilement trouver des serveurs sous Windows 2003 32 bits)



Et tous les petits autres marchés où Intel est.



AMD révolutionne le desktop et sincèrement relance le marché avec un réel engouement, mais c’est un pied dans la porte. Voire un orteil.





On a donc trouvé LE gars qui parle sans avoir suivi le CES. Ces chiffres sont l’arbre qui cache la forêt, la tendance actuelle va aller en s’accentuant sur les laptops. (et sur le HEDT et les serveurs où le changement de tendance est bien réel aussi)



Wosgien Abonné
Le 24/01/2020 à 22h08







GuiTheGuy a écrit :



On a donc trouvé LE gars qui parle sans avoir suivi le CES. Ces chiffres sont l’arbre qui cache la forêt, la tendance actuelle va aller en s’accentuant sur les laptops. (et sur le HEDT et les serveurs où le changement de tendance est bien réel aussi)



Des tendances, c’est pas du réel. La on parle de ce qui s’est passé, pas de ce qui va se passer.



&nbsp;





Dr. Klein a écrit :



“Sur l’informatique mobile, AMD a stablisié avec les 3xxx, mais qui sont une génération en retard et ça se voit. ”



Quand on voit ce qui se profile avec les Ryzen “4000”, je suis pas sûr qu’on puisse encore parler de retard:https://hothardware.com/news/amd-ryzen-7-4800h-benchmarks-desktop-class-performa…



C’est pas non plus un écrasement total. Même sur le graphisme le 4800H qui semble être le haut de gamme égalise le nouvel intel. Il faut donc voir avec l’autonomie et ce qu’apporte les chipsets. C’est pas la révolution qu’est Ryzen sur le desktop pour le moment.





gg40 a écrit :



“même avec des outils opensource, la maintenance augmente avec le nombre de CPU souvent”



Je comprend pas, ou alors tu parles de mainframe ?





C’est pas parce que c’est opensource que tu ne payes rien. La maintenance est payée pour ne pas avoir à tout devoir gérer. Et assez souvent, l’opensource se calque sur le propriétaire: paiement au volume de données, au nombre de coeurs…

Le pire que j’ai vu, c’est l’opensource en cloud complètement fermé…



EricB
Le 24/01/2020 à 22h35

La chance et&nbsp; opportunité d AMD sur les serveurs est clairement le cloud avec la tendances des entreprises de délaisser leurs serveurs sur site (on prem) vers des services dans le cloud.

Amazon et Microsoft ont déjà des machines en Epyc.


Wosgien Abonné
Le 25/01/2020 à 13h59







EricB a écrit :



La chance et&nbsp; opportunité d AMD sur les serveurs est clairement le cloud avec la tendances des entreprises de délaisser leurs serveurs sur site (on prem) vers des services dans le cloud.&nbsp;



La limite est toujours la même. Pour une entreprise qui souhite aller sur le cloud mais en conservant des logiciels comme Windows, Oracle, SQL Server, en maintenant ses licences, que ce soit du Intel ou du AMD ne change pas grand chose: on va rarement demander une machine de plus de 4 coeurs.

Pour une entreprise qui gère des infra cloud, avec ses propres logiciels, et revend ensuite une prestation à une entreprise/un utilisateur final, ça a du sens de limiter le nombre de serveurs en allant vers du AMD.

Il faut bien voir que la majorité des serveurs sont utilisés en moyenne sur la journée moins de 10% de temps en CPU. Le stockage est bien plus sous tension que le CPU.

&nbsp;Quelques serveurs de calcul, BDD peuvent bénéficier d’une évolution vers AMD, mais finalement les calculs sont plutôt en prestation et l’archi derrière a peu d’importance.

Même en infra à distance et cloud hébergé, quand on cherche un peu on s’aperçoit qu’on est en instance partagée sur des serveurs en Sandy bridge…



Fermer