Iliad : hausse des recrutements et du chiffre d’affaires… la dette explose à 7,7 milliards d’euros

Iliad : hausse des recrutements et du chiffre d’affaires… la dette explose à 7,7 milliards d’euros

Iliad : hausse des recrutements et du chiffre d’affaires… la dette explose à 7,7 milliards d’euros

Le groupe vient de mettre en ligne son bilan pour l’année 2020. Il revendique 13,376 millions d’abonnés sur le mobile (+ 63 000 sur un an), dont plus de 8,5 millions (+386 000 sur un an) sur le forfait Free à 19,99 euros par mois.

Sur le fixe, il y a 6,722 millions (+262 000 en un an) clients Freebox, dont 2,803 millions (+1 043 000 en un an) en fibre optique. Free revendique aussi 19,9 millions de prises commercialisables en France (sur un total de 24,2 millions raccordables), soit 6 millions de plus en un an.

Le chiffre d’affaires annuel grimpe de 10,1 % pour s’établir à 5,871 milliards d’euros, pour un résultat net de 420 millions d’euros, en forte baisse de 75,6 %. Iliad rappelle que 2019 « avait bénéficié d’éléments non-récurrent très significatifs (plus-values sur la cession des 70 % d’OTF, filiale portant les infrastructures passives mobiles en France, à Cellnex) et plus importants que ceux enregistrés en 2020 ».

L’endettement du groupe explose à 7,747 milliards d’euros, soit un ratio d’endettement de 3,19x contre respectivement 3,609 milliards et 2,18x il y a un an. Iliad explique que le « groupe a vu son endettement net augmenté principalement à la suite de l’acquisition de l’opérateur polonais Play en novembre 2020, et de la consolidation de la dette de ce dernier au sein du Groupe ».

Tous les documents financiers d’Iliad pour l’année 2020 se trouvent sur cette page. En bourse, la nouvelle est bien accueillie avec une hausse de près de 5 % du titre ce matin.

Commentaires (17)


“groupe a vu son endettement net augmenté “



AugmenteR ?



guilamu a dit:


“groupe a vu son endettement net augmenté “



AugmenteR ?




Ca dépend de ton interprétation de la phrase:




  • le groupe a vu son endettement net augmenté principalement à la suite de l’acquisition
    => l’endettement subit l’action d’être augmenté. On insiste sur le fait qu’une opération extérieure l’a fait grimper.

  • le groupe a vu son endettement net augmenter principalement à la suite de l’acquisition
    => l’endettement est plutôt actif, en tant qu’entité propre il grossit (par déficit structurel, en raison des intérêts, etc)


Question toute bête mais : comment une entreprise peut-elle fonctionner avec de telles dettes ? Les banques n’exigent pas un remboursement ? Si la dette diminuait, même lentement, je comprendrais ; mais là elle augmente depuis un bon moment…


J’imagine que les banques sont intéressées par les intérêts payés par la société en question. Et tant que ça a l’air solide et qu’elles voient que le remboursement est possible, elles continuent de prêter au fur et à mesure. Ca ressemble à ça aussi avec les Etats.


micter59

J’imagine que les banques sont intéressées par les intérêts payés par la société en question. Et tant que ça a l’air solide et qu’elles voient que le remboursement est possible, elles continuent de prêter au fur et à mesure. Ca ressemble à ça aussi avec les Etats.


Effectivement ça fait sens dans ce cas. Merci pour l’explication :)


Si les banques n’exigent pas de remboursement et continuent au contraire à prêter, c’est parce qu’elles estiment que c’est leur intérêt. Elles n’auraient de toute façon aucun motif permettant d’exiger un remboursement (elles viennent de prêter et les chiffres sont bons).



À 7.7 milliards, le montant de la dette parait affolant à notre échelle, mais il n’a rien d’inquiétant. Avant, à 2.18, le taux d’endettement était tout normal et usuel. Ce passage soudain à 3.2 est volontaire. Il est lié à l’intégration d’une société rachetée. C’est une situation temporaire sur l’exercice, on sait pourquoi. Dans ce cas, c’est au contraire une perspective positive. Si ça ne l’était pas, le titre n’aurait d’ailleurs pas grimpé en bourse de cette façon suite à l’annonce.


Pour démystifier la dette et éviter la lecture du difficilement digeste “la dette, 5000 ans d’histoire” je conseille https://youtu.be/qoazqJEBGsc
Qui démontre entre autres pourquoi les entreprises n’ont pas forcément intérêt à rembourser les dettes (ni les états)



SomeDudeOnTheInternet a dit:


Effectivement ça fait sens dans ce cas. Merci pour l’explication :)




Et ça peut permettre à l’entreprise de réduire ses impôts aussi :)



En revanche, ça ne fait pas sens, ça a du sens.


On peut être endetté et faire des bénéfices : ce n’est l’importance de la dette qui réduit le résultat imposable, c’est son remboursement annuel.


si la dette augmente mais que la valeur de l’entreprise augmente encore plus, c’est un bon investissementt



Il revendique 13,376 millions d’abonnés sur le mobile (+ 63 000 sur un an), dont plus de 8,5 millions (+386 000 sur un an) sur le forfait Free à 19,99 euros par mois.




Donc -323 000 sur les autres forfaits ?




(+262 000 en un an) clients Freebox, dont 2,803 millions (+1 043 000 en un an) en fibre optique




Donc -781 000 clients ADSL.



J’ai l’impression qu’il manque tout ce qui pourrait avoir un signe moins :)


La brève ne fait que recopier le communiqué de presse. Ceci explique cela.



Et pour une fois, l’article nous fait grâce de l’Arpu (le revenu moyen par abonné).



fofo9012 a dit:


Donc -323 000 sur les autres forfaits ?



Donc -781 000 clients ADSL.



J’ai l’impression qu’il manque tout ce qui pourrait avoir un signe moins :)




Mouais, enfin comme l’objectif a toujours été de faire migrer les petits forfaits vers le forfait 20€ et de migrer l’ADSL vers la fibre, ces valeurs négatives signifie que l’entreprise est d’autant plus rentable.


Etre endetté n’est pas un problème. Acheter une maison pour y vivre, c’est souvent créer de l’endetement remboursant tous les mois. Dans ce cas on solidifie son actif, en utilisant son actif liquide (monnaie). Du coup on devient riche de 250.000 € car on possède un actif solide de 250.000 € mais on n’a que 2500 € sur compte en banque.



On ne deviendrait riche de 250.000 € que si on vend la maison. On liquéfie l’actif solide.



C’est une dette utile qui améliore le bilan, la santé, d’une entreprise ou d’une personne.



C’est pour ça que bezos est si “”“riche”“”, c’est la somme de ses actifs solides et liquides qui est compté, il ne possède pas tout cet argent sur son compte en banque.



joma74fr a dit:


On peut être endetté et faire des bénéfices : ce n’est l’importance de la dette qui réduit le résultat imposable, c’est son remboursement annuel.




Oui, mais ça reste un instrument pour payer moins d’impôts tout en se développant.




boogieplayer a dit:


On ne deviendrait riche de 250.000 € que si on vend la maison. On liquéfie l’actif solide.




250000€ moins la dette restante.




C’est pour ça que Bezos est si “”“riche”“”, c’est la somme de ses actifs solides et liquides qui est compté, il ne possède pas tout cet argent sur son compte en banque.




Lui (et la plupart des milliardaires), c’est à 99% des titres de sa société. Mais c’est à peu près pareil comme actifs (sauf que leur revente aura un impact important sur leur valeur)



(reply:1861189:doktoil makresh)




Excellente cette chaîne, je confirme. C’est de la bonne “vulgarisation économique”, avec beaucoup de pédagogie et de l’humour, et sur pas mal de sujets.


Fermer