Steam, c’est justement un peu trop la fête du slip pour les éditeurs aussi. Si la crémière est meilleure ailleurs, ils n’auront aucun scrupule à changer de crémerie même si l’ancienne n’était pas trop mauvaise.



Après, personnellement je ne suis pas fan du principe même derrière des truc comme Stadia, je n’aime pas avoir une perte de pouvoir (j’ai le même problème avec spotify&co, j’aime avoir mes MP3 que je peux écouter autant que je souhaite). Cependant, je reconnais que ces systèmes offre des promesses qui peuvent faire mouche et au final faire pas mal de concurrence aux consoles et PC (un peu toutes les plateformes en faite).



Pour un utilisateur je vois comme avantage :

• ne nécessite qu’une machine au caractéristique assez réduites (connexion internet et décoder un flux vidéo, un RPi pourrait limite faire l’affaire)
  


• accessible partout (le même compte, les même jeux, les même sauvegardes, et ce, même avec seulement un chromecast)
  


• simple d’utilisation (aucune config, pas de pilote, pas d’installation, pas de config minimal, pas de panne matérielle…)
  


• evolutif (pas de New Gen tout les 6ans, pas d’upgrade du matos.)
  
  …
  
  
  
  Après, tu parles de mods, mais il faut bien se l’avouer, les mods globalement reste une pratique assez minoritaire. Ils ont fait la renommer de certaines licences (The Elder Scrolls, GTA, Minecraft…) mais la majorité des jeux n’en ont jamais eu et n’en ont pas eu besoin pour se vendre par palettes entières.

skankhunt42 a écrit :



Ces boites sont dirigés par des cons alors c’est normal de ne pas avoir de mod. Mais le jours ou la concurrence sérieuse va arriver ils l’auront dans le cul car au passage chaque années ils perdent des développeurs.







Il n’y a que les prostitué qui vivent d’amour et d’eau fraîche. Dès lors que tu fais de ta passion un travail, tu doit faire un trait sur le premier et faire de choix rationnelle. A un moment donné, il faut remplir ton assiette, et ce n’est pas avec des bonnes intentions. Ce ne sont pas des con, ce sont des personnes qui dirigent une multinationale avec des plans sur la prochaine décennie. Ils sont ultra compétitifs, pour être concurrent dans leur sphère, il faut faire la même chose qu’eux.







skankhunt42 a écrit :



Tout dépend ce que moddable veut dire et si il y à accès à une version en ligne. Par exemple ça saoule un peu de devoir retirer tous les cheat pour être sur de ne pas être ban sur le online de gta. Après si les mods sont bon et pas trop lourd alors peut continueront à jouer sur la version vanilla.







Le Online sur des serveurs centralisé de toute façon interdit de facto les mods car la différence entre mod et cheat est très ténue. Or, le cheat tue inévitablement n’importe quel jeu online.







skankhunt42 a écrit :



Pas vraiment, la plupart du temps c’est des mods pour améliorer l’expérience du jeu à coup de tweek. Comme par exemple modifier la gravité, être invicible, ect. Tu va pas refaire gta sous unity juste pour ça.





A une époque, on avait des cheat code pour ça.



 



skankhunt42 a écrit :



Cela profite au joueurs car la concurrence est bénéfique des deux côté et logiquement les éditeurs en profiteront aussi. Après pour être honette, CS et Valorant c’est franchement de la merde. Les deux sont quasiment impossible à jouer de manière casual / compétitif.









Pour un éditeurs, sur le court terme, il en profite certe un peu, mais par exemple, si FIFA était moddable, comment EA arriverait à te refourguer chaque année une nouvelle version plein tarif ?



On parle d’une industrie du jeux vidéo. Pour l’éditeur, pour celui qui créer un produit, celui en fait son activité pro, il faut faire des choix rationnels. Pour lui, tu n’es qu’un client potentiel, un porte monnaie sur patte.







TheKillerOfComputer a écrit :



Les mods ne sont pas indispensables et il y a des jeux qui ne s’y prêtent simplement pas, mais pour ceux qui s’y prêtent, ils aident à augmenter leur durée de vie pour les joueurs, et donc leur temps d’exploitation commerciale pour les éditeurs.

   Sur Factorio il y a des mods qui ont été téléchargés plus de 500 K fois.  Minecraft sans mod est très sympathique mais peut vite lasser certains  joueurs (mon cas, mais les mods m'ont fait tenir plus longtemps).  Parfois ça compense les carences du jeu (Vox Populi pour Civilization 5, rendant l'IA un peu plus costaude et fourbe entre autres choses)... Ou simplement compense un jeu de base inintéressant (je n'aime pas Starcraft II... mais les mods dans la section Arcade, j'y ai perdu des heures de ma vie par contre).         


             


   Il n'empêche que certains mods sortent du lot et deviennent commercialement viables, comme CS, DOTA/LOL et Autochess pour les exemples les plus connus... et ça agace certains éditeurs.         

   Si les mods était donc si secondaires ou si le risque de perdre une machine à billets était nul, Blizzard n'aurait pas (pour Warcraft 3 Reforged) modifié la licence pour indiquer que tout moddeur est interdit de réutiliser son propre travail fourni au mod pour s'en servir ailleurs (usage exclusif par Blizzard, tu l'as dans l'os), et surtout fait en sorte que tous les  clients qui avaient encore la version classique soient migrés de force  sur Reforged, histoire de contraindre les moddeurs à se soumettre vu qu'il est impossible de se réfugier sur l'ancienne version.   

   Car Blizzard a perdu LOL/DOTA et sa tentative de compenser par HOTS n'a pas convaincu... alors que c'était un mod Warcraft 3 à la base. Ça a dû beaucoup les traumatiser (eux ou les actionnaires) 

Les éditeurs, ce ne sont par mère Thérèse ni l’abbé Pierre, c’est des “société à but lucratif” tel qu’il est écrit dans leur charte dans les premières lignes.



L’exploitation commercial d’un jeu classique se fait principalement sur les premier mois, la première année. Au delà, le jeu généralement ne rapport plus grand chose (après il existe toujours des exceptions et de genre particulier). Un jeu qui a une durée de vie trop longue, ça empêche les joueurs à jouer à d’autre jeux, à acheter de nouveaux produit. Alors soit tu arrives à exploiter commercialement ton jeu sur sa durée de vie (genre l’abonnement, microtransaction&co.) soit tu t’assures que ton jeu va vivre suffisamment longtemps pour que tu puisses sortir un nouveau jeu de la licence et que les joueurs rachètent plein tarif.



Et tu montre bien que laisser trop de liberté sur les mods est difficile pour un éditeur, pire encore, c’est même un risque de perte. Les caisses de la boites et la planche à billet des actionnaires peuvent en prendre un coup.





Mais pour rappelle, la question était est-ce que l’industrie du jeu vidéo a besoin des mods pour vivre. Elle est née sans, des plateformes principales (les consoles) vivent sans depuis le début, je pense donc que non, l’industrie du jeu vidéo n’a pas besoin des mods.



Après, vous, en tant qu’un profil de client, vous trouvez ça peut-être important, vous ne représentez pas le marché le plus facile, pas forcément un gros marché, un marché facilement saturable. Vous n’intéressez pas les plus grosses boites. Cependant, il y aura toujours de plus petite boite qui profite de ce marché de niche tant que vous leur serez rentable.



Ce que je lis dans vos commentaires, c’est surtout des souhaits, des craintes personnels. Mais pour l’industrie du jeu vidéo, vous n’êtes que de simple clients potentiels parmi les quelques milliards dans le monde. Ce qui décident, ce sont ceux qui font les jeux vidéos, les supports…. Moi même, ce n’est pas forcément ce que je souhaite, et sur beaucoup de point je vous rejoins. Mais d’un autre coté, il y a la réalité.