Google facture les demandes légales

Google facture les demandes légales

Par Sébastien Gavois

Le 27 Janvier 2020 à 09h18
Droit
1 min 11

Google facture les demandes légales

Confronté à des demandes croissantes d’accès aux données des utilisateurs de ses services web, Google a commencé à les facturer, rapporte le New York Times.

Les prix iraient de 60 dollars pour une écoute à 245 dollars pour un mandat de perquisition. Au premier semestre 2019, Google aurait reçu plus de 75 000 demandes portant sur près de 165 000 comptes, soit 50 % de plus qu’au premier semestre 2018, un tiers émanant de services de police ou gouvernementaux américains. 

Google précise qu’il ne facturera pas toutes les prestations, dont celle portant sur la sécurité des mineurs ou relevant d’urgences vitales. Microsoft et Twitter ont répondu à nos confrères qu’ils étaient légalement autorisés pour facturer de telles prestations, sans pour autant préciser si elles le faisaient, ou non. Facebook, de son côté, ne les facturerait pas.

Commentaires (11)


Lesgalapagos
Le 27/01/2020 à 09h44

Quand on vous dit que vous êtes le produits… Une nouvelle manière pour google de monétiser vos données.


refuznik Abonné
Le 27/01/2020 à 11h15

Je vois pas le rapport. Les FAi amérciains facturent aussi sur les demandes de la justice. Et dois je te rappeler lors de la hadopi le coup de p…. du gouvernement pour forcer nos FAI à ne pas facturer.


Krogoth
Le 27/01/2020 à 11h27

Quand une entreprise doit mettre en place un service dédié pour répondre a ce genre de demande c’est normal de le facturer derrière…


Celestelium
Le 27/01/2020 à 12h16

J’arrive pas à savoir si cette brève doit me faire sourire ou me faire grincer des dents.



D’un côté, si ça peut freiner les ardeurs des autorités de justice à accéder aux données des utilisateurs pour tout et n’importe quoi, je ne trouve ça pas plus mal.



Mais de l’autre côté, l’idée que de l’argent public aillent encore dans les poches de Google pour des motifs légitimes me fait penser que c’est vraiment abusif.



Double-face sur cette brève pour le coup.


Shadowman_2k3
Le 27/01/2020 à 12h46

Faut pousser un peu plus loin :

“l’argent public aillent encore dans les poches de Google pour des motifs légitimes” … argent sur lequel Google est sensé payé des impôts qu’il évincera ensuite ;)


kpouer
Le 27/01/2020 à 12h54







Krogoth a écrit :



Quand une entreprise doit mettre en place un service dédié pour répondre a ce genre de demande c’est normal de le facturer derrière…







Oui d’ailleurs les FAIs et opérateurs de téléphonie français facturent aussi ce genre de prestation à la justice.



Celestelium
Le 27/01/2020 à 13h01

J’y avais pas pensé ! <img data-src=" />


flan_ Abonné
Le 27/01/2020 à 15h29







kpouer a écrit :



Oui d’ailleurs les FAIs et opérateurs de téléphonie français facturent aussi ce genre de prestation à la justice.





Le tarif de ces prestations est public et disponible dans un décret (par contre, lequel…). En revanche, les opérateurs sont censés être payés le juste prix et ne pas gagner d’argent (ni en perdre, ce qui est normal).



Lesgalapagos
Le 27/01/2020 à 19h12

L’art du deuxième degré… raté <img data-src=" />



Je ferais mieux la prochaine fois.


Krogoth
Le 28/01/2020 à 08h45







flan_ a écrit :



Le tarif de ces prestations est public et disponible dans un décret (par contre, lequel…). En revanche, les opérateurs sont censés être payés le juste prix et ne pas gagner d’argent (ni en perdre, ce qui est normal).





C’est extrêmement difficile de ne pas gagner d’argent ni en perdre… Comment prendre en compte le coût d’un licenciement optionnel si le service n’est plus nécessaire par exemple?



flan_ Abonné
Le 29/01/2020 à 21h23

J’ai bien dit « censés » :




  • il est bien évidemment impossible d’établir le prix des évolutions logicielles nécessaires à la réalisation de ces prestations (par contre, j’imagine que le matériel nécessaire est remboursé sur facture),

  • l’État paie le même prix à tous les opérateurs pour un type de prestation donné alors qu’il n’y a aucune chance que tous les opérateurs déboursent la même somme.



    Par contre, je ne vois pas le rapport avec des licenciements : en pratique, on parle de grosses boîtes qui ne sont pas à un ou deux postes (ou presta) près.


Fermer