Dans les mois qui viennent, Maps laissera ainsi les utilisateurs signaler les routes manquantes en les laissant dessiner à même la carte ladite route, en traçant en ligne et en lui donnant un nom.

Si au premier abord, ça a l’air intéressant de contribuer à google maps, c’est sur le fond une très mauvaise idée.

La carte de google est dans l’ensemble très pratique : le routage voiture se fait bien, de nombreux point d’intérêts y sont renseignés avec beaucoup de détails, etc. Elle a l’air de surclasser les autres projets commerciaux (type mappy) de très loin. Et pour cela, google y investit énormément d’argent.
L’idée de contribuer pour l’améliorer encore plus fait envie mais cela pose plusieurs problèmes qui ont tous pour source la licence des données cartographiques de Maps.

Les informations que vous apporterez à google maps si elles seront visibles par tous ne constitueront pas un bien commun. En effet, la consultation des données de gmaps se fait pour les particuliers au détriment de la vie privée et leur utilisation pour des sites web ou services tiers est payante selon une grille tarifaire qui a démontré par le passé qu’elle pouvait exploser. Donner des informations à google maps, c’est renforcer leur position et les enrichir sans avoir de rétribution.
Ce bénévolat, en soi n’est pas gênant si on a bien conscience de ça et qu’on y adhère. Il devient gênant cependant quand on considère la position dominante de Gmaps et tous les travers que cela engendre.
Google a su investir pour développer son produit, y faire adhérer assez de gens pour enrichir la carte avec tous les commerces, établissements, etc. Maintenant qu’elle y a position dominante, elle peut se permettre de faire exploser les tarifs, de nous espionner, etc. Nous utilisons la carte autant qu’elle nous utilise. Si certains trouvent que c’est le compromis pour utiliser un service, est-il vraiment judicieux de renforcer son avance et cautionner ce système ?

Si vous souhaitez vraiment améliorer la cartographie, openstreetmap est en licence ODbL. Cela permet la réutilisation des données par tous et pour tous. De nombreuses app de rando/vélo se servent des données OSM. De nombreux services utilisent les cartes (service public, fb,…).
Je vous invite à creuser, c’est vraiment très riche et un des rares projets libres où l’on peut contribuer sans connaissances techniques.

Participer à Google Maps, c’est enrichir l’entreprise et favoriser le capitalisme de surveillance.
Participer à OpenStreetMaps, c’est enrichir un bien commun.

CowKiller a dit:

Dans l’ensemble je suis, du moins j’étais d’accord avec toi. Mais comme je l’ai écris plus haut, l’algo de recherche absolument catastrophique a eu raison de ma volonté. C’est cette partie là qu’il faut d’urgence améliorer si openstreetmap veut espérer un jour concurrencer google maps.

Et encore, je trouve qu’OsmAnd ne s’en sort pas trop mal comparé à celui d’openstreetmap.org
Ici, la recherche fonctionne pas mal
(https://demo.addok.xyz/)

Je ne sais pas quels sont les moyens de la fondation mais il est certain qu’une app officielle mettant en avant toute la richesse d’osm serait génial !

La section fr a fait une carte vraiment bien foutue avec sélection de poi thematisé et differents rendus de fond de carte (sur ordi)
(https://demo.openstreetmap.fr/map)

Je trouve que suivant les utilisations que l’on veut faire d’une carte et les endroits ciblés, tantôt c’est osm qui est plus pertinent, tantôt c’est gmaps.

Après, tout est question de compromis et de choisir ce qui nous convient le mieux.