Google acquiert Tenor, une plateforme dédiée aux GIF

Google acquiert Tenor, une plateforme dédiée aux GIF

Par Sébastien Gavois

Le 28 Mars 2018 à 09h24
Société numérique
1 min 16

Google acquiert Tenor, une plateforme dédiée aux GIF

Selon le groupe de Mountain View, ce rachat doit l'aider à améliorer certains de ses services, dont Google Images et son clavier Gboard sur mobile.

L'intégration de la plateforme, qui propose aujourd'hui son propre clavier, est donc censée enrichir l'offre de GIF, de plus en plus populaires selon Google.

Pour mémoire, la dernière mise à jour de Google pour iOS intègre une extension pour iMessage, avec la possibilité d'envoyer des GIF directement par ce biais.

Commentaires (16)


skankhunt42
Le 28/03/2018 à 09h03

Le gif doit mourrir, c’est un tue cpu et bande passante… Le jpg doit suivre ainsi que le png.


WereWindle
Le 28/03/2018 à 09h17







skankhunt42 a écrit :



Le jpg doit suivre ainsi que le png.





du coup, il reste quoi pour afficher les images ? (vraie question, je me suis arrêté au png question formats)



secouss
Le 28/03/2018 à 09h36

Full RAW <img data-src=" /> 20Mo la photo en moyenne, vive la fibre… Laisse, il troll comme souvent ^^



Sinon on dira ce qu’on veut mais le GIF outre sa non sécurisation à son utilité, pourquoi pas créer un nouveau format. Mais dire “on abandonne pour rien” ça ne se fera jamais


WereWindle
Le 28/03/2018 à 09h47

Lynx vaincra ! <img data-src=" />


secouss
Le 28/03/2018 à 09h52







WereWindle a écrit :



Lynx vaincra ! <img data-src=" />





Lynx ??? Connaît pas ^^



WereWindle
Le 28/03/2018 à 09h57

navigateur web full text (pour les nostalgeek du minitel)


secouss
Le 28/03/2018 à 10h02

Première version en 1992 date de ma naissance x) et dire que la dernière version date de juillet 2017 <img data-src=" />



Merci pour ma culture !


Donk
Le 28/03/2018 à 10h08







WereWindle a écrit :



du coup, il reste quoi pour afficher les images ? (vraie question, je me suis arrêté au png question formats)





ASCII art

<img data-src=" />



skankhunt42
Le 28/03/2018 à 10h29







WereWindle a écrit :



du coup, il reste quoi pour afficher les images ?





Le webp était partit dans une bonne direction mais personne n’a voulu ce bouger les fesse pour l’implémenter partout. Me souviens avoir testé sur un site en local il y avait un gain de 70% à qualité visuelle identique voir meilleur ( environ 300 images traitées ).



A la limite si il ne fallait garder qu’un format ça serait le jpg en lui implémentant la transparence du png qui ne possède pas de compression / animation et le gif qui est un format très très lourd avec une transparence de 0 ou 1.



adrienducos
Le 28/03/2018 à 10h54

Le png a aussi l’avantage d’être lossless. Ce que n’est pas jpg.



Pour une photo, c’est mieux d’utiliser un jpg mais pour une icone jpg ça pique et png prend moins de place quand il y a peu de couleurs.



Chaque format a son utilité:

jpg -&gt; photos (il y a de meilleurs formats pour ça mais pas implémentés partout)

png -&gt; icones grace à la transparence et à la compression lossless

gif -&gt; pour les animations débiles ou autres, au bureau on s’en sert aussi pour faire des captures d’écrans pour les demos pour montrer les pages web qu’on est entrain de développer (bien plus pratique qu’une video).


SebGF Abonné
Le 28/03/2018 à 11h05

Quand même rigolo de voir qu’un format datant de 1987 a fini par avoir une grosse popularité depuis quelques années seulement.



Remarque, à l’époque du bas débit, un GIF de 2Mo c’était pas glop. <img data-src=" />

(pareil pour le PNG…)


127.0.0.1
Le 28/03/2018 à 12h09

GIF permet de générer facilement et d’afficher partout une brève animation constituée d’une suite d’images statiques.



En tant que vieux con, je dirais que s’il n’y a pas d’équivalent moderne au GIF c’est pour la bonne raison que personne n’a jugé bon de développer un équivalent moderne au GIf… et ceci car GIF fait le job.


boogieplayer
Le 28/03/2018 à 15h11







gwado a écrit :



Il faut arrêter maintenant.











127.0.0.1 a écrit :



GIF permet de générer facilement et d’afficher partout une brève animation constituée d’une suite d’images statiques.



En tant que vieux con, je dirais que s’il n’y a pas d’équivalent moderne au GIF c’est pour la bonne raison que personne n’a jugé bon de développer un équivalent moderne au GIf… et ceci car GIF fait le job.







d’où le webm. Mais bon comme c’est trop kikoolol des mème et que ça évite d’écrire, le gif a encore de beaux jours devant lui.



Boboss74
Le 28/03/2018 à 16h06







127.0.0.1 a écrit :



En tant que vieux con, je dirais que s’il n’y a pas d’équivalent moderne au GIF c’est pour la bonne raison que personne n’a jugé bon de développer un équivalent moderne au GIf… et ceci car GIF fait le job.





En voici déjà 4&nbsp;https://ezgif.com/help/alternative-animated-image-formats



Le seul truc bien dans le gif, c’est son nom

Ca sonne bien, et c’est court, c’est devenue populaire (bien qu’utilisé de manière dégueulasse)



Parfois et de plus en plus, les sections gif sont juste des vidéos sans son (comme sur 9gag)



127.0.0.1
Le 28/03/2018 à 18h09







Boboss74 a écrit :



En voici déjà 4 https://ezgif.com/help/alternative-animated-image-formats







Le seul format équivalent en qualité/taille c’est “WebP more compressed”.



A part Google, je ne connais pas grand monde qui pousse à l’utilisation WebP /WebM à la place de GIF.

Et quand bien même, j’ai regardé les 2 ou 3 éditeurs d’image qui trainent sur mon PC et aucun ne sait générer une animation WebP a partir d’une dizaine d’images statiques.



Fermer