GitHub : la Linux Foundation soutient le rachat par Microsoft
Le 12 juin 2018 à 09h27
1 min
Économie
Économie
La dernière grosse opération de Microsoft n'en finit plus de provoquer des réactions. Dernière importante en date, celle de Jim Zemlin, directeur de la Linux Foundation. Selon lui, l'annonce est « une bonne nouvelle pour le monde de l'open source », avant d'ajouter : « nous devrions célébrer l'opération judicieuse de Microsoft ».
Il est revenu sur l'évolution des relations au cours des 15 dernières années, du temps où Ballmer parlait de Linux comme d'un « cancer » à aujourd'hui. Il ne nie pas sa propre responsabilité dans les charges contre Microsoft. « Mais les temps ont changé et il est temps de reconnaître que nous avons tous grandi - l'industrie, la communauté open source, même moi ».
Cependant, passé les effets d'annonces et les réactions à chaud, Microsoft devra effectivement prouver que le rachat de GitHub n'avait aucune raison de faire peur.
Le service devra notamment garder ses grandes lignes directrices, sans trop chercher à privilégier les propres projets de Redmond, dont deux des plus importants : TypeScript et Visual Studio Code. L'éditeur a déjà confirmé qu'Atom continuera d'être développé.
Le 12 juin 2018 à 09h27
Commentaires (21)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 12/06/2018 à 08h46
Le directeur de la Linux Foundation déclare que l’annonce est « une bonne nouvelle pour le monde de l’open source » et que « nous devrions célébrer l’opération judicieuse de Microsoft ».
Traitre !! Qu’on amène une corde !
Le 12/06/2018 à 08h58
Enfin un barbu raisonnable.
Le 12/06/2018 à 09h01
Le 12/06/2018 à 09h11
C’est pourtant vraiment dangereux cet achat, le problème c’est pas l’open source, mais que Microsoft va enfin pouvoir analyser les habitudes des développer avec tout ces donnée des repots public et privés.(avec linkedin leur donnée sont vraiment dangereuse).
Le 12/06/2018 à 09h29
Enfin des gens raisonnable. Le soucis de l’open source c’est que en rendant tout gratuit tu peux pas payer tes dev ^^
Aussi laisser cet outil adossé à un grand groupe c’est pas plus mal tant qu’ils ne viennent pas modifier l’état d’esprit. Pour l’instant ça à l’air d’être bien mené, l’exemple de la poursuite du développement d’atom est un bon exemple.
Le 12/06/2018 à 09h30
je comprends pas bien ce qu’atom viens faire dans l’histoire : ok visual studio code se base sur electron mais je ne pens[e/ais] pas que atom soit un projet MS au mieux il en sont un contributeur (?)
Le 12/06/2018 à 09h41
Faudrait arrêter avec la paranoïa à deux balles avec ce droit de piocher dans les données privées. Microsoft est un acteur majeur du cloud. Analyser les habitudes sur les repos publics, ils pouvaient déjà. S’ils espionnent les repos privés et se font prendre, c’est toute la croissance d’Azure qui en prend pour son grade.
Et puis, aussi, il faudra se faire à l’idée que Microsoft gère déjà une quantité faramineuse de documents privés via Office 365, OneDrive, l’analyse des crash dumps, les tableaux de bord hébergés dans Azure, les serveurs TFS et GIT hébergés chez eux (dont notamment à visualstudio.com, qui offre … des repos privés… Non ? Si ! Ah !!!!) et que c’est pas Github qui changera fondamentalement la donne.
Le 12/06/2018 à 09h43
Le 12/06/2018 à 10h14
C’est une attitude raisonnable. C’est comme ça qu’on avance.
Le 12/06/2018 à 10h32
Le 12/06/2018 à 10h35
Oh merde, Microsoft va pouvoir analyser les comportements des développeurs et concevoir des outils “intelligents”et plus performants pour aider les développeurs (ex: IntelliTrace).
" />
Pitié, tout mais pas ça
Le 12/06/2018 à 11h01
Libre a toi de donnée tes informations personnelles gratuitement pour que Microsoft puisse revendre ces informations dans ces logiciels premium, mais n’impose pas cela aux autres 
" />
Surtout, que pour le moment des “outils intelligents” et performants de Microsoft je cherche encore, heureusement qu’il nous sorte enfin des outils non-intelligents comme VS Code.
Le 12/06/2018 à 12h11
Où est le rapport avec ce rachat ou même GitHub ?
En plus, c’est faux : de nombreuses entreprises font de l’open source et en vivent, par exemple Red Hat (chiffre d’affaires de plus de 1 milliard de dollars quand même).
Le 12/06/2018 à 13h33
Le 12/06/2018 à 15h05
Le 12/06/2018 à 15h08
Le 12/06/2018 à 15h10
La seule alternative étant l’auto-hébergement, cela n’a rien à voir avec le sujet de la news.
Le 13/06/2018 à 06h58
Et encore ! Auto hébergement chez soi à la maison ! Sinon qui lui garantit que le fournisseur ne va pas installer un espion sur la machine et relayer le repo git vers Microsoft, Apple et Google ?
Le 13/06/2018 à 13h24
Le 14/06/2018 à 13h00
Microsoft embrasse, étend puis étouffe.
Comme Google avec Android.
Visiblement ce Jim n’est pas rancunier. Ou alors, le business passe avant tout. Après tout, c’est l’une des grandes différences entre open source (business) et libre (éthique).
Le 18/06/2018 à 12h57
‘bsolument, ça ne les paiera pas plus vu que ce n’est qu’une plateforme d’hébergement et Microsoft ne va pas se mettre tout d’un coup à rémunérer tous les développeurs qui déposent leurs billes sur Github.