Faites un don à e-Enfance/3018, Cédric O portera votre t-shirt

Faites un don à e-Enfance/3018, Cédric O portera votre t-shirt

Faites un don à e-Enfance/3018, Cédric O portera votre t-shirt

Hier, la CyberTaskForce organisait un match caritatif au Parc des princes, au profit de l'association e-Enfance et du 3018, un numéro court pour les jeunes victimes de violences numériques. Un évènement sponsorisé par différentes entreprises, dont Google. 40 000 euros ont été récoltés.

Pour l'occasion, des joueurs professionnels étaient présents, ainsi que des membres de la CNIL et de l'Arcep, le député Eric Bothorel et le secrétaire d'État au numérique Cédric O. Dans les photos publiées par ce dernier, le t-shirt de son équipe étaient pris de dos uniquement. Et pour cause, de face, un large logo Google était affiché.

C'est ce que l'on voit dans des clichés publiés par e-Enfance ou encore l'Arcep, notamment une photo où l'on voit sa présidente, Laure de La Raudière, poser dans un t-shirt aux couleurs de l'autorité aux côtés du secrétaire d'État arborant le logo de Google.

Une publication qui a fait réagir, notamment Thomas Fauré, fondateur de la plateforme Whaller. Il a proposé à Cédric O d'arborer un t-shirt aux couleurs de son entreprise et a invité d'autres acteurs français à faire de même. Réponse de l'intéressé : « Avec grand plaisir @faure_t mais j’aurai plus de plaisir encore à le porter si vous en profitez pour faire un don à @eenfance ! ».

Commentaires (13)


Les 34 de l’article consacrés à un tee-shirt ?
J’ai l’impression que c’est ici juste pour créer de la polémique qui ne fait pas avancer grand chose.



Bon, au moins, vous citez e-Enfance que je ne connaissais pas.


Pourtant on en parlait récemment (d’ailleurs Marc est à l’audience ce matin).


David_L

Pourtant on en parlait récemment (d’ailleurs Marc est à l’audience ce matin).


Merci de rappeler que cette association est pour une censure du Web. Je n’avais pas fait le rapprochement en lisant la brève.


David_L

Pourtant on en parlait récemment (d’ailleurs Marc est à l’audience ce matin).


C’est la qu’on voit la plus-value (ou pas) de NI.



Vous faites un article bien orienté sur ce sujet. Soit.
Par contre une présentation de l’organisation, un petit travail journalistique autour du sujet de la protection des enfants sur le Net, un test sur les outils de controle parental (le dernier en date dont j’ai souvenir date d’il y a 4 ans)… C’est pourtant un sujet numérique non ?



Bref, autre chose qu’en parler uniquement quand des plaintes ont lieu style “Point de Vue” au numérique.


carbier

C’est la qu’on voit la plus-value (ou pas) de NI.



Vous faites un article bien orienté sur ce sujet. Soit.
Par contre une présentation de l’organisation, un petit travail journalistique autour du sujet de la protection des enfants sur le Net, un test sur les outils de controle parental (le dernier en date dont j’ai souvenir date d’il y a 4 ans)… C’est pourtant un sujet numérique non ?



Bref, autre chose qu’en parler uniquement quand des plaintes ont lieu style “Point de Vue” au numérique.


On fait des dossiers de fond, des articles plus courts et des brèves. Tous ces formats sont nécessaires. Que tu préfères un sujet ou un autre est une chose, comme chaque lecteur tu as un avis propre, en accord ou non avec nos propres choix selon les cas, c’est la vie.



Mais ne pense pas que ton désaccord te permet de dénigrer le travail fait, ce serait un tort :chinois:


Ce n’est pas “un article consacré à un tshirt”.
C’est “un article consacré au ministre du numérique, et la présidente de l’autorité de régulation du numérique, et un qui portent un tshirt aux couleurs de Google”.
C’est comme Montebourg et son hébergeur étranger : ce n’est pas le scandale du siècle, mais au niveau de l’image ça la fout mal, et ça décrédibise tout les discours tenus auparavant.


Ah ? Parce que Cedric O avait tenu un discour crédible ?


BlackLightning

Ah ? Parce que Cedric O avait tenu un discour crédible ?


Oui c’est exactement ce que j’ai dit :roll:


Sans commentaire sur l’orientation de l’article.



Par contre j’adore la réponse de Cedric O, ou comment mettre les anti tout le nez dans leur …
L’art de critiquer est toujours aisé (on le voit tous les jours ici), l’art de proposer et d’agir est plus délicat.



On croise des yakafokon tous les jours mais quand il s’agit d’agir bizarrement il n’y a plus personne


M Fauré aime bien interpeller nos ministres, des fois ça buzz dans le bon sens (et encore) et des fois pas du tout :
https://twitter.com/faure_t/status/1435681625967312896



fred42 a dit:


Merci de rappeler que cette association est pour une censure du Web. Je n’avais pas fait le rapprochement en lisant la brève.




C’est plus fin que cela. Laissez moi le temps de rédiger mon article de fond.
Suis debout depuis 4h du matin et j’ai quelques km au compteur ;)


J’ai volontairement grossi le trait mais je n’aime pas la modification faite par la loi n°2020-936 du 30 juillet 2020 sur le fait que le mineur dise avoir plus de 18 ans ne suffit pas à exonérer de l’infraction. Le mineur fait une fausse déclaration et devrait être puni à ce titre, pas l’éditeur du site.
Je lirai l’article quand il sera disponible pour tous, donc, le temps, de mon côté, ce n’est pas le problème. :D Donc, bon repos.


fred42

J’ai volontairement grossi le trait mais je n’aime pas la modification faite par la loi n°2020-936 du 30 juillet 2020 sur le fait que le mineur dise avoir plus de 18 ans ne suffit pas à exonérer de l’infraction. Le mineur fait une fausse déclaration et devrait être puni à ce titre, pas l’éditeur du site.
Je lirai l’article quand il sera disponible pour tous, donc, le temps, de mon côté, ce n’est pas le problème. :D Donc, bon repos.


Pluzun.


Fermer